Постановление от 29 апреля 2025 г. по делу № А14-7877/2024

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14- 7877/2024
город Воронеж
30 апреля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2025 года.                                                                                         


        Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Миронцевой Н.Д.,

судей                                                                                Донцова П.В.,

                                                                                          Песниной Н.А.,


    при ведении протокола секретарем  судебного заседания  Шипиловой Д.А.,


при участии:

от ООО «Рав Агро»: ФИО1- представитель по доверенности от 10.01.2025, сроком действия на 1 год, предъявлен паспорт, диплом;

от ООО «СТРЭНД»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТРЭНД» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2025 по делу № А14- 7877/2024, по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «СТРЭНД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рав Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами; по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Рав Агро» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРЭНД» о взыскании неустойки, 359 654 руб. 12 коп. за услуги хранения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРЭНД» (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, ООО «СТРЭНД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рав Агро» (далее – ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, ООО «Рав Агро») о взыскании 2 960 563 руб. 01 коп. задолженности, 4 634 102 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2023 по 03.05.2024.

ООО «Рав Агро» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к  ООО «СТРЭНД»  о взыскании  262 033 руб.72 коп. неустойки, предусмотренной п. 6.6 договора, за период с 14.09.2023 по 20.09.2023, 359 654 руб. 12 коп. за услуги хранения за период с 14.09.2023 по 20.09.2023.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2025 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Не согласившись с указанным решением ООО «СТРЭНД» обратилось в Девятнадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 по 24.11.2023 в размере 4 182 379,12 руб.

В апелляционной жалобе указывает, что  ООО «РАВ Агро» возвратило ООО «СТРЭНД» 71 135 525,59 руб. предоплаты только 24.11.2023,    а проценты  в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат начислению с даты направления уведомления. 

В силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ суд проверяет законность и обоснованность решения по настоящему делу только в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, на пересмотре решения суда в полном объеме не настаивают, возражений против пересмотра решения только в обжалуемой части в материалы дела не представлено.

К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от ООО «Рав Агро».

В судебном заседании представитель ООО «Рав Агро» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве, просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «СТРЭНД» явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

27.04.2023 между ООО «Рав Агро» (поставщик) и ООО «СТРЭНД» (покупатель) заключен договор поставки № 57-2023/СХП (далее – договор).

По условиям договора продавец обязуется передать в собственность товар в установленном договором количестве, ассортименте и качестве, а покупатель – принять и оплатить товар в установленные данным договором сроки (п.1.1 договора).

Наименование, цена, количество, срок поставки товара и иные существенные условия указываются в приложениях – Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

Условия оплаты по каждой партии товара определяются приложениями - Спецификациями к настоящему Договору (п.3.1 договора).

Спецификацией определено, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить пшеницу 4 класс урожай 2022 года, количество 18 300 (±5%) тонн, общей суммой с НДС 186 660 000 руб. (п. 1.1, 1.2 Спецификации).

Срок выборки товара: до 10.07.2023, срок рассчитан исходя из гарантий по погрузке элеватора минимум 5 вагонов в день, рабочие дни понедельник-суббота, кроме воскресенья (п.1.4 Спецификации).

Порядок оплаты товара: 100% предоплата до 28.04.2023 включительно (п. 1.5 спецификации).

Несвоевременная оплата товара или его части, несвоевременная выборка товара покупателем, являются существенными условиями договора, нарушение которого дает право поставщику отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор) в одностороннем внесудебном порядке. Датой отказа от исполнения договора следует считать дату, указанную в уведомлении поставщика об отказе от исполнения договора (п.3.2 договора).

Пунктом 4.1 стороны согласовали, что базис поставки определяется в Спецификации к настоящему договору. Срок выборки Товара определяется сторонами в Спецификации к настоящему договору. В любом случае срок выборки Товара не может превышать 30 календарных дней с даты Приложения. В случае противоречия по сроку выборки между настоящим пунктом и условиями согласованными Сторонами в Приложении, приоритет имеют условия настоящего пункта.

Стороны пришли к соглашению, что уведомление об отгрузке Товара Поставщиком дополнительно не направляется. С момента подписания договора Товар подготовлен к отгрузке для Покупателя. Покупатель обязан выбирать Товар ежедневными равными партиями, относительно общего количества Товара. В случае необходимости выборки значительно большего Товара в тот или иной период, Покупатель обязан письменно уведомить Поставщика о такой необходимости предварительно за 2-календарных дня.

В случае нарушения срока выборки Товара Поставщик вправе: полностью или частично отказаться от исполнения настоящего договора путем письменного уведомления Покупателя, в одностороннем порядке изменить адрес отгрузки Товара по своему усмотрению. При этом Поставщик вправе установить любое место отгрузки в пределах РФ; удержать в одностороннем порядке стоимость санкций по договору и иных выплат, подлежащих поставщику из денежных средств, полученных от покупателя или в натуральном выражении; в одностороннем порядке изменить ранее согласованную стоимость товара; в одностороннем порядке переоформить товар на лицевой счет покупателя на условиях, действующих у поставщика.

За несвоевременную выборку товара по вине покупателя со склада или иного места хранения товара поставщика, покупатель оплачивает поставщику плату за хранение товара по расценкам поставщика. Стоимость услуг хранения оказываемых поставщиком составляет – 7 рублей в сутки, за хранение 1 тонны товара (п.6.2 договора).

В случае нарушения Покупателем срока оплаты за товар и/или срока выборки Товара Покупатель обязан оплатить Поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара и/или не выбранного в срок Товара, за каждый день просрочки исполнения обязательства (п.6.6 договора с учетом протокола разногласия).

Во исполнении обязательства ООО «СТРЭНД» произвело полную предварительную оплату товара, что подтверждается платежным поручением № 3 от 28.04.2023 на сумму 186 660 000 руб.

Поставщиком было поставлено, а покупателем осуществлена выборка 10 960,12 тонн товара на общую сумму 11 793 224 руб.

Платежным поручением № 355 от 04.09.2023 ООО «СТРЭНД» оплатило стоимость услуг по хранению товара за период с 11.07.2023 по 29.08.2023 в размере 3 292 830 руб. 45 коп.

ООО «Рав Агро», в связи с неоднократной невыборкой товара, направило в адрес ООО «СТРЭНД» уведомление от 13.09.2023 о расторжении договора в части поставки товара в объеме 7 339,88 тонн в одностороннем порядке.

Сторонами подписан акт сверки по состоянию на 30.09.2023, из которого следует, что задолженность ООО «Рав Агро» в пользу ООО «СТРЭНД»  составила 74 866 776 руб.  внесенной  предоплаты.

09.11.2023 ООО «СТРЭНД» в адрес ООО «Рав Агро» направлено письмо с просьбой перечислить задолженность в размере 74 866 776 руб.

20.11.2023 ООО «СТРЭНД» направил в адрес ООО «Рав Агро»  претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами 4 278 687,53 руб.

Платежным поручением № 6554 от 24.11.2023 ООО «Рав Агро» перечислило ООО «СТРЭНД» предоплату  по договору в размере 71 135 525 руб. 59 коп. Оставшаяся часть денежных средств удержана как оплата неустойки по п. 6.6 договора за период с 11.07.2023 по 13.09.2023, и плата за хранение товара за период с 11.07.2023 по 13.09.2023.

  ООО «СТРЭНД»(покупатель)  обратилось в арбитражный суд с требованиями к поставщику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (частью предоплаты) за период   с 14.09.2023 по 20.09.2023.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от     одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно абзацу 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

 13.09.2023 поставщиком направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки, в связи с неоднократной невыборкой товара покупателем. Кроме того, ООО «Рав Агро» обратился к ООО «СТРЭНД» с требованием о выплате неустойки, предусмотренной п. 6.6 договора, за период с 11.07.2023 по 13.09.2023 в размере 2 960 563 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 6.6 договора, согласно которому в случае нарушения покупателем срока оплаты за товар и/или срока выборки товара, покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченного в срок товара и/или не выбранного в срок товара, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В связи с нарушением условий договора ООО «СТРЭНД» в части невыборкой товара, ООО «Рав Агро» на основании п.6.6 договора начислила неустойка в размере 0,05% от стоимости не выбранного в срок товара, за каждый день просрочки исполнения обязательства. При  этом на основании п.4.1 договора удержало в одностороннем порядке стоимость санкций по договору.

Таким образом, ООО «Рав Агро» правомерно  удержаны денежные средства в размере 2 960 563 руб. 01 коп., в счет уплаты ООО «СТРЭНД» неустойки, предусмотренной п. 6.6 договора, за период с 11.07.2023 по 13.09.2023.

При этом ООО «СТРЭНД» считает, что поскольку полученные в качестве предварительной оплаты денежные средства в размере 71 135 525,59 руб. были возращены только 24.11.2023, на указанную сумму подлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 03.05.2023 по 24.11.2023 в размере 4 182 379,12 руб.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Как следует из материалов дела, требование о перечислении задолженности в сумме 74 866 776,00 руб. на расчетный счет ООО «СТРЭНД» направлено посредством электронной почты в адрес ООО «РАВ Агро» 09.11.2023.

20.11.2023 ООО «СТРЭНД» направил в адрес ООО «Рав Агро»  претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами 4 278 687,53 руб. в течение 5 дней с момента получения претензии.

Платежным поручением от 24.11.2023 № 6554 ООО «РАВ Агро» перечислило ООО «СТРЭНД» 71 135 525,59 руб. задолженности по договору

в пределах установленного в претензии срока.

       В связи с чем, незаконного пользования(удержания) чужих денежных средств за период с даты получения требования о возврате предоплаты по договору не произошло.

       Также, нельзя признать таковым пользование денежными средствами, уплаченными в качестве предоплаты по договору поставки до даты его расторжения.

Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 03.05.2023 по 24.11.2023 необоснованно, правовых оснований для этого не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы в обжалуемой части апелляционная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2025 по делу № А14-7877/2024 в оспариваемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                       Н.Д. Миронцева


    судьи                                                                             П.В. Донцов


                                                                                           Н.А. Песнина