Постановление от 14 ноября 2018 г. по делу № А43-39120/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А43-39120/2017


14 ноября 2018 года



(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2018.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Новикова Ю.В., Шутиковой Т.В.


при участии ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Олимп регион-52»:

Кашаевой Г.В. (паспорт)

и представителей

от Дзепы Дмитрия Николаевича: Слепневой Е.А. (доверенность от 23.03.2017),

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской

области: Аракчеевой А.А. (доверенность от 03.09.2018),


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица –

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской

области


на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018,

принятое судьями Гущиной А.М., Белышковой М.Б., Захаровой Т.А.,

по делу № А43-39120/2017 Арбитражного суда Нижегородской области


по заявлению Дзепы Дмитрия Николаевича

о признании недействительной записи от 02.10.2017 № 6175275264994, внесенной

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской

области в Единый государственный реестр юридических лиц, о прекращении деятельности

общества с ограниченной ответственностью «Олимп регион-52» (ИНН: 5260199958,

ОГРН: 1075260019560) в связи с его ликвидацией, о признании незаконными действий

ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Олимп регион-52» Кашаевой

Галины Витальевны по ликвидации юридического лица, и об обязании устранить

допущенные нарушения


и установил:

Дзепа Дмитрий Николаевич (далее – Дзепа Д.Н.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительной записи от 02.10.2017 № 6175275264994, внесенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области (далее – Инспекция, регистрирующий орган) в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Олимп регион-52» (далее – ООО «Олимп регион-52», Общество) в связи с его ликвидацией, о признании незаконными действий ликвидатора ООО «Олимп регион-52» Кашаевой Галины Витальевны (далее – Кашаева Г.В., ликвидатор) по ликвидации юридического лица и об обязании устранить допущенные нарушения.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 решение суда первой инстанции отменено, требование Дзепы Д.Н. удовлетворено в полном объеме.

Инспекция не согласилась с постановлением апелляционного суда и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель жалобы считает, что государственная регистрация прекращения деятельности ООО «Олимп регион-52» проведена в соответствии с законом. Данные, отраженные в ликвидационном балансе, соответствовали действительности. Отсутствие задолженности у Общества перед Дзепой Д.Н. подтверждается постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 по делу № А43-12684/2014, которое необоснованно не принято во внимание апелляционным судом. Кроме того, согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов в отношении ООО «Олимп регион-52» и Кашаевой Г.В. исполнительных производств не найдено.

Подробно доводы Инспекции приведены в кассационной жалобе и поддержаны ее представителем в судебном заседании.

Кашаева Г.В. в отзыве на жалобу и лично в судебном заседании поддержала доводы регистрирующего органа.

Дзепа Д.Н. в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании с доводами Инспекции не согласились, указали на законность обжалуемого судебного акта и отсутствие оснований для его отмены.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19.01.2017 руководитель ООО «Олимп регион-52» Кашаева Г.В. представила в регистрирующий орган уведомление по форме № P15001 о принятии решения о ликвидации Общества и решение учредителя от 18.01.2017 № 1 о ликвидации юридического лица.

26.01.2017 Инспекция внесла в ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером 2175275114199 о принятии решения о ликвидации ООО «Олимп регион-52» и назначении Кашаевой Г.В. ликвидатором Общества.

Сообщение о ликвидации ООО «Олимп регион-52» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 08.02.2017 № 5 (619), часть 1, запись № 822.

10.04.2017 в Инспекцию представлены уведомление по форме № Р15001, решение единственного участника Общества от 10.04.2017 № 2 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и промежуточный ликвидационный баланс.

На основании представленных документов регистрирующий орган 17.04.2017 внес в ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером 2175275509121 о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Олимп регион-52».

25.09.2017 ликвидатор Общества представил в регистрирующий орган заявление по форме № Р16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, к которому приложил решение учредителя от 25.09.2017 № 5, ликвидационный баланс и документ об уплате государственной пошлины.

Рассмотрев представленные документы, регистрирующий орган принял решение от 02.10.2017 № 40782А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Олимп регион-52» в связи с его ликвидацией, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 6175275264994.

Посчитав, что действия Кашаевой Г.В. по ликвидации Общества являются незаконными, а запись, внесенная регистрирующим органом в ЕГРЮЛ, – недействительной, Дзепа Д.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования Арбитражный суд Нижегородской области исходил из того, что на момент составления ликвидационного баланса Дзепа Д.Н. не являлся кредитором Общества.

Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ), статьями 10, 53, 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 21, 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) и принимая во внимание постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2016 по делу № А43-12684/2014, которыми подтверждено наличие у Общества задолженности перед Дзепой Д.Н., Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что ликвидация ООО «Олимп регион-52» произведена на основании ликвидационного баланса, содержащего в себе недостоверные сведения о кредиторской задолженности, при несоблюдении ликвидатором порядка уведомления кредитора о ликвидации юридического лица, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленное требование.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона № 14-ФЗ общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном ГК РФ, с учетом требований Закона № 14-ФЗ и устава общества.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 – 64 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (пункт 4 статьи 61 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в ЕГРЮЛ записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

В пунктах 3, 4 статьи 62 ГК РФ установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Таким образом, представление заявления, содержащего недостоверные сведения, равно как и представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документов, содержащих необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции установил, что Арбитражным судом Нижегородской области в рамках дела № А43-12684/2014 рассмотрено заявление ИП Дзепы Д.Н. к ООО «Олимп регион-52» о взыскании задолженности по договорам займов, процентов за пользование займов и процентов за пользование чужими денежными средствам в общей сумме 6 449 872 рубля 25 копеек.

Решением суда от 27.08.2014 по указанному делу исковое требование удовлетворено в полном объеме.

Установив наличие безусловных оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 решение суда от 27.08.2014 отменено, требование Дзепы Д.Н. удовлетворено в части взыскания с ООО «Олимп регион-52» задолженности и процентов в общей сумме 136 660 рублей 34 копейки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2016 постановление апелляционного суда от 29.04.2016 отменено в части отказа во взыскании 5 490 101 рубля 86 копеек, дело в указанной части направлено для рассмотрения по существу в Первый арбитражный апелляционный суд.

При этом суд апелляционной инстанции верно отметил, что указанным постановлением суда кассационной инстанции подтверждена правомерность взыскания с ООО «Олимп регион-52» в пользу ИП Дзепы Д.Н. 136 660 рублей 34 копеек, то есть постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 в данной части вступило в законную силу.

Приняв во внимание, что ликвидатор Общества Кашаева Г.В. присутствовала при рассмотрении дела № А43-12684/2014 в судах апелляционной и кассационной инстанций, суд пришел к выводу, что она не могла не знать о наличии у ООО «Олимп регион-52» неисполненных перед Дзепой Д.Н. обязательств в сумме 136 660 рублей 34 копеек.

Между тем представленный ликвидатором Общества в регистрирующий орган промежуточный и окончательный ликвидационные балансы, составленные после вступления в законную силу судебных актов по делу № А43-12684/2014, не отражали указанную сумму задолженности, то есть содержали недостоверные сведения в отношении действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица.

Кроме того, апелляционным судом установлено и из материалов дела не усматривается иного, что ликвидатор не исполнил обязанность по уведомлению кредитора о ликвидации Общества.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что государственная регистрация ликвидации Общества проведена незаконно на основании недостоверных сведений и нарушает права и законные интересы кредитора, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные Дзепой Д.Н. требования.

Ссылка Инспекции на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 по делу № А43-12684/2017 судом округа отклоняется, поскольку данное постановление принято по результатам нового рассмотрения дела в части, отмененной постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2016 (в части отказа во взыскании 5 490 101 рубля 86 копеек). При этом как было указано ранее правомерность удовлетворения требования о взыскании с ООО «Олимп регион-52» в пользу ИП Дзепы Д.Н. 136 660 рублей 34 копеек была подтверждена судом округа и вновь судом апелляционной инстанции не пересматривалась. Таким образом, наличие у Общества задолженности перед Дзепой Д.Н. подтверждается вступившим в законную силу постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 по делу № А43-12684/2014.

Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, связанной с подачей кассационной жалобы, судом округа не рассматривался, поскольку Инспекция на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 по делу № А43-39120/2017 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий

Судьи

О.Е. Бердников

Ю.В. Новиков

Т.В. Шутикова