Постановление от 25 января 2018 г. по делу № А40-111851/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19765/2017-ГК

Дело № А40-111851/16
г. Москва
25 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Центральный"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2017 года

по делу № А40-111851/16, принятое судьёй ФИО2

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Центральный"

третьи лица: 1) ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" (адрес: 115114, <...>); 2) АО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность от 10.11.2017), ФИО4 (доверенность от 10.11.2017)

от ответчика: ФИО5 (доверенность от 26.12.2017), ФИО6 (доверенность от 11.01.2018),ФИО7 (доверенность от 29.12.2017)

от третьих лиц: от ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" - ФИО8 (доверенность от 20.02.2017); от АО "Оборонэнергосбыт" - ФИО9 (доверенность от 01.01.2018)

У С Т А Н О В И Л

ПАО "Мосэнергосбыт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к АО "Оборонэнерго" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 109 928 967,40 рублей за период январь - март 2016 года (включительно) и пени в размере 14 952 448,33 руб., рассчитанной за период с 19.02.2016 по 22.09.2016 и с 23.09.2016 по момент фактического исполнения обязательства, исходя из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решением суда от 06 февраля 2017 года исковые требования Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117312, <...>, дата регистрации: 01.04.2005) к Акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119160, <...>, дата регистрации: 30.04.2009) удовлетворены.

С Акционерного общества "Оборонэнерго" в пользу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" взысканы задолженность в размере 109 928 967 (сто девять миллионов девятьсот двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей, неустойка в сумме 14 952 448 (четырнадцать миллионов девятьсот пятьдесят две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 33 коп. и 200 000 (двести тысяч) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

При этом суд пришел к выводу, что ответчиком в материалы дела не представлены иные договоры, заключенные с истцом, и на основании которых, по его мнению, должна осуществляться компенсация понесенных фактических потерь, либо доказательства их компенсации иному гарантирующему поставщику.

Также суд посчитал, что ответчиком не оспаривается объем фактических потерь электрической энергии в размере 55 362 211 кВт/ч на общую сумму 126 770 779,39 руб.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что истец оплатил в полном объеме не оспариваемую часть стоимости компенсации потерь в электрических сетях (платежные поручения представлены в материалы дела). Между тем, суд первой инстанции в обжалуемом решении не указал, что балансы электрической энергии, на основании которых производилась оплата, подписаны сторонами с протоколами разногласий.

В соответствии с заявленными разногласиями истца общий объем спорной электроэнергии составляет 48 609 688 кВт/ч на общую сумму 109 928 967, 40 (сто девять миллионов девятьсот двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 40 копеек) из которых 27 137 826 кВт/ч это разногласия по объему электрической энергии входа в сеть и 21 471 862 кВт/ч это объем разногласий по потерям электрической энергии в сетях ответчика.

Проверяя доводы жалобы, определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2017 года, сторонам предложено обеспечить явку сторон в судебное заседание.

Истцу представить суду письменные пояснения по расчетам объемов электрической энергии.

Ответчику предоставить письменные пояснения с отдельным развернутым расчетом по точкам поставки невключенным в договор и по потребителям с полезным отпуском «0». В отношении потребителей с полезным отпуском «0» со ссылками на листы дела.

Во исполнение указанного определения сторонами, не заявляя о полном либо частичном отказе от иска, или признании иска были приобщены различные варианты расчетов.

Окончательный расчет истца приобщен к материалам дела непосредственно в заседании апелляционного суда от 11-18 января на общую сумму 58 867 826,08 руб., и представляет собой развернутый анализ всех представленных ответчиком документов.

Ответчик представил в дело контррасчет №3 с учетом подтвержденного полезного отпуска по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.10.2010г. № 468/04/66-1621 на сумму 11 737 501,77 руб.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, мнения третьих лиц, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 06 февраля 2017 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, Открытое акционерное общество «Оборонэнерго» в период январь-март 2016 года на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии №468/04/66-1621 от 14 октября 2010 года (далее -Договор) оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям - абонентам ОАО «Мосэнергосбыт».

В соответствии с пунктом 2.1 Договора ответчик обязуется оплачивать фактические потери электроэнергии.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии предусмотрена также пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила).

Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому: фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

Проверяя представленные сторонами расчеты, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции принимает ко взысканию следующие позиции расчета истца: «есть в полученном отпуске за отчетный месяц» (содержится в формах 18) – «выделено желтым цветом» в реестре ответчика.

Полезный отпуск других гарантирующих поставщиков «оранжевый» в реестрах ответчика, так как указанные объемы не участвуют в спорных балансах, соответственно не подлежат вычитанию из электрической энергии истца.

Итого:

За январь: 2 193 697,51 руб. + 810 551,42 руб. + 152 150,51 руб. + 4 808 363,18 руб. + 1 337 331,91 руб. = 9 302 094,53 руб.

За февраль 2016г.: 2 280 238,82 + 883 893,99 + 173 698,63 + 5 681 656,13 + 446 396,76 = 9 465 884,33 руб.

За март 2016г.: 2 645 004,19 + 928 334,51 + 2 662 725,48 = 6 236 064,18.

Итого: 25 004 043,04 руб.

В отношении позиций «нет подтверждения принадлежности к ПАО «Мосэнергосбыт» не указана точка присоединения, не указан питающий центр, не указан способ определения объема (зеленый цвет в реестре ответчика), есть в реестре нет подтверждающих документов (синий цвет в реестре ответчика) есть в реестре и есть обосновывающий документ, но нет принадлежности к ПАО «Мосэнергосбыт» (без цветового выражения в реестре ответчика) нет подтверждений принадлежности к ПАО «Мосэнергосбыт» без первичных документов (зеленый цвет в реестре ответчика), разные войсковые части подписано одним человеком без договора (оранжевый цвет в реестре ответчика), не сети Оборонэнерго (зеленый цвет в реестре ответчика) иску удовлетворению не подлежит по указанным в возражениях ответчика причинам.

Так как все вышеуказанные причины означают не доказанность наличия отпуска электрической энергии к потребителям истца и, как следствие, потерь электрической энергии поставленной истцом.

В отношении возражения бездоговорное потребление (судебным актом взыскано «Оборонэнерго» (синий цвет в реестре ответчика) иск удовлетворен быть не может, поскольку в отсутствии договора энергоснабжения невозможно сделать вывод, что лица, допустившие бездоговорное потребление, получали электрическую энергию от истца.

С учетом того, что действительный размер задолженности (денежных обязательств ответчика перед истцом) установлен только в результате документальной проверки заявленных требований в суде апелляционной инстанции, расчет штрафных санкций, произведенный истцом в твердой денежной сумме 14 952 448,33 руб. за период с 19.02.2016г. по 22.09.2016г., исходя из неподтвержденных объемов, является не верным. Соответственно, во взыскании штрафных санкции в сумме 14 952 448,33 руб. за период с 19.02.2016г. по 22.09.2016г. следует отказать.

В отношении требования истца о взыскании штрафных санкций с 23.09.2016г. до момента фактического исполнения обязательства судом первой инстанции принято дополнительное решение от 05 апреля 2017 года, которое в рамках апелляционного производства 09АП-19765/2017-ГК ответчиком не обжаловано.

Расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 34 617 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2017 года по делу № А40-111851/16 изменить. Взыскать с АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Центральный" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" 25 004 043 руб. 04 коп. - основного долга, 34 617 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья В.Р. Валиев

судьи Д.Н. Садикова

Н.И. Левченко


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.