Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А07-8741/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Уфа 08.10.2024 Дело № А07- 8741/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2024. Решение изготовлено в полном объеме 08.10.2024.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Рамазанова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Биктаевой Г.А., рассмотрев заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Проспект» ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2024 по делу № А07-8741/2023 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Проспект» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2023 (резолютивная часть решения от 03.07.2023) заявление ЗАО «ЗИСО» признано обоснованным, в отношении ООО «Проспект» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, являющаяся членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ИП ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Проспект» требования в размере 128390 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2024 в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Проспект» включено требование ИП ФИО2 в размере 126 000 руб., производство по заявлению ИП ФИО2 в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Проспект» государственной пошлины в размере 2 390 руб. прекращено.

Временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2024 по делу № А07- 8741/2023 по новым обстоятельствам. Основанием для пересмотра судебного акта заявитель указывает на отмену судебного приказа Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2023 года по делу № А07-25615/2023, которым с должника - ООО «Проспект» в пользу взыскателя – ИП ФИО2 взыскана задолженность в размере 126 000 руб. по договору на оказание услуг № 72 от 25.04.2022, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 390 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2024 заявление временного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания заявлений и ходатайств не поступило.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание открыто и проведено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.

В соответствии с требованиями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новым обстоятельством является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В силу п.1 ст.312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Как ранее указывалось, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2024 в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Проспект» включено требование ИП ФИО2 в размере 126 000 руб., производство по заявлению ИП ФИО2 в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Проспект» государственной пошлины в размере 2 390 руб. прекращено.

Требования ИП ФИО2 основаны на судебном приказе Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2023 года по делу № А07-25615/2023.

Между тем, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2024 указанный судебный приказ отменен.

Поскольку в силу абзаца второго п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, то при установлении требований ИП ФИО2 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2024 арбитражный суд в соответствии с ч.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходил из обстоятельств, подтвержденных указанным судебным актом.

С учетом того, что судебный приказ Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2023 года по делу № А07-25615/2023 отменен, заявление временного управляющего подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Республики от 21.02.2024 по настоящему делу - отмене по новым обстоятельствам.

На основании ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным названным Кодексом (ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с необходимостью представления дополнительных документов по делу рассмотрение требования ИП ФИО2 подлежит назначению к рассмотрению в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Проспект» ФИО1 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2024 по делу № А07-8741/2023.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Проспект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 21.10.2024 в 09:45 час. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал 302.

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 представить первичные документы, подтверждающие основание возникновения задолженности и ее размер (договор оказания услуг, акты выполненных работ, КС-2, КС-3 и др.).

Лицам, участвующим в деле, представить мотивированные, документально обоснованные отзывы на заявление.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,

установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Ф. Рамазанов