Постановление от 15 сентября 2024 г. по делу № А60-64700/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-7010/2024-ГК
г. Пермь
16 сентября 2024 года
Дело № А60-64700/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2024 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Журавлевой У.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Можеговой Е.Х., Моор О.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, АО «1015 завод по ремонту военно-технического имущества»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2024,

вынесенное судьей Франк Ю.Ю.,

по делу № А60-64700/2023

по иску АО «Авиаремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)

к АО «1015 завод по ремонту военно-технического имущества» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Свердловская область, микрорайон Нижнесергинский)

о взыскании дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 23.12.2023,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2024,

установил:

акционерное общество «Авиаремонт» (далее – истец, общество «Авиаремонт») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «1015 завод по ремонту военно-технического имущества»  (далее – ответчик, общество «1015 ЗРВТИ») о взыскании  14 732 678 руб. 08 коп. задолженности по выплате дивидендов за 2016 год, 7 310 355 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 12.08.2017 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.05.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 02.05.2024 до момента фактической уплаты долга (с учетом увеличения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2024 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение в связи с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, общество «1015 ЗРВТИ» создано 30.04.2009.

Общество «Авиаремонт» является владельцем 138 544 шт. обыкновенных именных акций общества «1015 ЗРВТИ».

Годовым общим собранием акционеров общества «1015 ЗРВТИ» принято решение, оформленное протоколом от 26.06.2017 № 2: выплатить дивиденды по обыкновенным именным бездокументарным акциям из прибыли, полученной по итогам 2016 года, в сумме 19 232 816 руб. 90 коп. Выплату дивидендов осуществить денежными средствами путем перечисления на расчетные счета акционеров в установленные законодательством сроки. Установить датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, 07.07.2017.

Решением от 18.12.2020 по делу № А60-31839/2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 и постановлением Арбитражного  суда Уральского округа от 06.08.2021, Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении иска общества «Авиаремонт» к обществу «1015 ЗРВТИ» о взыскании 14 732 678 руб. 08 коп. задолженности по выплате дивидендов за 2016 год и процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2017 по 20.10.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, установив наличие ограничений на выплату дивидендов, предусмотренных статьей 43  Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах), в связи с возможностью появления признаков несостоятельности у общества «1015 ЗРВТИ» в результате их выплаты, а также сочтя, что выплата дивидендов не будет отвечать специфике и особенностям реализации обществом «1015 ЗРВТИ» государственных контрактов, заключенных в рамках исполнения  государственного оборонного заказа, исковые требования заявлены преждевременно.

Обществом «Авиаремонт» 17.10.2023 направлено в адрес общества «1015 ЗРВТИ» требование от 16.10.2023 № ЮР/1955 о выплате объявленных дивидендов за 2016 год в сумме 14 732 678 руб. 08 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение обществом «1015 ЗРВТИ» предъявленных требований послужило основанием для обращения общества «Авиаремонт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 42, 43 Закона об акционерных обществах, статей 3, 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статей 8.3, 8.4 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», статей 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчиком доказательств выплаты дивидендов в полном объеме, доказательств, свидетельствующих о наличии признаков банкротства, не представлено; имеющиеся в деле документы подтверждают отсутствие у него признаков несостоятельности.

Проанализировав данные промежуточной бухгалтерской отчетности общества «1015 ЗРВТИ» за 9 месяцев 2023 года, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что у общества «1015 ЗРВТИ» финансовое состояние устойчивое, деятельность данного общества имеет положительный финансовый результат, стоимость его чистых активов составляет 197 607 тыс. руб., превышает сумму уставного капитала (138 545 тыс. руб.) и резервного капитала (6 927 тыс. руб.) на 52 135 тыс. руб.

Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции нашел его правильным, произведенным в соответствии с условиями обязательства, требованиями законодательства и исходя из фактических обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части удовлетворения искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи со следующим.

Согласно пункту 4 статьи  43 Закона об акционерных обществах общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям:

если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов;

если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов;

в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

По прекращении указанных в настоящем пункте обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19  "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что применяя пункт 4 статьи 43 Закона об акционерных обществах, суды должны иметь в виду, что приостановление выплаты дивидендов в указанных в этом пункте случаях не лишает акционеров права на получение объявленных дивидендов после прекращения действия обстоятельств, препятствующих их выплате. После прекращения (устранения) таких обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды в разумный срок. При невыплате их в такой срок акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов с начислением на причитающуюся ему сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ) за период со дня, когда наступила обязанность общества выплатить их (после устранения причин, препятствовавших выплате), до дня погашения задолженности.

Из материалов дела видно, что выплата объявленных дивидендов по принадлежащим истцу акциям по итогам 2016 года была приостановлена по  основанию, предусмотренному Законом об акционерных обществах (пункт 4 статьи 43), так как в результате выплаты дивидендов у общества «1015 ЗРВТИ» могли появиться признаки несостоятельности (банкротства).

В рамках ранее рассмотренного дела № А60-31839/2020 исковые требования общества «Авиаремонт» о взыскании с общества «1015 ЗРВТИ» 14 732 678 руб. 08 коп. задолженности по выплате дивидендов за 2016 год и процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2017 по 20.10.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 по день фактического исполнения обязательства признаны преждевременными.

После получения финансовых результатов деятельности общества «1015 ЗРВТИ» за девять месяцев 2023 года, определенных на 30.09.2023 (суббота), обстоятельство, вызвавшее приостановление выплаты объявленных дивидендов, устранено, у ответчика возникла обязанность выплатить обществу «Авиаремонт» объявленные дивиденды в разумный срок.

Согласно пункту 9.4 устава общества «1015 ЗРВТИ» срок выплаты дивидендов не может превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.

С учетом изложенного, положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и применительно к пункту 9.4 устава просрочка исполнения денежного обязательства по выплате объявленных дивидендов возникла по истечении 60-тидневного срока, начавшего течь после 02.10.2023 (понедельник). Установленный срок для выплаты объявленных дивидендов истек 01.12.2023.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по выплате объявленных дивидендов с 02.12.2023 по 02.05.2024 (дата объявления резолютивной части решения), составляют 979 469 руб. 99 коп.

Неисполнение обязанности по выплате объявленных дивидендов за 2016 год  в период приостановления их выплаты и течения срока, необходимого для их выплаты после устранения обстоятельства, вызвавшего приостановление, не может рассматриваться как неправомерное удержание дивидендов, уклонение от их выплаты, иная просрочка в их уплате.

Основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.08.2017 до 01.12.2023 отсутствуют.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать 979 469 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 03.05.2024 по день фактической уплаты этой суммы. В удовлетворении остальной части этого требования необходимо отказать.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на положения статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и его доводы о том, что срок исковой давности начал течь с 01.08.2017 (дата возникновения обязанности по выплате дивидендов), с 06.07.2020 (дата обращения в суд с иском в рамках дела № А60-31839/2020) по 24.12.2021 (дата определения Верховного Суда Российской Федерации по тому же делу) его течение приостановлено, с 25.12.2021 течение срока исковой давности продолжено и 28.11.2023 вновь приостановлено в связи с подачей настоящего иска, в итоге течение срока исковой давности происходило 4 года 9 месяцев, следовательно, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, подлежат отклонению как основанные на неправильном применении норм права.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае обстоятельство, вызвавшее приостановление выплаты объявленных дивидендов, устранено лишь после получения финансовых результатов деятельности общества «1015 ЗРВТИ» за девять месяцев 2023 года.

Следовательно, срок исковой давности начал течь не ранее этого события.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 14.11.2023, то есть в пределах общего трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление ответчика о применении исковой давности, сделанное при рассмотрении дела в суде первой инстанции, является необоснованным и подлежит отклонению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии убытка в сумме 54 847 тыс. руб. согласно отчету о финансовых результатах за январь-сентябрь 2023 года не может быть принят во внимание, так как это обстоятельство в силу пункта 4 статьи  43 Закона об акционерных обществах само по себе не является основанием к отказу в выплате объявленных дивидендов. Кроме того, из материалов дела не усматривается, что на момент рассмотрения спора по данным последней бухгалтерской отчетности на 31.03.2024 у ответчика имеется убыток.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что выплата дивидендов может привести к возникновению признаков банкротства и поставит под угрозу выполнение государственного оборонного заказа для обеспечения нужд Министерства обороны Российской Федерации в особый период.

Данные доводы не нашли подтверждения в материалах дела.

Ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объективные, достоверные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих возражений, не представлены, ходатайство о назначении экономической экспертизы не заявлено.

Имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют, что на день выплаты общество «1015 ЗРВТИ» отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве или указанные признаки появятся у него в результате выплаты дивидендов.

Исходя из представленной в дело бухгалтерской отчетности по состоянию на 30.09.2023 стоимость чистых активов общества «1015 ЗРВТИ» составляет 197 607 тыс. руб. и превышает суммы его уставного капитала, резервного фонда на 52 135 тыс. руб.

По состоянию на 31.12.2023 стоимость чистых активов общества «1015 ЗРВТИ» составляет 411 942 тыс. руб. и превышает суммы его уставного капитала, резервного фонда на 266 470 тыс. руб.

По состоянию на 31.03.2024 стоимость чистых активов общества «1015 ЗРВТИ» составляет 380 748 тыс. руб. и превышает суммы его уставного капитала, резервного фонда на 235 276 тыс. руб.

Итак, обжалуемый судебный акт в части удовлетворения искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению на основании пунктов 3, 4 части 1, пункта 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда от 16.05.2024 в остальной части не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 129 873 руб., понесенные при подаче искового заявления, относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в том числе - на ответчика  94 955 руб.; судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, относятся на истца.

Поскольку истцом не доплачена государственная пошлина в соответствии с увеличенной ценой иска, иск удовлетворен частично, недостающая сумма государственной пошлины в размере 3 342 руб. подлежит взысканию с истца в  доход федерального бюджета (применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2024 по делу № А60-64700/2023 изменить в части удовлетворения искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «1015 завод по ремонту военно-технического имущества» (ИНН <***>) в пользу АО «Авиаремонт» (ИНН <***>) 15 712 148 руб. 07 коп., в том числе 14 732 678 руб. 08 коп. долга и 979 469 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга (14 732 678 руб. 08 коп.) с 03.05.2024 по день фактической уплаты этой суммы исходя из ключевой ставки Банки России, действовавшей в соответствующие периоды; 94 955 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Авиаремонт» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 342 руб. государственной пошлины.».

Остальную часть решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2024 по делу № А60-64700/2023 оставить без изменения.

Взыскать с АО «Авиаремонт» (ИНН <***>) в пользу АО «1015 завод по ремонту военно-технического имущества» (ИНН <***>) 3 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


О.В. Суслова


Судьи


Р.А. Балдин


У.В. Журавлева