Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № А57-8847/2018

298/2019-27037(2)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-8847/2018
г. Саратов
20 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пузиной Е.В., судей Макарова И.А., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2019 года по делу № А57-8847/2018 (судья Н.А. Колесова)

по заявлению конкурсного кредитора – гражданина ФИО2 (г. Энгельс Саратовкой области) к гражданину ФИО3 (г. Энгельс Саратовской области) гражданке ФИО4 (г. Энгельс Саратовской области) об оспаривании сделки должника

в рамках дела № А57-8847/2018, возбужденного по заявлению кредитора – гражданина ФИО2 (г. Энгельс Саратовской области) о признании должника – гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Энгельс Саратовской области, зарегистрированного по адресу: 410300, <...>) несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо – гражданин ФИО5 (г. Энгельс Саратовской области),

при участии в судебном заседании:

представителя Кулакова В.В. – Кунбулатова М.А., действующего на основании доверенности от 31.07.2017 г., выданной сроком на пять лет,

представителя ФИО4 – ФИО7, действующего на основании доверенности от 12.12.2018 г., выданной сроком на один год,

представителя ФИО2 – ФИО8, действующего на основании доверенности от 17.11.2017 г., выданной сроком на пять лет,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – гражданин ФИО2 с заявлением о признании должника – гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 125047, г. Москва ) адрес: 127018, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 июня 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2018 года) заявление кредитора – гражданина ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, по 19 октября 2018 года.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО9 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13734, ИНН <***>, адрес для направления

корреспонденции – 410000, <...>, а/я 1740), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 125047, <...>; фактический (почтовый) адрес: 127018, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства –

реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24 июня 2018 года, а также в газете «Коммерсантъ» от 30 июня 2018 года № 113(6351), стр. 148.

01.10.2018г. от конкурсного кредитора ФИО2 в суд поступило заявление о признании недействительной сделки договора купли-продажи от 14 октября 2015 года, заключенного между гражданином ФИО3 и гражданкой ФИО4 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника земельного участка площадью 330 кв.м. с кадастровым номером 64:50:032018:92, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пос. Приволжский, СНТ «Волжанка», уч. 11.

Определением суда от 11.03.2019г. в удовлетворении заявления конкурсного кредитора о признании недействительной сделки договора купли-продажи от 14

октября 2015 года, заключенного между гражданином Мясниковым Андреем Александровичем и гражданкой Осыко Юлией Евгеньевной и применении последствий недействительности сделки, отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО2 обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2019 года.

В судебное заседание явились представители ФИО5, ФИО4, ФИО2

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 20.05.2019 от представителя ФИО2 по доверенности от 09.08.2018г. поступило ходатайство об отказе от заявления о признании недействительной сделки договора купли-продажи от 14 октября 2015 года, заключенного между гражданином ФИО3 и гражданкой ФИО4 и применении последствий недействительности сделки, просит производство по заявлению прекратить.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал заявленное ходатайство.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ФИО2 от заявления по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от заявленных требований подписан уполномоченным лицом – представителем ФИО2 по доверенности от 09.08.2018 ФИО10, в доверенности предусмотрены полномочия по полному или частичному отказу от исковых требований.

Отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявления разъяснены и понятны.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу

в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт.

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с отказом от заявления, производство по заявлению подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2019 года по делу № А57-8847/2018 отменить.

Принять отказ ФИО2 (г. Энгельс Саратовкой области) от заявления о признании недействительной сделки договора купли-продажи от 14 октября 2015 года, заключенного между гражданином ФИО3 и гражданкой ФИО4 и применении последствий недействительности сделки.

Прекратить производство по заявлению ФИО2 (г. Энгельс Саратовкой области) о признании недействительной сделки договора купли-продажи от 14 октября 2015 года, заключенного между гражданином ФИО3 и гражданкой ФИО4 и применении последствий недействительности сделки.

Возвратить ФИО2 (г. Энгельс Саратовкой области) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий Е.В. Пузина

Судьи Л.А. Макарихина

И.А. Макаров