Постановление от 5 августа 2024 г. по делу № А81-3219/2023

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-3219/2023
05 августа 2024 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2024 года.


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетериной Н.В.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Летучевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6369/2024) индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.04.2024 по делу № А81-3219/2023 (судья Санджиев М.А.), принятое по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 351 186 руб. 61 коп.,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – общество, АО «Ямалкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 351 186 руб. 61 коп., в том числе 324 421 руб. 81 коп. задолженность по акту от 21.10.2022 № 0782, 26 764 руб. 80 коп. пени за период с 11.11.2022 по 02.04.2023, с последующим начислением пени до фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.04.2024 по делу № А81-3219/2023 исковые требования удовлетворены.

Возражая относительно данного решения, предприниматель в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что судом первой инстанции сделаны выводы, несоответствующие обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее также АПК РФ), поскольку не принято во внимание, что предприниматель не пользовался холодным водоснабжением в связи с капитальным ремонтом здания, которое не эксплуатировалось с момента его приобретения. Кроме того, считает, что имеются арифметические ошибки в расчете, в связи с чем должен был быть учтен контррачет исковых требований.

АО «Ямалкоммунэнерго» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором высказалось против доводов ответчика.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, коллегия судей установила, что между АО «Ямалкоммунэнерго» и предпринимателем заключен договор от 01.11.2021 № ПТООТВ0000008360 холодного водоснабжения и водоотведения (далее по тексту - договор), по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме, указанном в приложении № 1 к договору, а ответчик обязался соблюдать предусмотренный договором режим потребления холодной воды и оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 13.1-13.2 договора он действует с 01.11.2021 по 31.11.2021 и считается продленным на каждый последующий календарный год в полном объеме, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора или его изменении.

21 октября 2022 года специалистами АО «Ямалкоммунэнерго» в присутствии ответчика на объекте предпринимателя – магазин, расположенном по адресу: 629851, ЯНАО, <...> произведено обследование, в ходе которого выявлено самовольное (безучетное) пользование системой холодного водоснабжения (далее – ХВС), о чем составлен акт от 21.10.2022 № 0782. В акте отражено следующее: на момент проверки отсутствует ранее установленный прибор учета холодного водоснабжения ДУ 15 мм № 19-2151741, самовольно демонтирован. Пломба ЭУ00008321 отсутствует.

Из пояснений истца следует, что извещение о демонтаже контрольных пломб в его адрес не поступало, что является нарушением пунктов 49, 50 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила № 776).

Акт от 21.10.2022 № 0782 составлен в присутствии ответчика и подписанный без замечаний.

Ранее допущенный в эксплуатацию расчетный прибор учета пульсар № 19- 2151741 представителю истца в момент проверки не представлен.

В результате выявленного нарушения: самовольная замена прибора учета ХВС без представителей общества, истец произвел ответчику расчет объема потребления ХВС по акту от 21.10.2022 № 0782 за период с 22.07.2022 по 21.10.2022, который составил 1 684,748 м3.

На основании данного акта от 21.10.2022 № 0782 и произведенного расчета ответчику выставлен счет от 12.01.2023 № БПООООООЗ на сумму 324 421 руб. 81 коп., и направлен сопроводительным письмом предпринимателю (от 12.01.2023 № И-ЖЭ2023-02160.

17 января 2023 года истец письмом от 12.01.2023 № И-ЯКЭ-2023-0216 уведомил ответчика о выставлении счета за неучтенное потребление на объекте ответчика. Указанное письмо направлено почтовым идентификатором 80090080166648, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с указанным идентификатором.

Кроме этого, истец дополнительно направил в адрес ответчика претензию от 09.02.2023 № ИПД-ЕРИЦ(П)-2023-0153 с требованием оплатить задолженность за поставленный ресурс.

Поскольку ответчик оплату долга не произвёл, в том числе после направления претензии, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 307, 309, 310, 330, 332, 333, 404, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 13, 14, 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), пунктами 35, 36, 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), а также пунктами 3, 14, 15, 16, 49, 50 Правил № 776, пунктом 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021) (далее - Обзор от 22.12.2021), оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения в сфере водоснабжения регулируются Законом № 416-ФЗ и принятыми в его исполнение Правилами № 776, и Правилами № 644.

Частью 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Согласно части 1 статьи 18 Закона № 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Из части 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Под коммерческим учетом воды и сточных вод в соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона № 416-ФЗ понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 1 части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении).

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац одиннадцатый пункта 2 Правил № 644).


В силу абзаца двенадцатого пункта 2 Правил № 644 под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в свою очередь, понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

В данном случае обществом установлен факт самостоятельного демонтажа ответчиком прибора учета и соответственно срыва контрольной пломбы, что приравнено истцом к случаям для применения расчетного способа подсчета потребленного ресурса.

Действительно, в силу подпункта «а» пункта 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Одним из расчетных способов согласно подпункту «а» пункта 15 Правил № 776 является метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Применение метода учета по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования) (подпункт «а» пункта 16 Правил № 776).

Кроме того, данный метод применяется при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами «б» и «в» пункта 49 настоящих Правил (подпункт «д» пункта 16 Правил № 776).

В свою очередь подпункты «б» и «в» пункта 49 Правил № 776 устанавливают, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях: наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета); повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета вследствие неисполнения абонентом или транзитной организацией требований к эксплуатации узла учета (прибора учета) или к помещению, где расположен узел учета, в том числе к температурному режиму.

Таким образом, в силу приведенных правовых положений для применения расчетного способа коммерческого учета воды по примененному истцом методу, предусмотренному пунктом 16 Правил № 776, необходимо доказать, прежде всего, факт самовольного пользования системой холодного водоснабжения либо неисправности прибора учета.

При установлении таких фактов подлежат определению значения, применяемые в расчетной формуле: диаметр присоединенной трубы в точке подключения к централизованной системе водоснабжения, период самовольного пользования.

Как указывалось выше, на объекте ответчика - Магазин расположенного по адресу: 629851, ЯНАО, <...> в ходе проверки выявлено, что ранее установленный прибор учета холодного водоснабжения ДУ 15 мм № 19-2151741 отсутствует, как и пломба ЭУ00008321.

Не оспаривая факта самовольного демонтажа прибора учета и пломбы на приборе учета, выявленного в магазине, ответчик настаивает на том, что самовольного потребления ХВС не производилось, в связи с тем, что здание магазина не использовалось по назначению, в связи с проведением ремонтных работ, а демонтаж прибора учета явился результатом проводимых ремонтных работ на объекте.

Таким образом, ответчик полагает, что оснований для начисления платы за холодное водоснабжение расчетным способом у истца не имелось.

Исследовав данный довод ответчика, коллегия судей установила следующее.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

В силу пункта 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных или канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).

В пункте 3 Правил № 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.

В силу пункта 8 Правил № 776 установка, эксплуатация, поверка, ремонт и замена узлов учета осуществляются в следующем порядке:

а) получение технических условий на проектирование узла учета;

б) проектирование узла учета и монтаж узла учета для вновь допускаемых к эксплуатации узлов учета, включая установку приборов учета;

в) допуск к эксплуатации узла учета;

г) эксплуатация узла учета, включая снятие показаний приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах и иных показаний, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), а также ведение учета о количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета узла учета;

д) поверка, ремонт и замена (при необходимости) приборов учета.

Проектирование и установка узла учета осуществляется на основании технических условий (пункт 28 Правил № 776).

Допуск узла учета к эксплуатации осуществляется организацией ВКХ на основании заявки абонента, к которой в обязательном порядке должна быть приложена заверенная копия проектной документации на оборудование узла учета, соответствующая техническим условиям.

Согласно пункту 39 Правил № 776 при проведении допуска узла учета к эксплуатации проверке подлежит, в том числе соответствие проектной и технической документации техническим условиям.

Далее в пункте 50 Правил № 776 установлено, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Из изложенного следует, что порядок установления или замены прибора учета строго регламентирован и происходит под полным контролем организацией ВКХ.

Такой подход законодателя, установившего правила установления прибора учета или его замены обусловлен стремлением недопущения в эксплуатацию неисправного или допускающего погрешности прибора учета, а также в целях исключения вмешательства в работу прибора учета.

При этом обстоятельства того, что прибор учета ранее установленный мог быть демонтирован в ходе проведения работ не имеет правового значения, с учетом приведённой выше обязанности потребителя сообщать о всех неисправностях прибора учета, в том числе тех, которые послужили основанием для демонтажа.

Из буквального толкования пункта 50 Правил № 776 следует, что лицо, осуществляющее эксплуатацию прибора учета, обязано направить в организацию, осуществляющую водоснабжение, извещение о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня с указанием срока демонтажа. Только в том случае, если представители организации, осуществляющей водоснабжение, не явились к указанному в извещении сроку, демонтаж прибора учета осуществляется в одностороннем порядке.

Риски осуществления демонтажа прибора учета в отсутствие организации, осуществляющей водоснабжение, и при несоблюдении процедуры ее извещения о демонтаже в данном случае несет потребитель.

Согласно пункту 48 Правил № 776 приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу.

По смыслу положений Правил № 644 и № 776, устанавливающих последствия обнаружения неисправности прибора учета, а также порядок расчета объема водопотребления, применительно к обстоятельствам настоящего дела: обнаружение срыва пломбы либо отсутствие факта сохранности пломбы на приборе учета, создает презумпцию безучетного потребления абонентом.

Аналогичные обстоятельства возникают при самовольном демонтаже прибора учета для целей его замены.

В нарушение действующего порядка, ответчик без вызова представителей истца осуществил демонтаж ранее смонтированного прибора учета.

Принимая во внимание, что ответчик не уведомлял организацию ВКХ о намерении заменить прибор учета, демонтаж прибора учета выполнен ответчиком самостоятельно без соблюдения всех необходимых правил и требований, следовательно, действует презумпция безучетного потребления холодной воды, вследствие чего истцом обоснованно указано на то, что возникли основания для определения объема ресурса расчетным способом.

Приведенное выше нормативное регулирование способа исчисления объема ресурса в максимально возможном объеме (пункта 16 Правил № 776) обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного ресурса.

Предполагается, что действия потребителя по повреждению пломб и знаков визуального контроля являются следствием сокрытия фактического объема потребления ресурса, которое может быть максимальным применительно к техническим характеристикам сетей и энергопринимающего оборудования.

В связи с этим в пункте 16 Правил № 776 установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) и третьих лиц (потребителей, получающих ресурс из тех же сетей) от недобросовестных действий другой стороны (статья 10 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

По смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности, по среднемесячному потреблению предшествующих периодов.

Однако, в настоящем случае, предприниматель не опроверг презумпцию потребления воды в объеме, определенном обществом по установленной Правилами № 776 формуле (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В частности доводы о том, что спорное помещение не эксплуатировалось и не функционировало с момента его приобретения, так как происходила частичная замена стен, замена передней стены фасада, полная замена кровли, частичная замена потолочных перекрытий, в связи с чем отсутствовала какая либо необходимость в потреблении холодной воды в октябре 2022 года, не находят своего подтверждения.

Представленный в материалы дела договор подряда на проведение капитального ремонта от 11.01.2022 таким доказательством не признается, поскольку не позволяет с точной полной и достоверностью установить, что потребление холодной воды при производстве работ не требовалось предпринимателю.

К тому же, как верно отмечает истец, проведение капитального ремонта осуществлялось обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест-Маркет» (ИНН <***>) учредителем, которого является ФИО1, что в свою очередь указывает на то, что подрядчик является аффилированным лицом по отношению к ответчик, в то время как иных доказательств, объективного характера, подтверждающие факт отсутствия потребления воды на объекте ответчика в спорный период не представлено.

В связи с чем, апелляционным судом не установлено оснований для снижения размера платы за самовольно потребленный ресурс применительно к положениям статей 333, 404 ГК РФ.

Доводы предпринимателя о применении иного алгоритма расчета суммы задолженности, признаются апелляционным судом необоснованными,

Так, ответчик полагает, что переводной коэффициент из л/с в м?/ч равный 3,6, примененный истцом при расчете, не может применяться, так как рассчитан на 1 литр воды в секунду, по расчету ответчик такой коэффициент равен 0,76302.

Однако ответчик не учитывает, что применяя в формуле пункта 16 Правил № 776 сразу коэффициент 0,76302, фактически занижает объем потребления, поскольку объем потребления, исчисленный в л/с, а именно 0,21195 умножает не на переводной коэффициент 3,6, а на 0,76302, то есть уже итоговый размер потребления в м?/ч (0,21195*3,6=0,76302).

Поверив расчет и контррасчет суммы иска, составленные истцом и ответчиком, суд первой инстанции правомерно исходил из обоснованности расчета общества, поскольку такой расчет соответствует нормативно закрепленной формуле, установленной пунктом 16 Правил № 776 в целях определения объема воды расчетным способом.

При таких обстоятельствах удовлетворение иска не может быть признано необоснвоанным.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводов, которые бы оказали влияние на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в части взыскания пени, а также распределения судебных расходов, апелляционная жалоба не содержит. О проверке законности и обоснованности решения в данных частях в стороны не заявили. В связи с данными обстоятельствами у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в соответствующих частях (пункт 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.04.2024 по делу № А81-3219/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Н.В. Тетерина

Судьи


Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич