Постановление от 22 октября 2019 г. по делу № А40-140550/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-140550/19
г.Москва
23 октября 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.,


рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ЮК ВЫХОД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2019

по делу № А40-140550/19

принятое судьей Нариманидзе Н.А. (шифр 148-823) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ДОН" ГИДРОСПЕЦФУНДАМЕНТСТРОЙ (ОГРН <***>)

к ООО "ЮК ВЫХОД" (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ДОН" ГИДРОСПЕЦФУНДАМЕНТСТРОЙ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ЮК ВЫХОД» задолженности в сумме 85 000 руб.

            Решением суда от 19.08.2019 года исковые требования  ООО "ДОН" ГИДРОСПЕЦФУНДАМЕНТСТРОЙ удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований. 

ООО «ЮК ВЫХОД» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильный расчет задолженности.

   Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

   Как следует из материалов дела, 28.07.2017 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор №2807-13 на оказание услуг по проведению испытания сплюшности свай в количестве 6шт, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг связанных с испытанием свай по объекту, расположенному по адресу: <...>, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора, и представить отчет по результатам проведения испытания сплошности свай.

Согласно п. 4.1.1. договора заказчик обязан оплатить услуги в порядке, размерах и сроки, установленные в настоящем договоре.

Заказчик согласно платежного поручения № 1678 от 10.08.2017 года оплатил полностью услуги исполнителя (л.д.10).

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по проведению испытания сплюшности свай, денежные средства не возвратил, и имеет перед истцом задолженность 85 400 руб.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых по договору обязательств, выводы суда о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 85 400 руб. правомерны.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.08.2019 года по делу №А40-140550/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЮК ВЫХОД»  – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                                                         Л.А.Яремчук