Постановление от 26 ноября 2018 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-16271/2018-ГК
г. Пермь
27 ноября 2018 года
Дело № А60-32491/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Зелениной Т.Л., Поляковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.С.

при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

общества с ограниченной ответственностью «Уральский хладотерминал»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 сентября 2018 года

по делу № А60-32491/2018,

принятое судьей Смагиным К.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральский хладотерминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «Хладпром»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

об установлении сервитута

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Уральский хладотерминал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Аврора» об установлении бессрочного права ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером 66:41:0712020:343 (сервитут) в форме обеспечения круглосуточного прохода и проезда по территории для пользования имущественным комплексом Холодильный терминал, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 66:41:071202:40 на условиях ежемесячной оплаты в размере 6 615 руб. 46 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), привлечено ООО «Хладпром».

Решением от 20.09.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с принятым решением не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить.

Апелляционная жалоба истца принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Предметом исследования арбитражным судом апелляционной инстанции явилось заявление общества «Уральский хладотерминал» об отказе от исковых требований, в котором выражен отказ от иска в полном объеме.

В заявлении об отказе от исковых требований в качестве лица, оформившего это заявление, значится генеральный директор истца.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что заявителю известны последствия отказа от иска; отказ от иска в данном случае является безусловным.

Отказ от иска является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого заявителя.

В данном случае отказ истца от заявленных им исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, участвующих в деле, при этом арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает наличие у них всего объема прав.

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Уральский хладотерминал» от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2018 по делу № А60-32491/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью «Уральский хладотерминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6 000 (шести тысяч) руб., уплаченных в виде государственной пошлины в связи с подачей искового заявления (платежное поручение № 214 от 06.03.2018).

Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью «Уральский хладотерминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 000 (трех тысяч) руб., уплаченных в виде государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (платежное поручение № 895 от 08.10.2018).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.Л. Зеленина

М.А. Полякова