Постановление от 19 апреля 2018 г. по делу № А56-72423/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-72423/2017
19 апреля 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2018 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Василькиной Ю.А.

при участии:

от истца: Грачиненко А.А., доверенность от 07.11.2017;

от ответчика: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9036/2018) общества с ограниченной ответственностью «ГК Светлое Время» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2018 по делу № А56-72423/2017 (судья Малышева Е.В.), принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «Интеллект-Проект»

к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Светлое Время»


о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интеллект-Проект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ГК Светлое Время» о взыскании 2 948 727,47 руб. долга, 234,26 руб. процентов.

В ходе судебного заседания 02.02.2018 ООО «ГК Светлое Время» заявлено ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дел № А56-72423/2017 и № А56-82586/2017.

Определением от 11.02.2018 арбитражный суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе ООО «ГК Светлое Время» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, дела № А56-72423/2017 и № А56-82586/2017 являются однородными; в них совпадают основания возникновения обязательств, а также участвующие в делах лица.

Согласно отзыву ООО «Интеллект-Проект» против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения арбитражного суда.

Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (часть 2 статьи 130 АПК РФ).

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1. статьи 130 АПК РФ).

Являются правомерными выводы суда первой инстанции о том, что основанием для объединения дел в одно производство является риск принятия противоречащих друг другу судебных актов. Раздельное рассмотрение требований, предъявленных истцом о взыскании с ответчика задолженности по разным договорам поставки и разным первичным документам, не влечет вынесения противоречащих друг другу судебных актов.

В данном случае дела № А56-72423/2017 и № А56-82586/2017 не связаны между собой по основаниям возникновения требований и (или) представленным доказательствам; отсутствует риск принятия противоречивых друг другу судебных актов.

С учетом изложенного обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2018 по делу № А56-72423/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ГК Светлое Время» - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи



Л.В. Зотеева


Е.А. Сомова