Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А53-10715/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«16» июня 2023 года Дело № А53-10715/09


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2

о пересмотре определения от 17.08.2022 по новым обстоятельствам

предъявленным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307616109500031, место жительства: <...>),


при участии:

без участия представителей



установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2, должник обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2022.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2014 (резолютивная часть оглашена 25.11.2014) ИП ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим ИП ФИО2 утвержден ФИО3.

Сведения о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении нее процедуры банкротства - конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 06.12.2014 № 222, объявление № 61030185990.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2019 завершено конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2.

Указанным судебным актом суд определил не применять в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО2 правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) по обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов определениями Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2015, от 30.01.2015 и от 11.03.2015 (заявители ФИО4, ФИО5, ФИО6, в том числе в части их правопреемников). В остальной части требования кредиторов, которые не были удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.

13.04.20232 посредством электронной системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ФИО2 о пересмотре определения от 17.08.2022 по новым обстоятельствам.

Оценив доводы заявителя, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2022.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 52).

В соответствии с абзацем 3 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2015 произведена процессуальная замена кредитора - ФИО5 на правопреемника - ФИО7. в третьей очереди реестра требований кредиторов должника в части суммы требований 9 571 152 руб. 08 коп., в том числе: 6 433 189 руб. 08 коп. (имущественный вред, причиненный преступлением в размере 5 653 563 руб. 74 коп. и индексация в размере 779 625 руб. 34 коп.) основного долга и 3 137 963 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-10715/2009 от 21.04.2019 суд произвёл процессуальную замену кредитора ФИО7. на правопреемника ФИО8 в третьей очереди реестра требований кредиторов ИП ФИО2 на сумму требований 9 571 152 руб. 08 коп., в том числе: 6 433 189 руб. 08 коп. (имущественный вред, причиненный преступлением в размере 5 653 563 руб. 74 коп. и индексация в размере 779 625 руб. 34 коп.) основного долга и 3 137 963 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявления о процессуальной замене кредитора ФИО7 предоставил договор уступки права требования от 17.02.2015.

В настоящее время имеются основания о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2022 по делу № А53-10715/09 по новым обстоятельствам в связи со следующим.

Решением арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-10715/2009 от 15.10.2021определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2015 по делу № А53-10715/2009 отменено по новым обстоятельствам.

Определением арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-10715/2009 от 17.08.2022 суд произвёл процессуальную замену кредитора ФИО5 на правопреемника ФИО7 в третьей очереди реестра требований кредиторов ИП ФИО2 на сумму требований 3 917 588,33 руб. В данном определении судом установлено, что у ФИО7. имеется право требования кФИО2 на сумму в размере 3 917 588,33руб., в том числе:

- 779 625,33руб. на основании определения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.10.2014 по уголовному делу №1-219/2013;

-3 137 963 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2022 определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2022 оставлено без изменения.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 финансовый управляющий ФИО9 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными сделок - договора уступки права требования от 17.02.2015, заключенного между ФИО5 и ФИО7 и договора уступки права требования от 15.02.2019, заключенного между ФИО7 и ФИО8 и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2023 по делу № А53-31589/2019 признаны недействительными сделками договор уступки права требования от 17.02.2015, заключенный между ФИО5 и ФИО7, и договор уступки права требования от 15.02.2019, заключенный между ФИО7 и ФИО8. Применены последствия недействительности сделок в виде обязания ФИО8 возвратить ФИО5 право требования к ФИО2 в размере 3 917 588,33 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 определение Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-31589/2019 от 11.02.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 без удовлетворения.

В соответствии с ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Вступившими в законную силу судебными актами признаны недействительными сделками договор уступки права требования от 17,02,2015, заключенный между ФИО5 и ФИО7, и договор уступки права требования от 15.02.2019, заключенный между ФИО7 и ФИО8.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2022 по новым обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 311, 312, 313, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2022 по делу № А53-10715/2009 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение заявления ФИО7 о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника на «25» июля 2023 года на 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 414.

Копию настоящего определения направить ФИО7 (352550, Краснодарский край, по Восточный, Мостовской район ул. Украинская, д. 33).

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

- ФИО5 (<...>. кв. 8),

- -ФИО8 (<...>.

- финансового управляющего ФИО5 – ФИО9 (344038,<...>),

- арбитражного управляющего ФИО3 (344064, <...>.



Истребовать на основании ч.ч. 6, 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Ростовской области (адрес: 344092, <...>) адресные справки в отношении ФИО5 (<...>. кв. 8), ФИО8 (<...>), ФИО7 (352550, Краснодарский край, по Восточный, Мостовской район ул. Украинская, д. 33). Необходимо представить сведения о регистрации указанных граждан на территории всей Российской Федерации.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.


Судья Н.В. Кузина