Постановление от 29 августа 2019 г. по делу № А40-279706/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35184/2019

Дело № А40-279706/18
г. Москва
30 августа 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей Ю.Л.Головачевой , С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО РАСЧЕТНАЯ НЕБАНКОВСКАЯ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ИСБ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 г. по делу № А40-279706/18, вынесенное судьей Злобиной Е.А.,

о признании необоснованным требование ООО РНКО «ИСБ» к должнику ООО «Гармония» в размере 24 279 792,83 руб. и отказе во включении в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Гармония»

при участии в судебном заседании:

от ООО РАСЧЕТНАЯ НЕБАНКОВСКАЯ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ИСБ" –ФИО1 по дов.№14 от 06.05.2019

от ООО РАСЧЕТНАЯ НЕБАНКОВСКАЯ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ИСБ" –ФИО2 по дов.№51 от 19.12.2018

от ОАО «Красцветмет» -ФИО3 по дов.№80-69/258 от 04.12.2018

от к/у ООО «Гармония» -ФИО4 по дов.№17/07/2019 от 17.07.2019

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 23.11.2018 года поступило заявление кредитора ОАО «Красцветмет» о признании должника ООО «Гармония» несостоятельным (банкротом); определением от 28.11.2018 года заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражный суд города Москвы от 19.12.2018 года в отношении ООО «Гармония» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5, ИНН <***>, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.01.2018 года.

В Арбитражный суд города Москвы 07.02.2018 года поступило требование ООО РНКО «ИСБ» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 24 279 792,83 руб., из них: 24 050 000 руб. - основной долг, 229 792,83 руб. - мораторные проценты.

Определением арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 г. в удовлетворении заявления отказано.

ООО РАСЧЕТНАЯ НЕБАНКОВСКАЯ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ИСБ", не согласившись с принятым определением, подало апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между кредитором (займодавец) и должником (заемщик) заключен кредитный договор № <***> от 15.10.2015 года (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого кредитор обязался открыть должнику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 30 000 000 руб., сроком возврата денежных средств - до 31 августа 2020 года включительно; процентная ставка установлена в размере 10 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421, п. 1 ст. ст. 425, 433, 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, следовательно, данный договор является реальной сделкой, в связи с этим передача заемного имущества становится ключевым фактором при доказывании наличия между сторонами правоотношений по договору займа. Из содержания указанных норм права следует, что кредитный договор является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно заявлению кредитора, ООО РНКО «ИСБ» исполнена обязанность по выдаче займа, однако, должником не исполнена обязанность по возврату заемных денежных средств в размере 24 050 000 руб. В обоснование указанного довода кредитором представлены выдержки из выписок по лицевому счету за период с 15.01.2015 года по 26.12.2018 года, заверенные главным бухгалтером ООО РНКО «ИСБ».

Определением от 18.03.2019 года суд обязал ООО РНКО «ИСБ» представить расширенную выписку по расчетному счету должника, платежные поручения о предоставлении кредита, расчет суммы долга с учетом ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Во исполнение определения суда ООО РНКО «ИСБ» представлены 07.05.2019 года выписки по лицевым счетам должника за период с 15.10.2015 года по 26.12.2018 года, заверенные главным бухгалтером ООО РНКО «ИСБ», а также расчет задолженности на 01.05.2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с процессуальными правилами доказывания (ст. ст. 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств. Сторона пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений (ст.ст. 8, 9 АПК РФ).

Как следует из пояснений временного управляющего, временный управляющий ранее обращался к ООО РНКО «ИСБ» с запросом о предоставлении выписок по счета ООО РНКО «ИСБ» в целях выявления имущества должника. ООО РНКО «ИСБ» представлены временному управляющему сплошные выписки по счетам ООО РНКО «ИСБ». Копии указанных выписок приобщены арбитражным судом к материалам настоящего обособленного спора.

По мнению суда первой инстанции, сопоставление представленных кредитором и временным управляющим в материалы дела выписок по счетам ООО РНКО «ИСБ» позволяет сделать вывод об имеющихся различиях в сведениях о движении денежных средств, а именно: выдача траншей по выпискам по счету №45204810000000157268 за период с 15.10.2015 года по 26.12.2018 года на сумму 3 000 000 руб. от 09.06.2016 года и на сумму 1 435 000 руб. от 15.06.2016 года, не нашли своего подтверждения и отражения в выписке по счету должника №40702810900000013268 за период с 28.11.2015 года по 25.03.2019 года.

Как следует из представленных временным управляющим выписок по счетам ООО РНКО «ИСБ» и ООО «Гармония» за период с 28.11.2015 года по 25.03.2019 года, должником произведено погашение задолженности по кредитному договору <***> от 15.10.2015 года в полном объеме.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным сделать вывод о наличии у должника задолженности перед кредитором ООО РНКО «ИСБ».

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что кредитором не представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований, в связи с чем, суд признает требование необоснованным и не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции учитывает следующие обстоятельства.

По условиям кредитного договора Заемщику ООО «Гармония» открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере 30 000 000 рублей, сроком пользования (возврата денежных средств) до 31 августа 2020 года включительно. Процентная ставка установлена в размере 10 % годовых.

Согласно норм действующего законодательства РФ Кредитная линия в целом представляет собой такой вид кредитования, который предусматривает многократное списание кредитных средств с ссудного счета банка на расчетный счет заемщика на основании его письменного заявления в пределах установленной суммы (лимита).

Основное отличие кредитной линии от обыкновенного кредита состоит в том, что денежные средства в рамках заключенного кредитного договора выдаются не сразу всей суммой, а несколькими частями (траншами).

Согласно расчета задолженности по Договору кредитования, выписок по счетам: № 40702810900000013268 за период с 15.10.2015 г. по 26.12.2018 г., № 91604810900000157268 за период с 15.10.2016 г. по 26.12.2018 г., № 916048100000000572б8за период с 15.10.2016 г. по 26.12.2018 г., № 47427810600000057268 за период с 15.10.2016 г. по 26.12.2018 г., № 474238101000000357268 за период с 15.10.2016 г. по 26.12.2018 г., № 45912810900000057268 за период с 15.10.2016 г. по 26.12.2018 г., у Должника имеются неисполненные обязательства по уплате основного долга по Договору кредитования в размере 24 050 000 руб.

Довод суда первой инстанции в части расхождении сведений о движении денежных средств, а именно: выдача траншей по выпискам по счету № 45204810000000157268 за период с 15.10.2015 года по 26.12.2018 года па сумму 3 000 000 руб. от 09.06.2016 года и на сумму 1 435 000 руб. от 15.06.2016 года, не нашли своего подтверждения и отражения в выписке по счету Должника № 40702810900000013268 за период с 28.11.2015 года по 25.03.2019 года необоснованно отражен в судебном акте первой инстанции.

В судебном заседании 15 мая 2019 Кредитором предоставлена выписка по расчетному счету Должника № 40702810900000013268 за период с 28.11.2015 года по 25.03.2019 года, которая подтверждает выдачу траншей в размере 3 000 000 руб. 09 июня 2016 года (стр. 39 выписки), и в размере 1 435 000 рублей 15 нюня 2016 года (стр.40 выписки).

Представленные выписки заверены надлежащим образом и принимаются судом на основании ст. 75 АПК РФ.

При этом суд учитывает, что ни управляющим, ни кредитором обоснованного контррасчета не предоставлено, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представители с расчетом ООО РНКО «ИСБ» согласились.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 г. по делу № А40-279706/18 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Гармония» требования кредитора ООО РНКО «ИСБ» в состав третий очереди в размере 24 279 792,83 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 24 050 000,00 руб., мораторные проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 229 792,83 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.А. Комаров

Судьи: Ю.Л. Головачева

С.А. Назарова