Постановление от 11 октября 2018 г. по делу № А44-6923/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-6923/2018
г. Вологда
11 октября 2018 года


Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 октября 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу артели «Город Мастеров» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 27 августа 2018 года о возвращении встречного искового заявления по делу № А44-6923/2018 (судья Деменцова И.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новгородхимстрой» (место нахождения: 173016, Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, дом 14а, офис 306; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) 06.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к артели «Город мастеров» (место нахождения: 173003, Великий Новгород, улица Козьмодемьянская, дом 1, офис 7; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Артель) о взыскании 79 025 руб. 72 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ответчика в связи с неоплатой расходов истца по содержанию и ремонту общего имущества за период с 01.03.2017 по 31.07.2018, 1 405 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2017 по 31.08.2018, а также процентов, начисленных с 01.04.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 13.08.2018 суд принял иск к производству.

Артель 21.08.2018 обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с встречным иском к Обществу о признании незаконным отключения помещения от электричества, взыскании 5 500 000 руб. убытков; возложении на ответчика обязанности заключить договоры энергоснабжения, управления общим имуществом, водоснабжения и теплоснабжения.

Определением суда от 27.08.2018 встречное исковое заявление возвращено его подателю.

Артель с определением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просила его отменить, принять встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Общество в отзыве на жалобу возразило против изложенных в ней доводов и требований, просило определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, рассмотреть дело без участия его представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, апелляционная инстанция считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В силу части 3 статьи 132 АПК РФ, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В соответствии с частью 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Из материалов дела видно, что Общество 06.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области к с иском к Артели о взыскании 79 025 руб. 72 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ответчика в связи с неоплатой расходов истца по содержанию и ремонту общего имущества за период с 01.03.2017 по 31.07.2018, 1 405 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2017 по 31.08.2018, а также процентов, начисленных с 01.04.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Предметом встречного искового заявления, с которым обратилась Артель в Арбитражный суд Новгородской области 21.08.2018 к Обществу, является требование о признании незаконным отключения помещения от электричества, взыскании 5 500 000 руб. убытков, возложении на ответчика обязанности заключить договоры энергоснабжения, управления общим имуществом, водоснабжения и теплоснабжения.

Как правомерно указал суд первой инстанции, взаимная связь между исками отсутствует. Возвращая встречный иск, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что совместное рассмотрение первоначального и встречного иска не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, так как в данном случае необходимо устанавливать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения. Требования по встречному иску требуют дополнительной проверки, представления новых документов.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что препятствия для обращения Артели в арбитражный суд с самостоятельными требованиями отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 27 августа 2018 года по делу № А44-6923/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу артели «Город Мастеров» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева


Судьи

А.В. Романова

А.Н. Шадрина