Постановление от 10 марта 2021 г. по делу № А20-1141/2012

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А20-1141/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.03.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловым Р.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тембот» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.12.2020 по делу № А20-1141/2012, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тембот» о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО «Одеон» А.Х.Тхагапсоева, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Одеон» (с. Нижний Куркужин, ИНН 0701005423, ОГРН 1020700508344),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда КБР от 07.10.2013 по делу №А20-1141/2012 ООО «Одеон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 03.04.2014; конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определениями Арбитражного суда КБР срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Одеон» ООО «Тембот» обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением, в котором просит: признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Одеон» ФИО2 по не включению в конкурсную массу ООО «Одеон» прав на использование земельных участков сельхозназначения с кадастровыми номерами: 07:01:2200000:1290; 07:01:22000001324; 07:01:22000001325; 07:01:22000001326; 07:01:22000001333; 07:01:22000001334; 07:01:22000001335; 07:01:22000001346; признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Одеон» ФИО2 по использованию земельных участков сельхозназначения скадастровыми номерами: 07:01:2200000:1290; 07:01:22000001324; 07:01:22000001325; 07:01:22000001326; 07:01:22000001333; 07:01:22000001334; 07:01:220000013351 07:01:22000001346 в целях, не предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; отстранить конкурсного управляющего ООО «Одеон» ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Одеон», также, принимая во внимание совершение им уголовно-наказуемого деяния в период осуществления процедуры банкротства ООО «Одеон», уголовное преследование по которому Чегемским райсудом прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; постановление Чегемского райсуда от 25 июня 2019, вступило в законную силу вынесением апелляционного постановления апелляционной инстанции Судебной коллегии по уголовным делам 26 апреля 2019; истребовать из Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для приобщения и исследования состоявшиеся судебные акты, на которые имеется ссылка выше: постановления АС СКО от 31 октября 2016 по делу №А20-4752/2015; решение АС КБР от 02 декабря 2016 года по делу №А20-3200/2016.

Указанные в заявлении кредитора судебные акты приобщены к материалам настоящего дела.

Определением от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2020 определение Арбитражного суда КБР от 25.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу № А20-1141/2012 отменены в части нерассмотренного довода жалобы ООО «Тембот» о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Одеон» ФИО2 по использованию земельных участков в целях, не предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд КБР.

Определением суда от 06.07.2020 к участию рассмотрения настоящего заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация Баксанского муниципального района КБР и ООО «Жигун»; у Администрации Баксанского муниципального района КБР и ООО «Жигун» истребованы: копия договора субаренды, заключенного между ООО «Одеон», Администрацией Баксанского района КБР и ООО «Жигун»; копии платежных поручений по уплате арендных платежей у Администрации Баксанского муниципального района и ООО «Жигун» за период с 2012 года по 2018 года.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для признания действий (бездействий) управляющего незаконными.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Тембот» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.12.2020 по делу № А20-1141/2012 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявитель ссылается на то, что факт использования должником земельных участков до 2017 года установлен при рассмотрении дел о признании незаконным бездействия местной администрации сельского поселения Нижний ФИО4 Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее - администрация), выразившегося в уклонении от заключения договора аренды земельных участков, и о признании незаконными действий администрации по организации аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков.

Статья 60 Закона о банкротстве предоставляет конкурсному кредитору (уполномоченному органу) возможность защитить свои права и законные интересы путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Таким образом, лицо, обратившееся с такой жалобой, должно доказать факт противоправного поведения (бездействия) арбитражного управляющего, а также то обстоятельство, что данными действиями (бездействием) нарушены его права и законные интересы.

В соответствии со статьей 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основные права и обязанности, полномочия конкурсного управляющего определены в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан:

- принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества;

- включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания;

- привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;

- предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

- заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;

- вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов;

- исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Как следует из материалов дела, 30.12.2015 ООО «Одеон» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к местной администрации сельского поселения Нижний ФИО4 Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от заключения договора аренды земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 563,0 га, в том числе земельных участков площадью 900 200 кв. м с кадастровым номером 07:01:2200000:1326, площадью 604 804 кв. м с кадастровым номером 07:01:2200000:1346, площадью 309 234 кв. м с кадастровым номером 07:01:2200000:1325, площадью 2 А20- 4752/2015 60 153 кв. м с кадастровым номером 07:01:2200000:1334, площадью 1 215 423 кв. м с кадастровым номером 07:01:2200000:1324, площадью 905 752 кв. м с кадастровым номером 07:01:2200000:1335, площадью 942 197 кв. м с кадастровым номером 07:01:2200000:1290, площадью 602 307 кв. м с кадастровым номером 07:01:2200000:1333, расположенных по адресам: Кабардино-Балкарская Республика, Баксанский район, с. Нижний ФИО4, контуры 190, 261, 548, 255, 560, 571, 486, 307 (далее – земельные участки).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.03.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016, в удовлетворении заявления отказано по мотивам незаключенности подписанного в 2008 году договора аренды земельных участков и отсутствия у общества преимущественного перед третьими лицами права на заключение договора аренды земельных участков на новый срок без проведения торгов.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2016 года решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.03.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 оставлены без изменения.

В последующем спорные земельные участки выставлены администрацией на торги.

В подтверждении своих доводов конкурсным управляющим представлены в материалы дела договоры аренды земельных участков, заключенные между местной администрацией Баксанского муниципального района и генеральным директором ООО «Одеон Плюс» ФИО3: №21/17 от 31.03.2017 (т.д. 2, л.д. 15-20) с кадастровым номером №07:01:2200000:1333 площадью 602307 кв.м. (контур №307); №22/17 от 31.03.2017 (т.д. 2, л.д. 23-28) с кадастровым номером №07.01:2200000:1290 площадью 942197 кв.м. (контур №486); №23/17 от 31.03.2017 (т.д. 2, л.д. 31-36) с кадастровым номером №07:01:2200000:1334 площадью 60153 кв.м. (контур №255); №24/17 от 31.03.2017 (т.д. 2, л.д. 39-44) с кадастровым номером №07:01:22000001374 площадью 1215423 кв.м. (контур №560); №25/17 от 31.03.2017 (т.д. 2, л.д. 47-52) с кадастровым номером №07:01:2200000:1335 площадью 905752 кв. м (контур №571), а также акты приема-передачи, подписанные сторонами.

Кроме того, Администрацией Банксанского муниципального района по запросу суда так же поступили договора аренды спорных земельных участков, заключенных в 2017 году с ООО "Одеон Плюс" и Постановления Местной Администрации Баксанского муниципального района о расторжении договоров аренды спорных земельных участков с ООО "Одеон Плюс" (т.д. 4, л.д. 57-61).

В ходе судебного заседания представитель Администрации Баксанского муниципального района КБР пояснил, что в распоряжении местной администрации Баксанского муниципального района находятся земельные участки, расположенные в с.п. Нижний ФИО4 Баксанского района КБР: контур 486, с кадастровым номером 07:01:2200000:1290, площадью 942 197 кв.м.; контур 307а, с кадастровым номером 07:01:2200000:1333, площадью 602 307 кв.м.; контур 255в, с кадастровым номером 07:01:2200000:1334, площадью 60 153 кв.м.; контур 560а, с кадастровым номером 07:01:2200000:1324, площадью 1215423 кв.м.; контур 571 -д, с кадастровым номером 07:01:2200000:1335, площадью 905 752 кв.м.

Вышеуказанные земельные участки были переданы местной администрацией Баксанского муниципального района в аренду ООО «Одеон Плюс» по договорам за номерами: 21/17, 22/17, 23/17, 24/17, 25/17 от 31.03.2017, впоследствии договорные обязательства на вышеуказанные земельные участки расторгнуты постановлениями главы местной администрации Баксанского муниципального района КБР №1023п от 13.11.2019. №1027п от 13.1 1.2019, №1025п от 13.11.2019, №1026п от 13.1 1.2019 и №1024 от 13.1 1.2019.

Далее, в рамках дела №А20-2014/2020 общество с ограниченной ответственностью «Одеон Плюс» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Местной администрации Баксанского муниципального района КБР, в котором просило признать право аренды на земельные участки по договору аренды земельного участка №21/17 от 31.03.2017 из земель сельскохозяйственного назначения (пашня), площадью 602 307 кв.м., расположенный по адресу: КБР, Баксанский район, с.п. Нижний ФИО4, контур №307 а, с кадастровым номером 07:01:2200000:1333; по договору аренды земельного участка №22/17 от 31.03.2017 из земель сельскохозяйственного назначения (пашня), площадью 942 197кв.м., расположенный по адресу: КБР, Баксанский район, с.п. Нижний ФИО4, контур №486, с кадастровым номером 07:01:2200000:1290; по договору аренды земельного участка №23/17 от 31.03.2017 из земель сельскохозяйственного назначения (пашня), площадью 60 153 кв.м расположенный по адресу: КБР, Баксанский район, с.п. Нижний ФИО4, контур №255 с кадастровым номером 07:01:2200000:1334; по договору аренды земельного участка №24/17 от 31.03.2017 из земель сельскохозяйственного назначения (пашня), площадью 1 215 423 кв.м., расположенный по адресу: КБР, Баксанский район, с.п. Нижний ФИО4 контур №560 а, с кадастровым номером 07:01:2200000:1324; по договору аренды земельного участка №25/17 от 31.03.2017г. из земель сельскохозяйственного назначения (пашня), площадью 905 752кв.м., расположенный по адресу: КБР, Баксанский район, с.п.Нижний ФИО4, контур №571-д, с кадастровым номером 07:01:2200000:1335.

Решением Арбитражного суда КБР от 22.09.2020г. исковые требования удовлетворены, суд признал право аренды ООО "Одеон Плюс" на следующие земельные участки: по договору аренды земельного участка №21/17 от 31.03.2017 из земель сельскохозяйственного назначения (пашня), площадью 602 307кв.м., расположенный по адресу: КБР, Баксанский район, с.п.Нижний ФИО4, контур №307 а, с кадастровым номером 07:01:2200000:1333; по договору аренды земельного участка №22/17 от 31.03.2017 из земель сельскохозяйственного назначения (пашня), площадью 942 197 кв.м., расположенный по адресу: КБР, Баксанский район, с.п. Нижний ФИО4, контур №486, с кадастровым номером 07:01:2200000:1290; по договору аренды земельного участка №23/17 от 31.03.2017 из земель сельскохозяйственного назначения (пашня), площадью 60 153 кв. м., расположенный по адресу: КБР, Баксанский район, с.п. Нижний ФИО4, контур №255 с кадастровым номером 07:01:2200000:1334; по договору аренды земельного участка №24/17 от 31.03.2017 из земель сельскохозяйственного назначения (пашня), площадью 1 215 423 кв.м., расположенный по адресу: КБР, Баксанский район, с.п. Нижний ФИО4 контур №560 а, с кадастровым номером 07:01:2200000:1324; по договору аренды земельного участка №25/17 от 31.03.2017г. из земель сельскохозяйственного назначения (пашня), площадью 905 752кв.м., расположенный по адресу: КБР, Баксанский район, с.п.Нижний ФИО4, контур №571 -д, с кадастровым номером 07:01:2200000:1335.

Данное решение Арбитражного суда КБР от 22.09.2020, обжаловано местной администрацией Баксанского муниципального района в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 Апелляционная жалоба Местной администрации Баксанского муниципального района на решение Арбитражного суда КБР от 22.09.2020 по делу А20-2014/2020 - удовлетворена.

Решение Арбитражного суда КБР от 22.09.2020 по делу А20-2014/2020 отменено. В удовлетворении требований ООО «Одеон Плюс» отказано.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.10.2020, суд обязал местную администрацию Баксанского муниципального района и ООО «Жигун» предоставить копию договора субаренды, заключенного между ООО «Одеон», местной администрацией Баксанского муниципального района и ООО «Жигун» но земельным участкам с кадастровыми номерами: 07:01:2200000:1290, 07:01:2200000:1324, 07:01:2200000:1325, 07:01:2200000:1326, 07:01:2200000:1333, 07:01:2200000:1334, 07:01:2200000:1335, 07:01:2200000:1346; предоставить копии платежных поручений по уплате арендных платежей за период с 2012 года по 2018 год.

27.10.2020 от Местной администрации Баксанского муниципального района поступили документы, а именно: договор субаренды № 119-1 от 11.03.2013 и акт приема передачи земельных участков (т.д. 4, л.д. 37-40).

Относительно подтверждения оплаты администрацией представлен ответ МУ «Комитета по управлению имуществом Баксанского муниципального района» об отсутствии информации о заключении договора субаренды между ООО «Одеон», местной администрацией Баксанского муниципального района и ООО «Жигун» но земельным участкам с кадастровыми номерами: 07:01:2200000:1290, 07:01:2200000:1324, 07:01:2200000:1325, 07:01:2200000:1326, 07:01:2200000:1333, 07:01:2200000:1334, 07:01:2200000:1335, 07:01:2200000:1346.

Согласно Письма Минфина РФ от 23.03.2016г. №03-02-08/16273 «О сроке хранения данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов», а также НК РФ ст.23 п.1 подпунктом 8 установлен срок хранения документов в течении четырех лет.

В связи с чем, за период с 2012 по 2015 гг. подтвердить уплату аренды по вышеуказанным земельным участкам не представляется возможным.

За 2016 год по данным МУ «Управление сельского хозяйства, продовольствия и земельных отношений местной администрации Баксанского муниципального района» была произведена оплата в размере 185 286 руб. что подтверждается платежным поручением № 900 от 05.02.2016 (т.д. 4, л.д. 117). В период с 2017 года по 2018 год платежные документы об оплате аренды по данным земельным участкам от ООО «Жигун» и ООО «Одеон» в местную администрацию Баксанского муниципального района не поступали (т.д. 4, л.д. 116).

В связи, с чем предоставить их суду не предоставляется возможным.

Из всего вышеизложенного следует, что действия управляющего были направлены на заключение договоров аренды спорных земельных участков. Данные договоры не были заключены, доказательств наличие у должника прав на данные объекты в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств распоряжения конкурсным управляющим данными земельными участками.

При изложенных обстоятельствах заявитель не представил достоверных доказательств того, что арбитражный управляющий ФИО2 обладал правом распоряжения и соответственно использовал земельные участки с кадастровыми номерами: 07:01:2200000:1290; 07:01:22000001324; 07:01:22000001325; 07:01:22000001326; 07:01:22000001333; 07:01:22000001334; 07:01:22000001335; 07:01:22000001346 в целях, не предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

В свою очередь, апелляционная жалоба не содержит доводов, лишь выражает свое несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции определение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.12.2020 по делу № А20-1141/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

С.И. Джамбулатов

Е.В. Жуков