Постановление от 27 сентября 2024 г. по делу № А40-4995/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52172/2024

Дело № А40-4995/23
г. Москва
27 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

судей Поташовой Ж.В., Федоровой Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Н. Матюхиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника - ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2024 года по делу № А40-4995/23

об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании документов и сведений у должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника-гражданина Алехана Николая Гасановича

при участии в судебном заседании согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2024 года в отношении гражданина - должника ФИО2 введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов и сведений у должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2024 года по делу №А40-4995/23 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

Должник высказал позицию по доводам жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В обоснование доводов заявления управляющий указывает, что при получении почтового отправления от должника выявлено отсутствие документов, указанных в приложении.

Суд первой инстанции, установив факт передачи истребуемых документов в адрес финансового управляющего, что подтверждается чеками об отправке документации в адрес финансового управляющего, отправлениям были присвоены почтовые идентификаторы 80110988952003, 11540892501354, не нашёл оснований для удовлетворения требований управляющего.

Апеллянт, обращаясь с жалобой, указывает на необоснованность выводов суда первой инстанции.

Между тем, согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у должника.

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в адрес управляющего должником направлены документы посредством почтовой связи, в связи с чем, как верно отметил суд первой инстанции, оснований для истребования документов у суда не имелось.

Отклоняя возражения управляющего, суд исходит из следующего.

Управляющий ссылается на акт, составленный 27 февраля 2024 года, подписанный управляющим и 2 членами комиссии.

Между тем, данный акт не может быть использованы в процессе доказывания по настоящему делу, так как он не отвечают признаку допустимости, а именно, составлены единолично заинтересованной стороной и вопреки правилам, установленным Приказом АО "Почта России" от 21 июня 2022 года №230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений".

Согласно названному нормативно-правовому акту (пункт 10.5.3.5) в отношении любой корреспонденции, при обнаружении недостачи, замены, полной или частичной порчи вложения почтовый работник составляет акт ф. 51-в на вскрытие (в 3-х экземплярах) в соответствии с Порядком оформления и вручения дефектных почтовых отправлений.

В случае выявления полной/частичной замены вложения РПО проводится ведомственное расследование в соответствии с Инструкцией о проведении на объектах почтовой связи ведомственных расследований по фактам утрат и хищений страховых почтовых отправлений, почтовых емкостей и части вложения из них (п. 10.5.3.7).

При этом, если при проверке вложения оно окажется в целости и будет соответствовать описи ф. 107, акт на вскрытие не составляется. Отправление выдается получателю.

Таким образом, ввиду отсутствия актов на вскрытие, составленных сотрудниками почты по форме №51-в в отношении почтового отправления, а также каких-либо ведомственных расследований, следует, что содержание данных посылок соответствовало описи вложения.

В свою очередь, представленный управляющим акт вскрытия, составленный им же самим, не отвечает признаку допустимости и не может быть использовано в качестве доказательства.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,




ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2024 года по делу № А40-4995/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Е.В. Иванова

Судьи: Ж.В. Поташова

Ю.Н. Федорова