Постановление от 1 марта 2019 г. по делу № А46-9178/2015

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-9178/2015
01 марта 2019 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Бодунковой С.А., Брежневой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1029/2019) общества с ограниченной ответственностью «Коралл Плюс» на определение Арбитражного суда Омской области от 14 января 2019 года об отмене обеспечительных мер по делу № А46-9178/2015 (судья А.С. Катанаева), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коралл и Ко» ФИО2 об отмене обеспечительных мер, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Коралл и Ко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Коралл Плюс» - представитель ФИО3, доверенность от 14.05.2018;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коралл и Ко» ФИО2 – представитель ФИО4, доверенность от 26.11.2018, срок 6 месяцев;

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 28.08.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коралл и Ко» (далее - ООО «Коралл и Ко», должник) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, предусмотренной статьями 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2015 (резолютивная часть оглашена 14.09.2015) ООО «Коралл и Ко» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.03.2017 конкурсным управляющим ООО «Коралл и Ко» утвержден ФИО6 (далее – ФИО6, конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительной сделки по реорганизации ООО «Коралл и Ко» в форме выделения общества с ограниченной ответственностью «Коралл Плюс» и передаче имущества в собственность ООО «Коралл Плюс» (далее – ООО «Корал Плюс») на основании разделительного баланса, утвержденного протоколом общего собрания участников ООО «Коралл и Ко» № 2 от 24.02.2014, применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ООО «Коралл и Ко» данного имущества.

Одновременно с заявлением о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, заявитель просил принять обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении перечисленного в заявлении недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.10.2017 заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично; арбитражный суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты – Мансийскому округу – Югре осуществлять любые регистрационный действия в отношении следующих объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности ООО «Коралл плюс»:

- нежилое здание, назначение: сооружение, 1-этажный, общая площадь 869,7 кв.м., лит. В, адрес: Россия, Тюменская область, Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, <...>, сооружение 1, лесопильный цех, кадастровый номер 86:10::0101020:161;

- нежилое здание, назначение: сооружение, 2-этажный, общая площадь 5362,4 кв.м., лит. Б, адрес: Россия, Тюменская область, Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, <...>, сооружение 2, производственный цех, кадастровый номер 86:10::0101164:305;

- нежилое здание под административное здание, общей площадью 185 кв.м., этажность 2, подэтажность – нет, адрес: ул. Декабристов, административное здание, Восточный промрайон, г. Сургут, Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, Тюменская область, Россия. Кадастровый номер 86:10:0000000:6460;

- нежилое здание, назначение: сооружение, 1 – этажный, общая площадь 56 кв.м., лит. Г, адрес: ул. Декабристов, трансформаторная подстанция, Восточный промрайон, г. Сургут, Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, Тюменская область, Россия. Кадастровый номер 86:10:0101020:138;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственный цех – сооружение 2 и лесопильный цех – сооружение 1, общей площадью 13 042 кв.м., адрес: Тюменская область, Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, <...>, кадастровый номер 86:10::0101193:38.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.01.2018 частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности; признана недействительной сделка по реорганизации ООО «Коралл и Ко» в форме выделения из него ООО «Коралл Плюс», признана недействительной сделка по передаче имущества в собственность ООО «Коралл Плюс» на основании разделительного баланса, утвержденного протоколом общего собрания участников ООО «Коралл и Ко» № 2 от 24.02.2014; применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО «Коралл и Ко» следующего имущества:

- нежилое здание, назначение: сооружение, 1-этажный, общая площадь 869,7 кв.м., лит. В, адрес: Россия, Тюменская область, Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, <...> лесопильный цех, кадастровый номер 86:10::0101020:161;

- нежилое здание, назначение: сооружение, 2-этажный, общая площадь 5362,4 кв.м., лит. Б, адрес: Россия, Тюменская область, Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, <...>, сооружение 2, производственный цех, кадастровый номер 86:10::0101164:305;

- нежилое здание под административное здание, общей площадью 185 кв.м., этажность 2, подэтажность – нет, адрес: ул. Декабристов, административное здание, Восточный промрайон, г. Сургут, Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, Тюменская область, Россия. Кадастровый номер 86:10:0000000:6460;

- нежилое здание, назначение: сооружение, 1 – этажный, общая площадь 56 кв.м., лит. Г, адрес: ул. Декабристов, трансформаторная подстанция, Восточный промрайон, г. Сургут, Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, Тюменская область, Россия. Кадастровый номер 86:10:0101020:138;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственный цех – сооружение 2 и лесопильный цех – сооружение 1, общей площадью 13 042 кв.м., адрес: Тюменская область, Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, <...>, кадастровый номер 86:10:0101193:38.

С ООО «Коралл Плюс» в пользу ООО «Коралл и Ко» взысканы денежные средства в размере 5 799 249 руб. 89 коп., являющиеся дебиторской задолженностью, переданной по разделительному балансу, утвержденному протоколом общего собрания участников ООО «Коралл и Ко» № 2 от 24.02.2014 (строки 12302, 12308).

С ООО «Коралл Плюс» в пользу ООО «Коралл и Ко» взысканы денежные средства в размере 4 525 280 руб. 90 коп., являющиеся стоимостью переданного 47/100 долей нежилого помещения – арматурного цеха, расположенного по адресу: Ханты – 3 А46-9178/2015 Мансийский автономный округ – Югра, <...>, сооружение 10, кадастровый номер 86:10:0000000:13428.

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2018 определение Арбитражного суда Омской области от 30.01.2018 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Омской области от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Омской области от 06.10.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.01.2019 заявление ООО «Коралл и Ко» об отмене обеспечительных мер удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Омской области от 06.10.2017, отменены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Корал Плюс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что считает отмену обеспечительных мер преждевременной, так как 17.01.2019 Верховным Судом Российской Федерации в рамках рассмотрения кассационной жалобы ООО «Коралл Плюсс» на определение Арбитражного суда Омской области от 31.01.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2018 но делу № А46-9178/2015 истребовано дело № А46-9178/2015, то есть производство по обособленному спору не завершено, необходимость в сохранении обеспечительных мер по-прежнему существует, в то время как отмена обеспечительных мер позволит ООО «Корал и Ко» осуществить действия, которые сделают затруднительным либо невозможным поворот исполнения судебного акта.

Общество с ограниченной ответственностью «Корвина» (далее – ООО «Корвина») представило отзыв, в котором просило апелляционную жалобу удовлетворить, обжалуемое определение суда первой инстанции отменить.

ООО «Корал и Ко» представило отзыв, в котором просило обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Коралл Плюс» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего указал, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными. Просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 268, 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительной сделки по реорганизации ООО «Коралл и Ко» в форме выделения ООО «Коралл Плюс» и передаче имущества в собственность ООО «Коралл Плюс» на основании разделительного баланса, утвержденного протоколом общего собрания участников ООО «Коралл и Ко» № 2 от 24.02.2014, применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ООО «Коралл и Ко» данного имущества.

В обеспечение данного заявления конкурсным управляющим также было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.10.2017 заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично; арбитражный суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты – Мансийскому округу – Югре осуществлять любые регистрационный действия в отношении объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности ООО «Коралл плюс» и поименованных в резолютивной части определения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.01.2018 частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности; признана недействительной сделка по реорганизации ООО «Коралл и Ко» в форме выделения из него ООО «Коралл Плюс», признана недействительной сделка по передаче имущества в собственность ООО «Коралл Плюс» на основании разделительного баланса, утвержденного протоколом общего собрания участников ООО «Коралл и Ко» № 2 от 24.02.2014; применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО «Коралл и Ко» следующего имущества:

- нежилое здание, назначение: сооружение, 1-этажный, общая площадь 869,7 кв.м., лит. В, адрес: Россия, Тюменская область, Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, <...> лесопильный цех, кадастровый номер 86:10::0101020:161;

- нежилое здание, назначение: сооружение, 2-этажный, общая площадь 5362,4 кв.м., лит. Б, адрес: Россия, Тюменская область, Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, <...>, сооружение 2, производственный цех, кадастровый номер 86:10::0101164:305;

- нежилое здание под административное здание, общей площадью 185 кв.м., этажность 2, подэтажность – нет, адрес: ул. Декабристов, административное здание, Восточный промрайон, г. Сургут, Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, Тюменская область, Россия. Кадастровый номер 86:10:0000000:6460;

- нежилое здание, назначение: сооружение, 1 – этажный, общая площадь 56 кв.м., лит. Г, адрес: ул. Декабристов, трансформаторная подстанция, Восточный промрайон, г. Сургут, Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, Тюменская область, Россия. Кадастровый номер 86:10:0101020:138;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственный цех – сооружение 2 и лесопильный цех – сооружение 1, общей площадью 13 042 кв.м., адрес: Тюменская область, Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, <...>, кадастровый номер 86:10:0101193:38.

С ООО «Коралл Плюс» в пользу ООО «Коралл и Ко» взысканы денежные средства в размере 5 799 249 руб. 89 коп., являющиеся дебиторской задолженностью, переданной по разделительному балансу, утвержденному протоколом общего собрания участников ООО «Коралл и Ко» № 2 от 24.02.2014 (строки 12302, 12308).

С ООО «Коралл Плюс» в пользу ООО «Коралл и Ко» взысканы денежные средства в размере 4 525 280 руб. 90 коп., являющиеся стоимостью переданного 47/100 долей нежилого помещения – арматурного цеха, расположенного по адресу: Ханты – 3 А46-9178/2015 Мансийский автономный округ – Югра, <...>, сооружение 10, кадастровый номер 86:10:0000000:13428.

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2018 определение Арбитражного суда Омской области от 30.01.2018 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий обратился в суд первой инстанции с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

В обоснование ходатайства заявитель ссылался на тот факт, что в настоящее время для осуществления государственной регистрации права собственности должника на объекты недвижимости, возвращенные в конкурсную массу в качестве последствий недействительности сделки, необходимо отменить обеспечительные меры.

Посчитав заявление конкурсного управляющего обоснованным, суд первой инстанции отменил принятые определением Арбитражного суда Омской области от 06.10.2017 обеспечительные меры.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее:

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии со статьей 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается судом в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 данного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 97 АПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

Определение арбитражного суда об отмене обеспечения иска может быть обжаловано (часть 5 статьи 97 АПК РФ).

При обращении с заявлением об отмене принятых судом обеспечительных мер бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что основания, по которым были применены обеспечительные меры, отпали, либо после принятия таких мер возникли новые обстоятельства, лежит на лице, обратившемся с соответствующим заявлением.

Конкурсный управляющий мотивировал свое заявление о принятии обеспечительных мер тем, что один из спорных объектов недвижимости отчужден третьему лицу, принятие обеспечительных мер позволит защитить права кредиторов, сохранить имущественное положение должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.10.2017 заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично; арбитражный суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты – Мансийскому округу – Югре осуществлять любые регистрационный действия в отношении объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности ООО «Коралл плюс» и поименованных в резолютивной части определения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.01.2018 частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности.

Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2018 определение Арбитражного суда Омской области от 30.01.2018 оставлено без изменения.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер судом первой инстанции производство по обособленному спору, в рамках которого были приняты обеспечительные меры, завершено, необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала.

Напротив, сохранение запрета препятствует исполнению судебного акта в части осуществления регистрации возврата имущества в связи с реституцией.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Коралл и Ко» указано, что объекты недвижимости, в отношении которых приняты обеспечительные меры, в настоящий момент уже переданы должнику, то есть произошло фактическое исполнение судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, а сохранение обеспечительных мер препятствует завершению оформления такого исполнения посредством государственной регистрации права собственности должника на недвижимое имущество.

К отзыву приложена копия акта приема-передачи от 01.11.2018 имущества от ООО «Коралл Плюс» должнику.

В связи с указанным обстоятельством суд первой инстанции правильно отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Омской области от 06.10.2017.

Заявителем апелляционной жалобы указано, что отмена обеспечительных мер является преждевременной, так как 17.01.2019 Верховным Судом Российской Федерации в рамках рассмотрения кассационной жалобы ООО «Коралл Плюс» на определение Арбитражного суда Омской области от 31.01.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2018 но делу № А46-9178/2015 истребовано дело № А46-9178/2015, то есть производство по обособленному спору не завершено, необходимость в сохранении обеспечительных мер по-прежнему существует, в то время как отмена обеспечительных мер позволит ООО «Корал и Ко» осуществить действия, которые сделают затруднительным либо невозможным поворот исполнения судебного акта.

Между тем на момент принятия обжалуемого судебного акта обстоятельства, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы (истребование 17.01.2019 судом кассационной инстанции дела) не существовали, следовательно, не могли быть учтены судом первой инстанции при принятии указанного судебного акта.

Более того, в части 3 статьи 291.6 АПК РФ предусмотрено, что в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Исполнение обжалуемых судебных актов приостанавливается при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 4 статьи 291.6 АПК РФ).

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до вынесения судьей определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации или на срок до принятия Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации определения по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом, если судьей не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта (часть 6 статьи 291.6 АПК РФ).

Таким образом, в случае если исполнение судебного акта суда первой или апелляционной инстанции может повлечь невозможность или затруднительность поворота исполнения в случае их отмены по результатам рассмотрения кассационной жалобы на указанные судебные акты, по ходатайству лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции приостанавливает исполнение обжалуемых в рамках кассационного производства судебных актов.

После вступления судебных актов арбитражных судом в законную силу не подлежат принятию обеспечительные меры, препятствующие его исполнению.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что сохранение принятых определением Арбитражного суда Омской области от 06.10.2017 обеспечительных мер о запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты – Мансийскому округу – Югре осуществлять любые регистрационный действия в отношении объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности ООО «Коралл плюс» и поименованных в резолютивной части определения, после вступления в законную силу судебных актов, принятых по обособленному спору, в рамках которого приняты обеспечительные меры, с учетом итогов рассмотрения такого спора судами, будет препятствовать исполнению указанных судебных актов.

В частности, ООО «Коралл и Ко» не сможет зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество, переданное ему ООО «Коралл Плюс» во исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 31.01.2018, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2018.

В этой связи обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Омской области от 06.10.2017, подлежат отмене.

Однако ООО «Коралл Плюс» не лишено возможности обратиться в Верховный суд Российской Федерации с заявлением о приостановлении исполнения обжалуемых им в кассационном порядке судебных актов в порядке статьи 291.6 АПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Омской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 14 января 2019 года об отмене обеспечительных мер по делу № А46-9178/2015 (судья А.С. Катанаева), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коралл и Ко» ФИО2 об отмене обеспечительных мер, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Коралл и Ко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1029/2019) общества с ограниченной ответственностью «Коралл Плюс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

С.А. Бодункова

О.Ю. Брежнева