Постановление от 5 июля 2021 г. по делу № А40-29468/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-27806/2021

Дело № А40-29468/21
г. Москва
05 июля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "МОСЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2021 по делу № А40-29468/21 по иску ООО «Синтегра-М» (ИНН <***>) к ПАО «Мосэнергосетьстрой» (ИНН <***>) о взыскании 4 961 454руб. 57коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.02.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Синтегра-М» обратилось с исковым заявлением к ПАО «Мосэнергосетьстрой» о взыскании 4 929 917руб. 34коп. задолженности, 31 537руб. 23коп. неустойки по договору №10-03-20/СМР от 23.03.2020г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 02.04.2021, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.03.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор №10-03-20/СМР.

Согласно п. 2.6 договора, генподрядчик производит оплату фактически выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, реквизиты которого указаны в разделе 17 договора, на основании надлежаще оформленных и подписанных сторонами договора акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания генподрядчиком.

Задолженность ответчика составила 4 929 917руб. 34коп. и до настоящего времени им не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Суд первой инстанции, усмотрев в действиях ответчика односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 4 929 917руб. 34коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается актами о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком.

Приложенные к апелляционной жалобе платежное поручение судом апелляционной инстанции не приобщается, поскольку ответчик не обосновал невозможность предоставления его в суд первой инстанции.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 02.04.2021 г.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 по делу №А40-29468/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: П.А. Порывкин

Судьи: Е.Е. Кузнецова

В.И. Тетюк