Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А12-15107/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 27 » июня 2019 г. Дело № А12-15107/2018

Резолютивная часть принятого решения объявлена 20.06.2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про-токола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компа-ния Юга» (344002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии

и встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнерго-сбыт» (400001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости потерь электрической энергии

3-и лица: муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (105066, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (107174, <...>. Басманная, 2; ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в заседании:

от истца (по первоначальному иску) – ФИО1, доверенность № 11-19 от 01.01. 2019 г., ФИО2, доверенность № 20-19 от 01.01.2019 г.

от ответчика (по первоначальному иску) – ФИО3, доверенность № 46 от 28.12. 2018 г., ФИО4, доверенность № 212 от 28.12.2018 г.

от 3-х лиц – не явились, извещены надлежащим образом

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – ПАО «МРСК Юга») обрати-лось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Волгоградэнер-госбыт» (далее –ПАО «Волгоградэнергосбыт») о взыскании о взыскании 384524862 руб. 18 коп. задолженности за февраль 2018 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 425 от 28.12.2002 г.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер-вой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер иска до 442583203 руб. 82 коп. задолженности за январь, февраль 2018 г., а в дальнейшем – уменьшил до 426360317 руб. 06 коп.

Уменьшение суммы иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом по правилам п. 5 ст. 49 АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте су-

дебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци-онно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их раз-мещения, приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, сторонами получено определения о принятии иско-вого заявления к производству и возбуждении производства по делу.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения опре-деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про-изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых сред-ств связи.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» возражает против размера исковых требований ПАО «МРСК Юга» со ссылкой на документы, имеющиеся в материалах дела.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ, для рассмотрения совместно с первоначальным иском, судом принят к производству встречный иск ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ПАО «МРСК Юга» о взыскании 50000 руб. стоимости потерь электрической энергии в электри-ческих сетях за январь, февраль 2018 года.

В дальнейшем, ПАО «Волгоградэнергосбыт» в соответствии со ст. 49 АПК РФ уве-личен размер иска до 65280385 руб. 26 коп. задолженности.

Со стороны ПАО «МРСК Юга» имеются возражения против встречных исковых требований ОАО «Волгоградэнергосбыт» также со ссылкой на документы, имеющиеся в материалах дела.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – МУПП «ВМЭС»), общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – ООО «Русэнергосбыт»), открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»).

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Между ОАО «МРСК Юга» и ОАО «Волгоградэнергосбыт» заключен договор оказа-ния услуг по передаче электрической энергии № 425 от 28.12.2012 г., согласно которому ОАО «МРСК Юга» (исполнитель) обязалось осуществить комплекс организационного и технологически связанных действии, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателя) заказчика через технические уст-ройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (субисполнителю), произво-дителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, при-соединенным к сети исполнителя, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора)

Договор действует в редакции протокола разногласий от 01.03.2013 г., протокола согласования разногласий.

В соответствии с пунктом 4.4 договора (в редакции протокола согласования разно-гласий) исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, пред-ставляет заказчику:

расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям исполнителя;

акт об оказании услуг по передаче электроэнергии по форме согласно приложению 8

к договору;

счет-фактуру и т.д.

По условиям договора, стоимость услуг по передаче электрической энергии, опре-деляется суммой стоимости услуг оказанных по одноставочному тарифу и по двухставоч-ному. При этом стоимость услуг оказанных по одноставочному тарифу равна произведе-нию ставки такого тарифа на объем переданной за расчетный период электрической энер-гии, измеряемый в кВт.ч.

Стоимость услуг оказанных по двухставочномку тарифу состоит из суммы стоимос-ти за содержание электрических сетей, определяемой путем умножения фактической, по-требленной по договору мощности на ставку единого двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, и суммы технологических потерь электрической энер-гии, определяемой, как произведение объема электрической энергии, переданной потре-бителям – юридическим лицам на ставку единого двухставочного тарифа оплаты потерь электрической энергии.

Порядок определения объемов электрической энергии, преданной потребителям от-ветчика установлен в разделе 4 договора и приложении к договору № 7 «Регламент снятия показаний приборов учета и определения объемов переданной электрической энергии».

В пункте 5.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий) стороны согласовали, что оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в инте-ресах обслуживаемых заказчиком потребителей, осуществляется до 15 числа месяца, сле-дующего за расчетным.

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-

ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения

обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-

тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в

случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-

зательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания ус-луг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определен-ные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется опла-

тить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в до-говоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Из статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», пунктов 6 и 7 Правил едискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее – Правила № 861) следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.

Из подпункта «б» пункта 14 Правил № 861 следует, что при исполнении договора потребитель услуги обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 425 от 28.12.2012 г. ПАО «МРСК Юга» оказало ответчику по первоначальному иску услуги по передаче электроэнергии в январе, феврале 2018 года.

По факту передачи электрической энергии за указанный период ПАО «МРСК Юга» составлены и направлены ПАО «Волгоградэнергосбыт» акты об оказании услуг по пере-даче электроэнергии в январе, феврале 2018 года, которые со стороны ПАО «Волгоград-энергосбыт» подписаны с разногласиями.

Как следует из встречного иска, ПАО «Волгоградэнергосбыт» в соответствии с Ос-новными положениями является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области.

В период с 01.01.2018 г. по 28.02.2018 г. ПАО «Волгоградэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к сетям ПАО «МРСК Юга», в свою очередь последнее ока-зывало услуги по передаче электрической энергии потребителям ПАО «Волгоградэнерго-сбыт».

В пункте 3 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что порядок определения стоимости потерь в электрических сетях и порядок их оплаты

регулируются Правилами № 861.

В силу пунктов 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объ-емом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присо-единенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электри-ческой энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Основные положения) предусмотрено, что на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые органи-зации определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 185).

В пункте 186 Основных положений указано, что в целях осуществления действий, указанных в пункт 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет ба-ланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризую-щую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энерго-принимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной се-тевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объ-ектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, сле-дующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (пункт 187 Основных положений).

Объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей

сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безуче-тного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были со-ставлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электро-сетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличе-ния в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключив-шим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

В случае если объем безучетного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в расчетном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в следующих расчетных периодах (п.

188 Основных положений).

В обоснование заявленных первоначальных и встречных исковых требований сто-ронами представлены различного рода первичные документы, в том числе: сводные акты первичного учета перетоков электроэнергии ПАО «Волгоградэнергосбыт» за спорные пе-риоды, акты о составлении баланса электроэнергии, справка о покупке электроэнергии ПАО «Волгоградэнергосбыт», договоры энергоснабжения с юридическими и физически-ми лицами, акты разграничения балансовой принадлежности, ведомость объёмов передан-ной электроэнергии конечным потребителям ПАО «Волгоградэнгергосбыт», присоеди-ненным к сетям ПАО «МРСК Юга» за спорный период, акты приема-передачи электри-ческой энергии (акты перетока), срочные донесения (ведомости показаний СКУЭ) по по-требителям – юридическим лицам, данные о потребителях – физических лицах, акты конт-рольного съема показаний расчетных приборов учета, обходные листы по подразделени-ям, акты безучетного потребления, маршрутные листы, акты замены и проверки приборов учета, договоры энергоснабжения заключенные ПАО «Волгоградэнергосьбыт» с юриди-ческими лицами, отчеты о стоимости нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на электроэнергию, извещения, ведомости, расчеты ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ПАО «МРСК Юга» относительно объемов и стоимости переданной электроэнергии (услуг) и потерь электроэнергии по взаимным требованиям, переписка сторон и иные документы.

Из материалов дела также следует, что между сторонами имеются существенные разногласия касающиеся начисления объемов потребленной электрической энергии и услуг по ее передаче, а также по объемам ее потерь в сетях ПАО «МРСК Юга».

В обоснование своих требований и возражений, сторонами представлена необходи-мая первичная документация, в том числе и в электронном виде.

В ходе рассмотрения дела сторонами, с учетом существующих разногласий, заявле-ны ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, которую просили поручить: ПАО «МРСК Юга» – обществу с ограниченной ответственностью «ФИКОН» или общест-ву с ограниченной ответственностью «Центр инновационного проектирования» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» – обществу с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр» или обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследова-тельский институт экспертизы» или обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Налоговый кодекс», а также представлены вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

С учетом требований статей 82, 83 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, судом была назначена экспертиза на предмет определения объема (количества) и стоимости электрической энергии переданной по сетям ПАО «МРСК Юга» потребителям ПАО «Волгоградэнерго-сбыт» в спорный период, а также объема (количества) и стоимости потерь электрической энергии, возникших в этих сетях, производство которой было поручено обществу с огра-ниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Налоговый кодекс».

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, опре-делен судом с учетом мнения сторон, специфики разрешаемого спора, характера разно-гласий и спорных обстоятельств дела - на разрешение экспертам поставлены следующие вопросы:

1. Определить объём электрической энергии, поступившей в электрические сети филиа-

ла ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» и приобретённой ПАО «Волгоградэнерго-сбыт» за период январь-февраль 2018 г., помесячно.

2. Определить состав потребителей - физических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт», имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго», а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителям в разрезе лицевых счетов, с указанием номера лицевого счета, Ф.И.О., адреса, метода начисления, тарифной группы, итогового объема потребления за период январь-февраль 2018 г., помесячно.

3. Определить состав потребителей-физических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт», имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе лицевых счетов, с указанием номера лицевого счета, Ф.И.О., адреса, метода начисления, тарифной группы, итогового объема потребления, наименования смежной сетевой организации за период январь-февраль 2018 г., помесячно (без учёта потребителей от электрических сетей МУПП «ВМЭС», ПАО «Волгоградоблэлектро», МКП «ВМЭС», АО «Оборонэнерго», ПАО «ФСК ЕЭС»).

4. Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт», приравненных к населению, по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго», а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки» с указанием номера договора, метода начисления, итогового объема потребления, тарифной группы, уровня напряжения за период январь-февраль 2018 г., помесячно.

5. Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт», приравненных к населению, по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, метода начисления, итогового объема потребления, тарифной группы, уровня напряжения, наименования смежной сетевой организации за период январь-февраль 2018 г., помесячно (без учёта потребителей от электрических сетей МУПП «ВМЭС», ПАО «Волгоградоблэлектро», МКП «ВМЭС», АО «Оборонэнерго», ПАО «ФСК ЕЭС»).

6. Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт» (за исключением приравненных к населению) по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго», а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, итогового объема потребления, тарифной

группы, уровня напряжения, за период январь-февраль 2018 г., помесячно.

7. Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт» (за исключением приравненных к населению) по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, итогового объёма потребления, тарифной группы, уровня напряжения, наименования смежной сетевой организации за январь-февраль 2018 г. помесячно (без учёта потребителей от электрических сетей МУПП «ВМЭС»,ПАО «Волгоградоблэлектро»

МКП «ВМЭС», АО «Оборонэнерго», ПАО «ФСК ЕЭС»).

8. Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт» по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии (без транспортной составляющей), имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго», а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, итогового объёма потребления, за период январь-февраль 2018 г., помесячно.

9.Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт» по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии (без транспортной составляющей), имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, итогового объёма потребления, наименования смежной сетевой организации за период январь-февраль 2018 г., помесячно (без учёта потребителей от электрических сетей МУПП «ВМЭС», ПАО «Волгоградоблэлектро», МКП «ВМЭС», АО «Оборонэнерго», ПАО «ФСК ЕЭС»).

10. Определить оплачиваемый переток электрической энергии по сетям ТСО потребителям, опосредованно присоединённым к сетям ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» за период январь-февраль 2018 г.

11. Определить объём потерь в сетях ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» с разбивкой по месяцам и классам напряжения за период январь-февраль 2018 г.

12. Определить стоимость услуг по передаче электрической энергии потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт», оказанных ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» за период январь-февраль 2018 г.

13. Определить стоимость объёма потерь в сетях ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» с разбивкой по месяцам и классам напряжения за период январь-февраль 2018 г.

Представленное обществом с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Налоговый кодекс» заключение экспертов, по своей форме и содержанию соответствующее требованиям, предъявляемым к нему статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает отно-симость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно выводам экспертов, с учетом ходатайства по изменениям выводов экспертного заключения от 18.03.2019 г. исх. № 5, объем услуг по передаче электрической энергии за январь 2018 г. составил 194 732 375 кВтч на сумму 417 149 950 руб. 77 коп., за февраль 2018 г. – 183 558 826 кВтч на сумму 391 671 650 руб. 08 коп., а всего 808 821 600 руб. 85 коп.

Объем потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ПАО «МРСК Юга» и подлежащих оплате последним гарантирующему поставщику, за январь 2018 г. составил 101 490 255 кВтч на сумму 273 413 447 руб. 90 коп., за февраль 2018 г. – 90 682 348 кВтч на сумму 249 550 607 руб. 16 коп., а всего 522 964 055 руб. 06 коп.

Оценив, с учетом ранее указанных процессуальных требований, представленное в материалы дела экспертное заключение, суд считает возможным принять его в качестве доказательства по делу, за исключением отнесения экспертами на услуги/потери электрической энергии в сетях ПАО «МРСК Юга» части объемов потребления электрической энергии, рассчитанных по показаниям общедомовых приборов учета, в размере 618 740 кВтч в январе 2018 г. и 551 986 кВтч в феврале 2018 г., приходящихся на потребление электрической энергии в многоквартирных жилых домах, исходя из следующего.

Согласно пункту 152 Основных положений, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях правоприменения, понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей, в том числе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо с которым собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, намеревается заключить соответствующий договор в случае, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета (далее – ОДПУ), установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме – уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.

Допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме или в помещении многоквартирного дома, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

На основании имеющихся в деле доказательств судом установлено, что по ряду многоквартирных домов ОДПУ в установленном законом порядке в эксплуатацию не введены – в материалах дела отсутствуют надлежащим образом оформленные акты допуска общедомовых приборов учета.

В соответствии с пунктом 184 Основных положений, определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), приняты в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Довод ПАО «МРСК Юга» о том, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в многоквартирные жилые дома определяло исключительно на основании индивидуальных приборов учета и только в соответствии со счетами, оплаченными потребителями, а начисление на общедомовые нужды не производилось вовсе, что само по себе влечет увеличение объема потерь, опровергается материалами дела.

Учитывая отсутствие надлежащим образом оформленных документов на измерительные комплексы общего учета в МКД и отсутствие общедомовых ПУ в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии № 425 от 28.12.2012 г., экспертами обоснованно для определения объемов оказанных услуг были взяты показания индивидуальных приборов учета и ведомостей показаний СКУЭ исполнителей коммунальных услуг в соответствии с данными информационного обмена между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ПАО «МРСК Юга».

Суд также принимает во внимание, что вопрос начисления объемов потребления МКД на основании показаний общедомовых приборах учета уже исследовался при рассмотрении ряда судебных дел, решения по которым вступили в законную силу (дела № А12-15859/2017, № А12-22534/2017, № А12-31414/2017, № А12-36109/2017). Судами уже давалась оценка представленным в материалах судебного дела актам допуска общедомовых приборов учета и сделан вывод о том, что их показания не могут быть использованы для определения объемов потребления МКД.

Проверив доводы ПАО «МРСК Юга» об отсутствии начислений по физическим лицам, проживающим по ул. Таращанцев, дома № 17 и № 19, ул. Кирова, дом № 117, ул. Саши Чекалина, дом № 7, суд соглашается с требованием ПАО «МРСК Юга» об увеличении объема услуг по передаче электрической энергии по указанным МКД.

Вместе с тем, по мнению суда, расчет потребления электрической энергии по указанным МКД необходимо выполнить на основании данных о характеристиках жилых помещений, представленных ПАО «Волгоградэнергосбыт» в материалы дела, а также сведений органов внутренних дел о количестве проживающих в данных жилых помещениях, - такой расчет судом признается обоснованным, поскольку со стороны ПАО «МРСК Юга», контрасчета по приведенным объемам или иных опровергающих позицию ПАО «Волгоградэнергосбыт» доказательств, не предоставлено.

Исходя из этого, объем услуг по передаче электрической энергии подлежит увеличению, а объем потерь - уменьшению - на 34 941 кВтч в каждом из рассматриваемых периодов.

Соответственно, стоимость услуг по передаче электрической энергии подлежит уменьшению на 65 308 руб. 50 коп. в январе 2018 г. и 65 308 руб. 50 коп. в феврале 2018 г., а стоимость потерь - увеличению на 94 130 руб. 61 коп. в январе 2018 г. и 94 130 руб. 61 коп. в феврале 2018 г.

Суд также считает обоснованными доводы ПАО «МРСК Юга» о том, что стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии, приходящейся на многоквартирные жилые дома № 9 и № 15 по ул. З. Маресевой, № 18 по ул. Успенского и относимой гарантирующим поставщиком на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые ему иной сетевой компанией (МУПП «ВМЭС»), подлежит взысканию с гарантирующего поставщика, а позицию последнего об обратном, соответственно, – неправомерной и не основанной на материалах дела.

Так, из представленных ПАО «МРСК Юга» в ходе судебного разбирательства доказательств, в частности, актов разграничения балансовой принадлежности, документов о технологической присоединении следует, что распределительные устройства указанных многоквартирных жилых домов имеют технологическое присоединение внутридомовых электрических сетей к электрическим сетям ПАО «МРСК Юга», что, в свою очередь, свидетельствует о доказанности факта оказания услуг по этим МКД именно истцом, а не иными сетевыми компаниями, осуществляющими снабжение жилого фонда в городе, тем более, что гарантирующим поставщиком доказательств неправильности или последующего изменения указанной схемы технологического присоединения суду не представлено, доводы ПАО «МРСК Юга» относительного того, что МКД по указанным адресам присоединены к его сетям, а не к сетям иных сетевых компаний, подтверждающиеся документами о технологическом присоединении, ответчиком не опровергнуты.

В качестве надлежащего доказательства фактического оказания ответчику услуг истцом, суд расценивает акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей многоквартирных жилых домов и электрических сетей ПАО «МРСК Юга», в связи с чем, возражения ПАО «Волгоградэнергосбыт» в данной части суд считает необоснован-ными.

Таким образом, объем услуг по указанным МКД (суммарно) подлежит увеличению на 19 396 кВтч на сумму 36 253 руб. 22 коп. в январе 2018 г. и 17 274 кВтч на сумму 32 286 руб. 98 коп. в феврале 2018 г.

На указанные объемы – 19 396 кВтч в январе 2018 г. и 17 274 кВтч в феврале 2018 г. – подлежат уменьшению потери в спорных периодах. Стоимость потерь подлежит уменьшению на 52 252 руб. 58 коп. в январе 2018 г. и 47 414 руб. 86 коп. в феврале 2018 г.

Судом также исследован довод ПАО «МРСК Юга» о необоснованности включения в спорные периоды в объем потерь спорных объемов потребления электрической энергии следующими потребителями: ООО «Радеж» (46 181 кВтч в январе 2018 г.), ИП ФИО5 (14 291 кВтч в январе 2018 г. и 11 944 кВтч в феврале 2018 г.), ООО «Арконт шина» (9 309 кВтч в январе 2018 г. и 10 821 кВтч в феврале 2018 г.), МУП «Водоканал» (7 422 кВтч в феврале 2018 г.), ООО «УК Возрождение» (3 345 кВтч в январе 2018 г. и 3 345 кВтч в феврале 2018 г.), ООО «Светосервис – Волгоград» (55 030 кВтч в феврале 2018 г.), ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Волгоградской области» (4 946 кВтч в феврале 2018 г.).

При судебном разбирательстве, с учетом пояснений ПАО «Волгоградэнергосбыт», судом установлено, что причиной указанных разногласий послужили ошибочные сведения об определении объема электрической энергии, переданной данным потребителям, в ряде случаев – отсутствие у гарантирующего поставщика необходимых материалов о технической присоединении потребителей и пр.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными возражения ПАО «МРСК Юга» и полагает, что объемы потерь в рассматриваемых периодах подлежат уменьшению, соответственно по потребителям: ООО «Радеж» (на 46 181 кВтч в январе 2018 г.), ИП ФИО5 (на 14 291 кВтч в январе 2018 г. и на 11 944 кВтч в феврале 2018 г.), ООО «Арконт шина» (на 9 309 кВтч в январе 2018 г. и на 10 821 кВтч в феврале 2018 г.), МУП «Водоканал» (на 7 422 кВтч в феврале 2018 г.), ООО «УК Возрождение» (на 3 345 кВтч в январе 2018 г. и на 3 345 кВтч в феврале 2018 г.), ООО «Светосервис – Волгоград» (на 55 030 кВтч в феврале 2018 г.), ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Волгоградской области» (на 4 946 кВтч в феврале 2018 г.).

При этом судом принято во внимание, что, что со стороны ПАО «Волгоградэнергосбыт», по результатам проверки предоставленных ПАО «МРСК Юга» материалов, обоснованность возражений сетевой организации фактически не опровергнута.

Позиция ответчика по первоначальному иску, фактически сводящаяся к признанию исковых требований в данной части, не нарушает прав самих сторон, иных лиц, в связи с чем, требования ПАО «МРСК Юга» в указанной части признаются судом обоснованными и правомерными.

Аналогичным образом судом оценены позиции сторон при проверке обоснованности возражений ПАО «Волгоградэнергосбыт», касающихся отнесения на объем оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь 2018 г. объемов электрической энергии, начисленных по актам о неучтенном потреблении электроэнергии № ЮЛ 100285 от 10.01.2018 г. в отношении ООО «Р-ВОЛГА» (2 822 244 кВтч), № 102175 от 17.01.2018 г. в отношении ФИО6 (24 683 кВтч) и № 102005 от 31.01.2018 г. в отношении ФИО7 в размере 488 400 кВтч, а всего по указанным потребителям – 2 847 565 кВтч.

ПАО «Волгоградэнергосбыт», считая отнесение указанных объемов на услуги по передаче электрической энергии в январе 2018 г. необоснованным, ссылается на соответствующие судебные акты: решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2018 г. по делу А12-11125/2018, решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 02.12.2018 г. по делу № 2-2432/2018, а также решение Урюпинского городского суда Волгоградской области по делу № 2-319/18 от 31.07.2018 г., которыми акты о неучтенном потреблении, составленные ПАО «МРСК Юга» в отношении указанных потребителей, признаны незаконными, а также на пункт 22 приложения 6 «Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета объемов электрической энергии переданной потребителям (покупателям) по сетям исполнителя» к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2012 г. № 425 (в редакции дополнительного соглашения № 2/2018 от 31.08.2018 г.), в соответствии с которым объем электрической энергии, определенный по актам о неучтенном потреблении электрической энергии и включенный в объем оказанных за расчетный период услуг по передаче электроэнергии, но в дальнейшем оспоренный потребителем в суде по вступившим в силу судебному акту, исключается исполнителем из объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии и включается в объем электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях, в том расчетном периоде, в котором был принят к учету акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Позиция ответчика по встречному иску фактически также сводится к признанию исковых требований в данной части, не нарушает прав самих сторон и иных лиц, а требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» в этой части признаются судом обоснованными, в связи с чем, в январе 2018 г. объем услуг по передаче электрической энергии подлежит уменьшению, а объем потерь, соответственно, - увеличению, суммарно на 2 847 565 кВтч.

В ходе судебного разбирательства ПАО «Волгоградэнергосбыт» заявлялся довод о необоснованности определения объема и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за февраль 2018 г. в части потребителя ИП ФИО8 по договору № 2000221/17 – по мнению гарантирующего поставщика объем и стоимость услуг по передаче электрической энергии завышены в рассматриваемой части на 1920 кВтч в размере 7 421 руб. 67 коп.

Судом заявленные возражения ПАО «Волгоградэнергосбыт» признаются обоснованными.

Как следует из материалов дела, 26.01.2017 г. в адрес гарантирующего поставщика от ИП ФИО8 поступило заявление о неисправности прибора учета, в связи с чем, в адрес ПО ЛЭС ФПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» 16.02.2018 г. гарантирующим поставщиком была направлена заявка от 16.02.2018 г. № 18/926 на проведение внеплановой проверки прибора учета.

Согласно составленного акта замены Волжского РЭС ФПАО «МРСК Юга» – «Волгоградэнерго» № 214/15 от 20.02.2018 г. произведена замена прибора учета № 63813463 на исправный прибор учета № 01098981, расчетный коэффициент трансформаторов тока, принятый к расчетам - «36».

26.11.2018 г. в ПАО «Волгоградэнергосбыт» от ИП ФИО8 поступило письмо с просьбой произвести перерасчет с 20.02.2018 г. по 20.11.2018 г. в связи с тем, что во время поверки узла учета ячейки № 2 ТП-2 «Ахтуба» неверно был указан коэффициент трансформатора тока «36».

Согласно акту проверки Волжского РЭС ФПАО «МРСК Юга» – «Волгоградэнерго» № 80/1 от 01.11.2018 г., расчетный коэффициент трансформаторов тока действительно равен «6».

Между тем, экспертами в отношении потребителя ИП ФИО8, с которым у ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 2000221/17, определен объем потребления электрической энергии в феврале 2018 г. в количестве 2 513 кВтч., из которого 209 кВтч – объём, рассчитанный по замещающей информации в связи с выходом прибора учета из строя, и 2 304 кВтч – объем по вновь установленному прибору учета с учетом коэффициента «36».

Таким образом, исходя из начальных и конечных показаний вновь установленного прибора учета «992» и «1056», с применением расчетного коэффициента «6», потребление электрической энергии по установленному прибору учета в феврале 2018 г. составило (1056 – 992) * 6 = 384 кВтч.

С учётом объема потребленной электроэнергии, начисленного по замещающей информации и составляющего 209 кВтч, суммарный объем потребления электрической энергии в феврале 2018 составил 593 кВтч, а стоимость услуг по передаче электроэнергии 2 292 руб. 22 коп.

Данные возражения ПАО «Волгоградэнергосбыт» со стороной ПАО «МРСК Юга» не оспорены, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд полагает, что объем услуг по передаче электрической энергии в отношении ИП ФИО8 в феврале 2018 г. должен быть уменьшен на 1920 кВтч, а стоимость услуг по передаче электрической энергии – на 7 421 руб. 67 коп.

Соответственно, объем потерь должен быть увеличен на 1920 кВтч, а их стоимость – на 5 270 руб. 15 коп.

Судом отклоняются доводы ПАО «МРСК Юга», возражающего против включения в объем потерь электрической энергии потребления ОАО «Волгоградский судостроитель-ный завод» по договору купли-продажи электрической энергии № 4000741/12 от 01.12.2012 г..

По мнению гарантирующего поставщика, объем потребления в спорном периоде электрической энергии указанным предприятием является потерями электрической энергии в сетях истца по первоначальному иску.

Согласно статье 38 Закона об электроэнергетике, запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства, за исключением случаев возникновения аварийных электроэнергетических режимов.

В соответствии с пунктом 7 указанной статьи порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями – участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций утверждается Правительством Российской Федерации. Указанный порядок применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии.

В пункте 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике закреплено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В спорный период действовали Основные положения, которые применяются к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Таким образом, стороны публичного договора (в данном случае – договора купли-продажи электрической энергии) при его исполнении обязаны руководствоваться императивными нормами указанного постановления, устанавливающими (и/или изменившими) их правоотношения в части прав и обязанностей по договору.

Согласно пункту 53 Основных положений, в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора.

Основания для ограничения режима потребления электрической энергии также установлены в пункте 2 Правил ограничения режима потребления, в силу которого такими основаниями являются, в том числе, нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении обязанности по оплате электрической энергии (мощности).

В настоящем споре сторонами, путем взаимных исковых требований и возражений на них, фактически поставлен вопрос о праве гарантирующего поставщика на односторонний отказ от договора энергоснабжения, соблюдении им установленного законом порядка при расторжении договора.

Вопрос о соблюдении порядка введения ограничения режима потребления электрической энергии следует решать только в отношении категории потребителей, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, т.е. относящихся к категориям потребителей, частичное ограничение режима потребления, в отношении которых вводится в соответствии с пунктом 18, 17 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 не ниже уровня аварийной брони.

Отказ же от исполнения договора в порядке, установленном пунктом 53 Основных положений, означает расторжение договора и прекращение обязательств по нему, т.е. не введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении такого потребителя, а полное прекращение подачи электрической энергии на объекты потребителя, что не допустимо в отношении определенной категории потребителей в силу пункта 2 Приложения и пунктов 17, 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

По смыслу пунктов 2 и 4 указанных Правил, ограничение режима потребления электрической энергии является правом, а не обязанностью гарантирующего поставщика при отказе от исполнения договора. На данное право также указано в пункте 48 Основных положений.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что законом может быть предусмотрена возможность одностороннего отказа от договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ расторжение договора имеет своим последствием прекращение возникших из него обязательств.

Пунктом 3 статьи 523 ГК РФ в качестве основания одностороннего отказа продавца от договора установлено неоднократное нарушение покупателем сроков оплаты товара.

Право же энергоснабжающей организации отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, при существенном нарушении этим лицом договора предусмотрено пунктом 1 статьи 546 ГК РФ. При этом в силу прямого указания названной статьи нарушение договора абонентом предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (включая и статью 546) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Таким образом, при регулировании отношений по договору снабжения электрической энергией законодатель предусмотрел возможность устанавливать отличные от предусмотренных в названном параграфе Кодекса правила, причем не только в законе, но и в иных правовых актах, к которым, в силу пункта 4 статьи 3 ГК РФ, относятся постановления Правительства Российской Федерации.

Аналогичное положение закреплено и в пункте 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в силу которого отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Таким образом, предусмотрев в пункте 53 Основных положений иные, нежели закреплены в статье 546 ГК РФ, основания одностороннего отказа от исполнения договора снабжения электрической энергией, Правительство Российской Федерации реализовало предоставленные ему статьей 539 ГК РФ и статьей 37 Закона об электроэнергетике полномочия.

При подобном правовом регулировании спорных правоотношений, вопреки доводам ПАО «МРСК Юга», гарантирующий поставщик обладает правом отказаться от договора энергоснабжения в случае нарушения покупателем сроков оплаты электроэнергии.

Моментом расторжения договора является момент получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 523 ГК РФ).

Из пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике следует, что поставщик электрической энергии и (или) покупатель электрической энергии не вправе расторгнуть договор купли-продажи, договор поставки электрической энергии, в том числе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, до момента надлежащего уведомления сетевой организации о своем намерении расторгнуть договор в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков.

В силу пункта 126 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

Как следует из материалов дела, 24.03.2014 г. ПАО «Волгоградэнергосбыт» направило в адрес ОАО «Волгоградский судостроительный завод» письмо о расторжении договора купли-продажи электроэнергии от 01.12.2012 г. № 4000741/12 с 08.04.2014 г. на основании пункта 53 Основных положений, в связи с непогашенной задолженностью предприятия перед гарантирующим поставщиком электроэнергии.

Также, письмом от 31.03.2014 г. № 16/305 ПАО «Волгоградэнергосбыт» уведомило ПАО «МРСК Юга» о расторжении договора с названным потребителем.

Таким образом, со стороны ПАО «Волгоградэнергосбыт» соблюдена процедура расторжения договора купли-продажи электрической энергии, заключенного между ОАО «Волгоградский судостроительный завод» и ПАО «Волгоградэнергосбыт», в односторон-нем порядке на основании пункта 53 Основных положений.

Доказательств невозможности полного прекращения подачи электроэнергии потребителю без нарушения прав иных потребителей, технологически присоединенных к сетям ОАО «Волгоградский судостроительный завод» и не имеющих задолженности по оплате, ПАО «МРСК Юга» в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы настоящего дела не представлено.

В связи с изложенным, в объем потерь за спорные периоды подлежит включению 950 232 кВтч на сумму 2 559 912 руб. 85 коп. в январе 2018 г. и 875 538 кВтч на сумму 2 403 236 руб. 94 коп. в феврале 2018 г.

Судом признаны несостоятельными доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт» об уменьшении стоимости услуг по передаче электрической энергии за январь, февраль 2018 г. на 7 228 320 кВтч и 5 722 200 кВтч соответственно, в части потребления электрической энергии ООО «Агрокомплекс Волжский».

Как следует из материалов дела, 26.12.2017 г., между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Агрокомплекс Волжский» (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 2000585/17, предметом которого, является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в точках поставки, определённых приложением № 3 к настоящему договору, а также через привлечённых третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, обязанному оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Применительно к пункту 1.5 договора, услуги по передаче электрической энергии в рамках исполнения обязательств гарантирующего поставщика, предусмотренных пунктом 1.1, оказываются сетевой организацией – филиалом ПАО «ФСК ЕЭС».

При этом, со стороны ПАО «ФСК ЕЭС» 13.12.2017 г. заключен с ПАО «МРСК Юга» (пользователь) договор № 10001701000580 аренды объектов электросетевого хозяйств от

Исходя из технологического опосредованного присоединения ПС 110 кВ Агрокомплекс ООО «Агрокомплекс Волжский» к участку ВЛ ПОкВ №250, принадлежащему АО «Волжский трубный завод» (далее - ВТЗ), выполненного в соответствие с положениями пунктов 40(4) - 40(10) Правил технологического присоединения к электрическим сетям, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту – Правила № 861) и согласованного в надлежащем порядке с филиалом ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Центра, объект электросетевого хозяйства ВЛ ПОкВ №250 по участкам принадлежит двум владельцам: - участок ВЛ (к которому присоединена ПС 110кВ Агрокомплекс) со стороны ПС 500кВ Трубная принадлежит ВТЗ, - участок ВЛ со стороны Волжской ТЭЦ-2 принадлежит ПАО «МРСК Юга» (Приложение 1). Технически ВЛ 110кВ № 250 является линией с двусторонним питанием, а направление перетока электрической энергии и мощности зависит от конкретного сложившегося режима работы электрической сети. Соответственно, в зависимости от режима работы электрической сети передача электроэнергии на ПС 110кВ Агрокомплекс может осуществляться как от ПС 500кВ Трубная, так и от Волжской ТЭЦ-2 через участок ВЛ 110кВ № 250, принадлежащий ПАО «МРСК Юга».

Таким образом, учитывая фактор «последней мили» (ячейка ВЛ 110кВ № 250 на ПС 500кВ Трубная в оспариваемый период находится в аренде у ПАО «МРСК Юга» на основании соглашения, заключённого между ПАО «МРСК Юга» и АО «ВТЗ»), передача электроэнергии на ПС 110кВ Агрокомплекс в любом сложившемся режиме осуществляется из сетей ПАО «МРСК Юга».

Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела документами, в частности, схемой присоединения.

В указанной связи, заявленные ПАО «МРСК Юга» требования о взыскании с ПАО «Волгоградэнергосбыт» стоимости услуг по передаче электрической энергии в части передачи электрической энергии ООО «Агрокомплекс Волжский» за январь 2018 г. в объеме 7 228 320 кВтч на сумму 17 097 608 руб. 48 коп. и за февраль 2018 г. в объеме 5 722 200 кВтч на сумму 17 337 293 руб. 45 коп. за услуги по передаче электрической энергии ООО «Агрокомплекс Волжский» суд находит обоснованными.

Доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт» о завышении стоимости услуг по передаче электрической энергии в феврале 2018 г. в отношении ООО «Водоснабжение» судом признаются обоснованными.

Как полагает ответчик, стоимость услуг по передаче электрической энергии в части данного потребителя завышена на 3 669 907 руб. 90 коп. по причине некорректного применения уровня напряжения СН-2 вместо ВН.

Согласно материалов дела, в феврале 2018 г. ПАО «Волгоградэнергосбыт» произведен перерасчет стоимости потребленной электрической энергии ООО «Водоснабжение» за период с 01.02.2015 г. по 31.01.2018 г. в связи с некорректным применением тарифа по уровню напряжения СН-2 вместо подлежащего применению уровня ВН.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось к ПАО «МРСК Юга» с требованием произвести соответствующий перерасчет за период с 01.02.2015 г. по 31.01.2018 г., изложенным в соответствующем письме от 27.02.2018 г. № 16/1017, которое в добровольном порядке не удовлетворено.

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, содержание условий которого может предписываться законом или иными правовыми актами. В силу публичного характера этого договора при его заключении и исполнении для сторон обязательны издаваемые Правительством Российской Федерации правила со дня их вступления в силу. Если иное не установлено нормативными документами, эти правила распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 4 статьи 421, пункт 4 статьи 426 ГК РФ, пункт 1 статьи 21, пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергети-ке», пункт 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ 27.12.2004 г. № 861).

В соответствии со статьями 424, 779, 781 ГК РФ заказчик услуг обязан их оплатить в порядке, который указан в договоре возмездного оказания услуг. В предусмотренных законом случаях применяются тарифы, устанавливаемые уполномоченными на то государственными органами.

Из пункта 15(1) Правил № 861 следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг. Объем обязательств энергосбытовой компании, действующей в интересах обслуживаемого ей по договору энергоснабжения потребителя, по оплате ей услуг по передаче электроэнергии аналогичен объему обязательств этого потребителя.

В силу естественно-монопольного характера деятельности электросетевых организаций условия о цене услуг по передаче электроэнергии в значительной степени предписывается нормативными правовыми актами, регулирующими ценообразование в этой сфере. Тарифы устанавливаются в соответствии с целями и принципами государственного регулирования с учетом правил функционирования рынков электроэнергии (пункт 1 статьи 424 ГК РФ, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях», статья 23, пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 46, 48 Правил № 861, подпункт 3 пункта 3, пункт 4 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 г. № 1178).

В соответствии с пунктом 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 г. № 1178, тарифы подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Законодательством (пунктами 44, 48 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. Приказом ФСТ России от 06.08.2004 г. № 20-э/2) предусмотрена дифференциация ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к электросети сетевой организации:

- на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

- на среднем первом напряжении: (СН I) 35 кВ;

- на среднем втором напряжении: (СН II) 20-1 кВ;

- на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

При расчете тарифов во внимание принимается стоимость работ, выполняемых сетевой организацией, эксплуатирующей на законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии. Сети, эксплуатируемые самими потребителями, при расчете тарифов не учитываются (пункт 15 Основ ценообразования, пункты 43, 46, 47 Методических указаний).

Объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей (пункт 2 Правил N 861).

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 г. № 740, в котором по-новому изложен пункт 15(2) Правил № 861.

Из абзаца 3 пункта 15(2) Правил № 861 следует, что, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена в трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции. Этот же пункт корреспондирует правилу, установленному в пункте 45 Методических указаний и описывающему варианты определения границы балансовой принадлежности сетей сторон.

В абзаце 5 пункта 15(2) Правил № 861 установлено правило определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей. В этом случае принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты несетевых организаций (лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

По смыслу пункта 15(2) Правил № 861 не исключено применение одновременно абзацев 3 и 5 данного пункта в случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки (решение Верховного Суда РФ от 10.02.2016 г. № АКПИ15-1377).

Таким образом, нормативные предписания, установленные пунктом 15(2) Правил № 861, обязательны для ПАО «МРСК Юга» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» вне зависимости от условий заключенного между ними договора.

Актами о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон определено, что электроэнергия до энергопринимающих устройств ООО «Водоснабжение» передается от Подстанции «Заводская» филиала ПАО «МРСК Юга»-«Волгоградэнерго» через ВЛ-6 кВ № 302 УМТСиК ООО «Газпром трансгаз Волгоград».

Таким образом, энергопринимающие устройства ООО «Водоснабжение» подключены к объектам УМТСиК ООО «Газпром трансгаз Волгоград» (несетевой организации), которые, в свою очередь, подключены к подстанции «Заводская» филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» способом, позволяющим оплачивать услуги по передаче электроэнергии по тарифу, предусмотренному для уровня питающего напряжения подстанции (ВН).

В силу абзацев 3 и 5 пункта 15(2) Правил № 861 ООО «Водоснабжение» и, как следствие, ПАО «Волгоградэнергосбыт», должны оплачивать услуги ПАО «МРСК Юга» по тарифу, предусмотренному для питающего напряжения указанной трансформаторной подстанции (ВН).

Уровень напряжения не может определяться соглашением сторон. Эта величина объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройства потребителя к сетям сетевой организации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 г.). Кроме того, правила определения уровня напряжения, учитываемого для установления подлежащего применению тарифа, предписываются также императивными нормами законодательства.

Данный вывод подтверждается Обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного суда РФ от 19.10.2016 г. (пункт 18 раздела «Споры, возникающие из обязательственных правоотношений»).

Расчет разницы в стоимости услуг, с учетом применяемых сторонами в спорной ситуации тарифов, ПАО «МРСК Юга» не оспорен и признается судом верным, в связи с чем стоимость услуг по передаче электрической энергии за февраль 2018 г. должна быть уменьшена на 3 669 907 руб. 90 коп.

Судом проверены доводы ПАО «МРСК Юга» о неверном определении ПАО «Волгоградэнергосбыт» объема электрической энергии, отпущенной из сети филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» в сеть ОАО «РЖД» в январе и феврале 2018 г., подлежащего учету в объемах потерь электроэнергии в сетях сетевой компании в спорных периодах.

Как следует из объяснений гарантирующего поставщика объем электрической энергии, отпущенной из сетей ФПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» в сети ОАО «РЖД» может быть определен лишь расчетным способом на основе данных интегрального акта учета перетоков электрической энергии по сечению ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Центра (по территории Волгоградской области) – ПАО «Волгоградэнергосбыт» и расчета объемов потерь электроэнергии в сетях филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» ввиду того, что отсутствие развернутого перечня точек поставки с показаниями приборов учета за спорные периоды не позволяет проверить достоверность акта баланса электрической энергии, полученной/переданной из сетей ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» в сети ОАО «РЖД».

ПАО «Волгоградэнергосбыт» предложено определение спорных перетоков электрической энергии методом подстановки показаний приборов коммерческого учета, содержащихся в ведомостях объемов переданной электрической энергии между ФПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» и ОАО «РЖД» в январе и феврале 2018 г. в перечни точек поставки, указанные в акте суммарного сальдированного перетока электрической энергии в сети ОАО «РЖД» за март 2018 г.

ПАО «Волгоградэнергосбыт», используя показания выделенных приборов учета в представленных ПАО «МРСК Юга» ведомостях показаний СКУЭ, произвело расчет приема электроэнергии в сети ОАО «РЖД» из электрических сетей филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» и отпуска электроэнергии в сети филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» из электрических сетей ОАО «РЖД».

При этом, давая оценку расчету ПАО «Волгоградэнергосбыт», суд учитывает также и возражения ПАО «МРСК Юга», из которых следует, что в представленном расчете ошибочно учтен переток между ПАО «МРСК Юга» и ОАО «РЖД» по точкам поставки ВЛ 110кВ № 71 и ВЛ 110 кВ № 72 на ПС 110 кВ М. Горького.

Судом предоставлялось сторонам время для проведения техническими подразделениями компаний сверки по рассматриваемым спорным обстоятельствам, а также уточнения взаимных позиций по правомерности учета указанных спорных перетоков в объемах потерь в спорных периодах, по результатам которой ПАО «Волгоградэнергосбыт» представило суду сравнительный расчет, из которого следует, что объем спорного перетока в январе 2018 года составляет 3 140 298 кВтч и в феврале 2018 года – 2 127 287 кВтч.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что объем потерь за спорные периоды подлежит уменьшению на разницу между объемом перетока, определенным ПАО «Волгоградэнергосбыт», и объемом перетока, отраженным в сравнительное расчете:

- в январе 2018 г. – на 1 575 743 кВтч (3 140 298 кВтч – 1 564 555 кВтч);

- в феврале 2018 г. – на 988 611 кВтч (2 127 287 кВтч – 1 138 676 кВтч).

При анализе и оценке взаимных доводов и возражений сторон относительно определения экспертами объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии и, соответственно, определения объема потерь по ООО «ЮгДомГрупп» за январь 2018 г. в размере 19 020 кВтч и за февраль 2018 г. в размере 18 443 кВтч, а также ООО «УК Ворошиловского района» за январь 2018 г. в размере 24 956 кВтч и за февраль 2018 г. в размере 26 092 кВтч, суд принимает доводы и объяснения ПАО «Волгоградэнергосбыт», согласно которым указанные объемы потребления полностью учтены при проведении экспертизы – по ООО «ЮгДомГрупп» учтено в объеме потребления МКД по адресу ул. Авиаторская, 2 (п. 12414 Приложения № 3.1) и по ООО «УК Ворошиловского района» учтено в объеме потребления МКД по адресу ул. Череповецкая, 1А (п. 12032 Приложения № 3.1), в связи с чем, ссылка ПАО «МРСК Юга» на занижение объема услуг и завышение объема потерь в январе на 62 751 кВтч и в феврале на 61 235 кВтч судом отклоняется.

С учетом фактических обстоятельств дела, их оценки на основе взаимных доводов и

возражений сторон, представленных ими доказательств суд приходит к выводу о возможности принятия представленного экспертной организацией заключения в качестве доказательства по делу, с учетом вышеуказанных обстоятельств, и, как следствие, отсутствию правовых оснований для назначения по делу повторной судебной экспертизы, в связи с чем, оставляет без удовлетворения ходатайство ПАО «МРСК Юга» о назначении повторной судебной экспертизы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что объем услуг по передаче электроэнергии, оказанных ПАО «МРСК Юга» гарантирующему поставщику в январе 2018 г. составил 191 942 492 кВтч на сумму 406 204 303 руб. 21 коп., в феврале 2018 г. – 183 672 442 кВтч на сумму 388 339 285 руб. 33 коп.

С учетом произведенной ПАО «Волгоградэнергосбыт» за спорный период частичной оплаты услуг по передаче электроэнергии в размере 384 590 486 руб. 50 коп. в январе 2018 г. и в размере 18 463 000 руб. в феврале 2018 г., по размеру которой у сторон разногласия отсутствуют, задолженность ПАО «Волгоградэнергосбыт» перед ПАО «МРСК Юга» по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за январь 2018 г. составляет 21 613 816 руб. 71 коп. и за февраль 2018 г. – 369 876 285 руб. 33 коп., а всего 391 490 102 руб. 04 коп.

Таким образом, суд находит первоначальный иск ПАО «МРСК Юга» подлежащим удовлетворению частично на сумму 391 490 102 руб. 04 коп.

Объем и стоимость потерь электроэнергии, возникших в электрических сетях ПАО «МРСК Юга», подлежащих компенсации последним ПАО «Волгоградэнергосбыт», составляют 102 634 614 кВтч на сумму 276 496 336 руб. 40 коп. в январе 2018 г. и 89 548 014 кВтч на сумму 246 437 009 руб. 16 коп. в феврале 2018 г.

Потери оплачены сетевой организацией гарантирующему поставщику на сумму 244 229 850 руб. 94 коп. в январе 2018 г. и на сумму 227 470 640 руб. 98 коп. в феврале 2018 г. По размеру оплаты потерь разногласия у сторон также отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, задолженность ПАО «МРСК Юга» по оплате стоимости потерь электрической энергии составляет за январь 2018 г. – 32 266 485 руб. 46 коп. и за февраль 2018 г. – 18 966 368 руб. 18 коп., а всего 51 232 853 руб. 64 коп.

В указанной связи, встречные исковые требования суд также считает подлежащими удовлетворению частично.

Исходя из статьи 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-

110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска ПАО «МРСК Юга» уплачена в доход федерального бюджета госпошлина в размере 200000 руб.

При подаче встречного иска ПАО «Волгоградэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

По ходатайству сторон в рамках дела назначалась экспертиза, для проведения которой сторонами внесено на депозитный счет суда: ПАО «МРСК Юга» – 250000 руб., ПАО «Волгоградэнергосбыт» – 200000 руб.

Исходя из заявленной обществом с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Налоговый кодекс» стоимости проведенной судебной экспертизы – 180000 руб., частичного удовлетворения первоначального и встречного исков, суд считает возможным отнести расходы по оплате судебной экспертизы на стороны в равных долях: ПАО «МРСК Юга» в сумме 90000 руб. и ПАО «Волгоградэнергосбыт» в сумме 90000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 159, 167-170 Арбит-

ражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В ходатайстве публичного акционерного общества «Межрегиональная распредели-тельная сетевая компания Юга» о назначении по делу повторной экспертизы отказать.

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 391490102 руб. 04 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь, февраль 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 183643 руб. и оплате судебной экспертизы в сумме 90000 руб.

В остальной части первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 51232853 руб. 64 коп. стоимости электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за январь, февраль 2018 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и оплате судебной экспертизы в сумме 90000 руб.

В остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 154962 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43038 руб.

Произвести зачет первоначальных и встречных однородных исковых требований и судебных расходов.

По результатам произведенного зачета окончательно:

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 340257248 руб. 40 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь, февраль 2018 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 181643 руб.

Сторонам направить в адрес Арбитражного суда Волгоградской области письменные запросы с указанием банковских реквизитов для возврата с депозита денежных средств перечисленных на проведение судебной экспертизы, публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в сумме 160000 руб. и публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» в сумме 110000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ А.В. Сурков