Постановление от 7 ноября 2024 г. по делу № А36-2998/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-2998/2023
г. Воронеж
07 ноября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2024 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Коровушкиной Е.В.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Асланян А.З.,


при участии:


от общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вариант»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вариант» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.08.2024 по делу № А36-2998/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вариант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 048 998 руб. 66 коп.,




УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (далее - ООО «РВК-Липецк», истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вариант» (далее - ООО УК «Вариант», ответчик) о взыскании 774 802 руб. 76 коп. основного долга по договору № 200041 на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод от декабря 2016 года за период с июля 2022 года по январь 2023 года, 274 195 руб. 90 коп. пени за период с 03.10.2022 по 15.04.2024.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 07.08.2024 уточненные исковые требования ООО «РВК-Липецк» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО УК «Вариант» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО «РВК-Липецк», ООО УК «Вариант» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

06.09.2024 от ООО «РВК-Липецк» посредством электронного сервиса «Мой арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ООО «РВК-Липецк» на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в декабре 2016 года между АО «ЛГЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Спутник» (реорганизовано в форме присоединения к ООО УК «Вариант», исполнитель) заключен договор № 200014 на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод, по условиям которого (п. 1.1) ресурсоснабжающая организация обязалась в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, поставлять холодную воду и принимать от указанных многоквартирных домов сточные бытовые воды в систему канализации, а исполнитель обязался принимать полученную холодную воду, осуществлять сброс сточных бытовых вод в систему централизованного водоотведения, а также оплачивать данные услуги на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 2.3.6 договора исполнитель обязался при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных домах с 23 по 25 число каждого месяца, снимать их показания и заносить их в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

Согласно п. 2.3.7 договора исполнитель обязуется ежемесячно, в срок до 28 числа каждого месяца предоставлять ресурсоснабжающей организации показания коллективных (общедомовых) приборов учета в виде: - реестров, содержащих адрес жилого дома, номер ввода, показания, обработанные с учетом времени простоя в работе узла учета; - суточных архивов за период с даты списания показаний приборов предыдущего месяца до даты списания показаний текущего месяца (например, с 25 по 25 число). Указанные документы подписывать полномочным представителем исполнителя. В случае отсутствия возможности снятия показаний общедомовых приборов учета в представляемых реестрах указывать причину.

В силу положений п. 3.2 договора полученные данные о потребленной холодной воде и сброшенных сточных водах ежемесячно оформляются двухсторонними актами приемки-передачи оказанных услуг.

Как следует из п. 4.1 договора, расчетным периодом за поставленные коммунальные ресурсы является календарный месяц.

Согласно п. 4.3 договора ресурсоснабжающая организация ежемесячно направляет исполнителю счет, счет-фактуру и акт приема-передачи оказанных услуг за расчетный период.

В соответствии с п. 4.4 договора оплата коммунальных ресурсов, потребленных в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любым способом, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Оплата по договору производится исполнителем платежными поручениями по реквизитам ресурсоснабжающей организации с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (п. 4.5 договора).

В п. 7.1 договора определено, что договор вступает в силу с 01.01.2017, действует по 31.12.2017 и считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

23.12.2021 между AO «ЛГЭК», ООО «PBK-Липецк» и ООО «УК «Спутник» заключено соглашение о замене стороны в договоре № 200014 на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод от декабря 2016 года. В соответствии с п. 2.1 соглашения AO «ЛГЭК» передало, а ООО «PBK-Липецк» приняло все права и обязанности ресурсоснабжающей организации по договору № 200014 на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод от декабря 2016 года с 23.12.2021.

Согласно представленным истцом расчету задолженности и счетам за период с июля 2022 года по январь 2023 года ресурсоснабжающей организацией правопредшественнику ООО УК «Вариант» оказаны коммунальные услуги по договору № 200041 от декабря 2016 года на общую сумму 1 184 802 руб. 76 коп.

Ресурсоснабжающей организацией представлены почтовые документы, подтверждающие обстоятельство направления в адрес ООО «УК «Спутник» счетов-фактур и счетов на оплату.

ООО «УК «Спутник» оплатило задолженность перед ресурсоснабжающей организацией в сумме 280 000 руб.

12.01.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «УК «Спутник» путем реорганизации в форме присоединения к ООО УК «Вариант», в связи с чем в силу положений п. 2 ст. 58 ГК РФ к ООО УК «Вариант» перешли права и обязанности ООО «УК «Спутник».

ООО «PBK-Липецк» направило в адрес ООО УК «Вариант» претензию от 15.03.2023, в которой указало на наличие задолженности и предложило ее оплатить.

Неоплата ответчиком задолженности в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с уточненным иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором № 200014 на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод от декабря 2016 года.

К отношениям сторон по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод подлежат применению правила о договоре энергоснабжения, нормы Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), Правила организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (ч. 1 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (ч. 1 ст. 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На правоотношения истца и ответчика также распространяются положения Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлен п. 21 Правил № 124.

Судом первой инстанции установлено, что предметом спора является применение истцом повышающего коэффициента 1,5.

Согласно подп. «в» п. 21(1) Правил № 124, в случаях, предусмотренных подп. «г» - «ж» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:

- объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:


,


где определяется в соответствии с подп. «в» п. 21 настоящих Правил.

В подп. «ж» п. 22 Правила № 124 указано, что при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Из представленных истцом актов допуска узла учета воды, сточных вод к эксплуатации, актов приема (допуска) в эксплуатацию узла учета питьевой воды усматривается, что многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, ответчик обязан следить за надлежащим техническим состоянием коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды, своевременно проводить их поверку и передавать истцу показания.

В п. 2.3.7 договора указано, что исполнитель обязуется ежемесячно, в срок до 28 числа каждого месяца предоставлять ресурсоснабжающей организации показания коллективных (общедомовых) приборов учета.

Неисполнение этой обязанности влечет за собой применение в расчетах с ответчиком повышающего коэффициента в размере 1,5.

Согласно универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) и счетам за период с июля 2022 года по январь 2023 года ресурсоснабжающей организацией оказаны коммунальные услуги по договору № 200041 от декабря 2016 года на общую сумму 1 184 802 руб. 76 коп. (с применением норматива и повышающего коэффициента).

Согласно уточненному расчету истца образовавшаяся за рассматриваемый период задолженность в размере 774 802 руб. 76 коп. (1 184 802 руб. 76 коп. - 410 000 руб.) не оплачена.

Таким образом, суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика в пользу истца 774 802 руб. 76 коп. основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 03.10.2022 по 15.04.2024 в размере 274 195 руб. 90 коп. (с учетом уточнения), начисленной в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с применением 1/130, 1/170, 1/300 ключевой ставки Банка России - 9,5%.

Ответчик расчет пени не оспорил, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил уточненные исковые требования ООО «РВК-Липецк» в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ООО УК «Вариант» о необоснованном применении в расчете повышающего коэффициента 1,5 в связи с отсутствием введенных в эксплуатацию приборов учета аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

В материалы дела представлены акты допуска узлов учета воды, сточных вод к эксплуатации, акты приема (допуска) в эксплуатацию узлов учета питьевой воды, акты сверки показаний приборов учета энергоресурсов, акты обследования сетей, сооружений и устройств систем водоснабжения и водоотведения абонента (л.д. 2-83 т. 2), которые опровергают позицию ответчика.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.08.2024 по делу № А36-2998/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.


Председательствующий


Е.В. Маховая

Судьи


Е.В. Коровушкина


ФИО1