Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № А40-104292/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46260/2017

Дело № А40-104292/17
г. Москва
18 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковаой

рассмотрев в порядке упрощенного производства в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2017

по делу № А40-104292/17, принятое судьей Девицкой Н.Е. (шифр судьи 122-899)

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (ОГРН <***>, 125362, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-Сервис» (ОГРН <***>, 121205, <...>)

о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спецтранс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Олимп-Сервис» о взыскании задолженности по договору на вывоз и обезвреживание отходов № 77087 М от 01.01.2015 в размере 38.132 руб. 16 коп., пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 21.042 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2017 в удовлетворении иска отказано.

ООО «Спецтранс», не согласившись с данным решением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятое в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между ООО «Спецтранс» (Исполнитель), ООО «Олимп-Сервис» (Заказчик) и ГБУ «Жилищник района Щукино» (координатор) был заключен Договор на вывоз и обезвреживание отходов № 77087 М (л.д.33-36).

Стоимость и порядок расчетов по договору согласованы в разделе 2 договора.

За расчетный период Стороны принимают календарный месяц. Оплата производится до 10- го числа месяца, следующего за расчетным (п..2.2.).

До 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, координатор передает заказчику Акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета на оплату и счета-фактуры, полученные от исполнителя (п.2.4.).

В течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от координатора Актов сдачи-приемки оказанных услуг, Заказчик должен подписать их и оплатить стоимость принятых услуг (п.2.6.).

Если в течении 5 (пяти) рабочих дней после получения Актов сдачи-приемки оказанных услуг Заказчик не предоставил Координатору мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме в установленные сроки (п.2.7.).

В п.3.9. определено, что исполнитель передает координатору Акты оказанных услуг, счета и счета-фактуры не позднее последнего календарного дня отчетного месяца.

В п.4.2. договора стороны согласовали, что заказчик до 5 числа месяца, следующего за отчетным, получает у координатора Акты оказанных услуг, счета и счета-фактуры.

Срок действия Договора по 31 декабря 2015 (п.9.1.).

В обоснование исковых требований, истец указывает, что в период с 01.07.2015 по 31.12.2015 у ответчика образовался долг в размере 38.132 руб. 16 коп.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, указав, что в Универсальных передаточных актах, представленных истцом в обоснование иска, отсутствуют как подписи , так и печати Ответчика.

Су апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что истцом, в нарушение ст.65 АПК РФ, не представлены доказательства передачи им координатору Актов оказанных услуг, счетов и счетов-фактур не позднее последнего календарного дня отчетного месяца, как это определено в 3.9. договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова