Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № А40-218774/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-7218/2017-ГК

Дело № А40-218774/2016
город Москва
14 апреля 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ГУП "Мосгортранс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2016 года,

принятое судьей Михайловой Е.В,, по делу № А40-218774/2016,

по исковому заявлению ООО "АРТ-Бизнес" (ИНН <***>)

к ГУП "Мосгортранс" (ИНН <***>

о взыскании долга в размере 112 397 руб. 74 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АРТ-Бизнес" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию "Мосгортранс" (Филиал Служба пути) (далее- ответчик) о взыскании долга в размере 112 397 руб. 74 коп.

Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товарных накладных № 726 от 27.03.2015, № 727 от 27.03.2015 на сумму в размере 112 397 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2016 года по делу №А40-218774/2016 требования истца удовлетворены.

Дело судом первой инстанции в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд, с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы ссылается на то, что взыскиваемая истцом задолженность ответчиком погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции без вызова сторон. Определение Девятого арбитражного апелляционного суда о принятии к производству апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства без вызова сторон опубликовано на сайте kad.arbitr.ru – 14 февраля 2017 года. Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение следует отменить, в удовлетворении иска отказать.

Как усматривается из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму в 112 397 руб. 74 коп. по товарным накладным №726 от 27.03.2015, №727 от 27.03.2015.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поставленный истцом товар ответчиком не оплачен.

Вместе с тем, ответчик представил суду апелляционной инстанции платежные поручения от 31.03.2015 № 492 на сумму 69 776 руб. 74 коп. и от 31.03.2015 № 493 на сумму 42 620 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик оплатил истцу общую сумму задолженности - 112 397 руб. 74 коп. более чем за год до обращения истца с иском в суд, действия истца следует считать злоупотреблением своим правом в виде подачи необоснованного иска, в связи с чем решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2016 года по делу № А40-218774/2016 подлежит отмене, требования истца - оставлению без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на истца согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2016 года по делу № А40-218774/2016 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Бизнес" (ИНН <***>) :

- в доход федерального бюджета 4 495 руб.91 коп. за рассмотрение иска;

- в пользу Государственного унитарного предприятия «МОСГОРТРАНС» (ИНН <***>) 3 000 руб.00 коп. в возмещение расходов по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Н.И. Панкратова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.