Постановление от 13 июня 2018 г. по делу № А66-15983/2017ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru Дело № А66-15983/2017 г. Вологда 13 июня 2018 года Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «ТРУД» на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 января 2018 года по делу № А66-15983/2017 (судья Борцова Н.А.) товарищество собственников жилья «ТРУД» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 172386, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Ржева «Дирекция единого заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 172386, <...>, каб. 2) о понуждении заключить единый договор холодного водоснабжения и водоотведения на условиях оферты от 24.07.2017 № 3. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Ржев» (далее – ООО «Водоканал Ржев»). Решением суда в удовлетворении иска отказано. Истец с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, к ООО «Водоканал Ржев» не мог перейти статус ресурсоснабжающей организации, а значит, договор не мог считаться заключенным с ООО «Водоканал Ржев» в порядке, предусмотренном пунктом 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство от 29.05.2018 об отказе от иска. Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд установил, что отказ от иска подписан председателем ТСЖ ФИО2 у которого имеется право на отказ полностью или частично от исковых и иных заявленных требований. Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим он принимается судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу. Государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд первой и апелляционной инстанции, подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд отменить решение Арбитражного суда Тверской области от 31 января 2018 года по делу № А66-15983/2017. Прекратить производство по делу № А66-15983/2017. Возвратить товариществу собственников жилья «ТРУД» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 172386, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.10.2016 № 165, в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.03.2018 № 41. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий И.В. Кутузова Судьи Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов Суд:14 ААС (Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ТСЖ "Труд" (подробнее)Ответчики:МУП г.Ржева "ДЕЗ" (подробнее)Иные лица:ООО "ВОДОКАНАЛ РЖЕВ" (подробнее)Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (подробнее) Судьи дела:Холминов А.А. (судья) (подробнее) |