Постановление от 8 октября 2024 г. по делу № А19-790/2023

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, 145, Чита,  672007, http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Чита                                                                                              Дело №А19-790/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2024 года


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., судей Бушуевой Е.М., Горбатковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуршудян Р.Ю. рассмотрел  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества «РН-Ремстройинжиниринг» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2023 года по делу № А19-790/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к Акционерному обществу «РНРемстройинжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

- представителя Акционерного общества «РН-Ремстройинжиниринг» – ФИО2, доверенность от 01.01.2024, диплом, личность установлена судом по паспорту;

- представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО3 доверенность от 15.02.2023, диплом, личность установлена судом по паспорту, 



установил:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Акционерному обществу «РНРемстройинжиниринг» с требованием о взыскании суммы основного долга за оказанные транспортные услуги в размере 593 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области требования заявителя удовлетворены  в полном объеме.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств позволяющих удовлетворить  заявленные требования.

Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить частично, удовлетворить исковые требования в размере 27 800 руб. 80 коп.

Из апелляционной жалобы следует, что судом первой инстанции принял решение с нарушением норм процессуального и материального права. Имеющие значение для дела обстоятельства не установлены, сделан необоснованный вывод о том, что факт оказания услуг и их стоимость в размере 583 000 руб. подтверждены, представленными сменными рапортами, подписанными начальником обособленного подразделения ФИО4, что является нарушением ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также апеллянт указывает на следующие обстоятельства: представленные в материалы дела реестры путевых листов с талонами заказчика не содержат визы и штампа ответчика, в связи с чем, не могут рассматриваться как надлежащее доказательство, подтверждающее факт оказания услуг в указанном истцом объеме; довод суда о том, что рабочая смена от 9 до 13 часов согласуется со сложившимися между сторонами практикой взаимоотношений не соответствует обстоятельствам дела, так как услуги оказывались без договора, в связи с чем, у истца отсутствовал оформленный пропуск, который является документом, дающим право прохода, проезда и пребывания в административных зданиях и на территории АО «АНПЗ ВНК», по причине чего услуги в указанном количестве не оказывались, так как въезд на территорию «АНПЗ ВНК» был невозможен.

В дополнении к апелляционной жалобе ссылается на то, что в путевых листах отсутствуют подписи Ответчика, на оборотной стороне путевых листов указан маршрут движения «по заводу», что является недостоверной информацией, т.к. в период с 22.05.2021 по 31.05.2021 пропуска Истцу на транспортные средства ЛИАЗ 525634 (гос. номер <***>) и КАВЗ 4235-32 (гос. номер <***>) не выдавались. В соответствии с п. 4.1.1 Положения АО «АНПЗ ВНК» «Порядок организации пропускного и внутри-объектового режимов в административных зданиях и на объекта» №ПЗ-11.01 Р-00006 ЮЛ-101 документом, дающим право прохода, проезда и пребывания в административных зданиях и на территории АО «АНПЗ ВНК» является пропуск.

Транспортные средства ЛИАЗ 525634 (гос. номер <***>) и КАВЗ 4235-32 (гос. номер <***>) осуществляли две поездки в день (по одной утром и вечером). Оказание услуг происходило ориентировочно в период с 7 ч. 00 мин. до 7ч. 40 мин. утром и в период с 19 ч. 00 мин. до 19 ч. 40 мин. вечером, в остальное время указанные транспортные средства Ответчиком не использовались.

В соответствии с путевыми листами, составленными Истцом в одностороннем порядке по транспортному средству ЛИАЗ 525634 в период с 22 по 31 мая 2021 средний ежедневный пробег согласно данным одометра составляет 66,8 км, по транспортному средству КАВЗ 4235-32 в период с 24 по 31 мая 2021 средний ежедневный пробег составляет 72 км. Расстояние от адреса доставки в обе стороны составляет 40,2 км (в соответствии со схемой движения, которая составлена с использованием Яндекс.Карты). Из указанных в путевых листах данных, можно сделать вывод, что транспортные средства Истца делали только 2 рейса в день.

В дополнительных пояснениях Истец ссылается на сменные рапорта, которые были подписаны руководителем обособленного подразделения ОП Ачинск ФИО4, указывает, что сменные рапорта при ранее действующих договорных отношениях не составлялись, не являлись договорными документами. При допросе ФИО4 в качестве свидетеля он не подтвердил указанное в сменных рапортах количество часов. Сменные рапорта являются недопустимым доказательством и не относятся к спорным правоотношениям.

Довод Истца о том, что в соответствии с техническим заданием транспортные средства находились в распоряжении Ответчика в течение всей смены в соответствии с режимом работы: пятидневная рабочая неделя с 8-ми часовым режимом работы (с 08.00 до 17.00), а в случае производственной необходимости семидневная рабочая неделя с 11-ти часовым режимом работы (с 08.00 до 20.00), за исключением праздничных дней не соответствует фактическим обстоятельствам, т.к. в период с 22.05.2021 по 31.05.2021 отсутствовал заключенный договор, который закреплял бы данные условия, Истцом не предоставлены доказательства бесспорно подтверждающие оказание услуг в течение 10-13 часов.

Представитель Акционерного общества «РН-Ремстройинжиниринг» в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, дала пояснения, ответила на вопросы суда.

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 в судебном заседании не согласилась с доводами апелляционной жалобы, поддержала доводы отзыва, ответила на вопросы суда.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 01.12.2023, 18.01.2024, 20.03.2024, 11.04.2024, 06.06.2024, 11.07.2024.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и заслушав доводы стороны истца, ответчика, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Между ИП ФИО1 (исполнитель) и АО «Ангарскнефтехимремстрой» (компания) заключен договор № 100/20 от 15.04.2020 (далее - договор от 15.04.2020 №100/20), по условиям которого по заданию компании исполнитель обязуется оказать транспортные услуги в соответствии с условиями настоящего договора, в объеме и в сроки, определенные в договоре, а компания обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 38.1 договора от 15.04.2020 №100/20 компания производит оплату на основании ставок, указанных ниже и приведенных в приложении (ях) к настоящему договору.

В приложении №3 к договору от 15.04.2020 №100/20 стороны согласовали ставки оказания услуг.

Компания оплачивает оказанные услуги в течение в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, но не ранее 45 (сорока пяти) календарных дней со дня предъявления исполнителем компании и подписания обеими сторонами (при необходимости) документов, указанных в п. 43.2. настоящего договора (пункт 39.2 договора от 15.04.2020 №100/20).

В силу пункта 3.1 договора от 15.04.2020 №100/20 (в редакции дополнительного соглашения от 04.03.2021 №1) договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021, но в любом случае до полного выполнения сторонами своих обязательств, возникших до указанной даты, в том числе до полного исполнения обязательств по взаиморасчетам.

31.05.2021 между ИП ФИО1 (исполнитель) и АО «Ангарскнефтехимремстрой» (компания) заключен договор № 249/21 от 31.05.2021 (далее - договор от 31.05.2021 №249/21), по условиям которого по заданию компании исполнитель обязуется оказать транспортные услуги в соответствии с условиями настоящего договора, в объеме и в сроки, определенные в договоре (далее «услуги»), а компания обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 38.1 договора от 31.05.2021 №249/21 компания производит оплату на основании ставок, указанных ниже и приведенных в приложении (ях) к настоящему договору.

В приложении №3 к договору от 31.05.2021 №249/21 стороны согласовали ставки оказания услуг.

Компания оплачивает оказанные услуги в течение в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, но не ранее 45 (сорока пяти) календарных дней со дня предъявления исполнителем компании и подписания обеими сторонами (при необходимости) документов, указанных в п. 43.2. настоящего договора (пункт 39.2 договора от 31.05.2021 №249/21).

В силу пункта 43.2 договора от 31.05.2021 №249/21 оказание исполнителем услуг оформляется путем составления акта о приемке оказанных услуг, счетов-фактур (в случае наличия законодательно установленной обязанности о составлении счетов-фактур), товарно-транспортных накладных и/или транспортных накладных. к акту должны быть приложены реестры путевых листов, подтвержденных талонами компании к путевым листам с визой и штампом компании, с распределением по цехам и указанием мест возникновения затрат за период оказания услуг, указанный в акте, также должен быть приложен реестр путевых листов, который должен быть оформлен по форме приложения № 18 к договору, указанные документы входят в комплект первичных документов, подтверждающих объем оказанных услуг за отчетный период.

В силу пункта 3.1 договора от 31.05.2021 №249 договор вступает в силу с момента подписания и действует сроком на 1 год, но в любом случае до полного выполнения сторонами своих обязательств, возникших до указанной даты, в том числе до полного исполнения обязательств по взаиморасчетам.

С 21.09.2022 АО «Ангарскнефтехимремстрой» изменило наименование, новое наименование организации - АО "РН-РЕМСТРОЙИНЖИНИРИНГ".

Предъявляя требования, в период проведения закупочной процедуры по закупке № 98/2021 «Оказание транспортных услуг при производстве работ 4 по капитальному ремонту и капитальному строительству объектов АО «АНПЗ ВНК» для нужд АО «АНХРС»», результатом которой явилось заключение договора от 31.05.2021 №249/21, после проведения преддоговорных переговоров, о чем составлен акт от 17.05.2021, по заявкам ответчика истцом оказаны транспортные услуги на общую сумму 583 000 руб., в том числе в период с 22.05.2021 по 31.05.2021 транспортным средством - автобус ЛИАЗ 525634 гос. номер <***> в количестве 112 часов на сумму 414 400 руб., в период с 24.05.2021 по 31.05.2021 - автобусом КАВЗ 4235 гос. номер <***> в количестве 94 часа на сумму 178 600 руб.

В подтверждение факта оказания услуг истом представлены сменные рапорты. Ответчиком оказанные транспортные услуги не оплачены.

Претензией от 09.12.2022 исх.№102 истец потребовал ответчика погасить образовавшуюся задолженность. В связи с неисполнением претензионных требований истец обратился с иском о взыскании возникшей задолженности в судебном порядке

Принимая оспариваемое решение, Арбитражный суд Иркусткой области, руководствуясь положениями статей 182, 183, 309, 310, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской, установив факт выполнения оказанных услуг в заявленном объеме и отсутствия доказательства оплаты оказанных истцом услуг, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая  изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что доводы жалобы дублируют доводы, приведенные в суде первой инстанции, в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Субъективное мнение заявителя относительно фактических обстоятельств не может быть признано основанием к изменению либо отмене  решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2023 года по делу № А19-790/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья                                                      Е.А. Венедиктова



Судьи                                                                                                           Е.М. Бушуева



Е.В. Горбаткова