Постановление от 2 апреля 2024 г. по делу № А27-24433/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



город Томск Дело № А27-24433/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2024 г.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Дубовика В.С.

Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (07АП-11015/23(1)) на определение от 07.12.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-24433/2022 (судья Мешкова К.С.) о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>),

принятое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (город Санкт-Петербург) об установлении статуса залогового кредитора,

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Банк ВТБ» - не явился;

от иных лиц - не явились;



У С Т А Н О В И Л:

решением от 31.10.2023 (резолютивная часть от 24.10.2023) Арбитражного суда Кемеровской области в отношении должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, известный суду адрес регистрации: г. Осинники Кемеровской области, ул. Ефимова, д. 24/1, кв. 21; ИНН <***>) (далее – должник) введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 Судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02.04.2024.

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.11.2023, в газете «Коммерсант» 11.11.2023.

15.11.2023 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ», город Санкт-Петербург, об установлении статуса залогового кредитора.

Заявитель просил:

- установить в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>, ИНН <***> статус Банка ВТБ (ПАО) залогового кредитора.

- установить требования кредитора Банка ВТБ (ПАО) на дату введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 786 935,44 руб., в том числе: 722 096,93 руб. - остаток ссудной задолженности; 41 906,51 руб. - задолженность процентам, 22 932,00 руб., - задолженность по возмещению судебных расходов (госпошлины), как обеспеченные залогом имущества должника: квартира, общей площадью 43,8 кв. м., этаж 1, кадастровый номер 42:31:0107051:4368, адрес: Кемеровская область-Кузбасс, <...>.

- учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, требования Банка ВТБ (ПАО) по пени в размере 8 299,27 руб. после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, как обеспеченные залогом имущества должника: квартира, общей площадью 43,8 кв. м., этаж 1, кадастровый номер 42:31:0107051:4368, адрес: Кемеровская область-Кузбасс, <...>.

Определением от 22.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 07.12.2023 Арбитражного суда Кемеровской области заявление ПАО «Банк ВТБ» удовлетворено. Суд установил требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ», город Санкт-Петербург, включенные в реестр требований кредиторов ФИО2 на основании определения от 25.05.2023, как обеспеченные залогом имущества должник: квартиры, общей площадью 43,8 кв. м., этаж 1, кадастровый номер 42:31:0107051:4368, адрес: Кемеровская область-Кузбасс, <...>.

Не согласившись с принятым судебным актом, Банк ВТБ (ПАО) обратился с жалобой, в которой просит отменить определение от 07.12.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-24433/2022 в части установления требований Банка ВТБ (ПАО) в размере включенном в реестр требований кредиторов ФИО2 на основании определения от 25.05.2023, вынести по делу новый судебный акт: - Установить требования кредитора Банка ВТБ (ПАО) на дату введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 786 935,44 руб., в том числе: 722 096,93 руб. - остаток ссудной задолженности; 41 906,51 руб. - задолженность процентам, 22 932,00 руб.- задолженность по возмещению судебных расходов (госпошлины), как обеспеченные залогом имущества должника: квартира, общей площадью 43,8 кв. м., этаж 1, кадастровый номер 42:31:0107051:4368, адрес: Кемеровская область-Кузбасс, <...>.; - Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, требования Банка ВТБ (ПАО) по пени в размере 8 299,27 руб. после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, как обеспеченные залогом имущества должника: квартира, общей площадью 43,8 кв. м., этаж 1, кадастровый номер 42:31:0107051:4368, адрес: Кемеровская область-Кузбасс, <...>.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что включенные в реестр требований кредиторов ФИО2 на основании определения от 25.05.2023, как обеспеченные залогом имущества должник: квартиры, общей площадью 43,8 кв. м., этаж 1, кадастровый номер 42:31:0107051:4368, адрес: Кемеровская область-Кузбасс, <...>. При этом, суд не мотивировал свой отказ во включении требований Банка ВТБ (ПАО) в реестр требований кредиторов ФИО2 на дату введения процедуры реструктуризации долгов. Таким образом, считает определение от 07.12.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-24433/2022 в части размера включенных в реестр требований не законным, не обоснованным и подлежащим отмене.

Определением от 28.12.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в материалы дела не представлены.

Судебное разбирательство по апелляционной жалобе неоднократно откладывалось.

Дополнительным определением от 22.03.2024 Арбитражного суда Кемеровской области требования кредитора Банка ВТБ (ПАО) установлены на дату введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования Банка ВТБ (ПАО) в общем размере 786 935,44 руб., в том числе: 722 096,93 руб. - остаток ссудной задолженности; 41 906,51 руб. - задолженность процентам, 22 932,00 рублей - задолженность по возмещению судебных расходов (госпошлины), как обеспеченные залогом имущества должника: квартира, общей площадью 43,8 кв. м., этаж 1, кадастровый номер 42:31:0107051:4368, адрес: Кемеровская область-Кузбасс, <...>. Учтены отдельно в реестре требований кредиторов должника ФИО2 требования Банка ВТБ (ПАО) по пени в размере 8 299,27 руб. после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, как обеспеченные залогом имущества должника: квартира, общей площадью 43,8 кв. м., этаж 1, кадастровый номер 42:31:0107051:4368, адрес: Кемеровская область-Кузбасс, <...>.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции по существу спора приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве). Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требования к должнику предъявлены заявителем в установленный Законом о банкротстве срок.

В установленный пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок возражения на требования кредитора в арбитражный суд не предъявлялись.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору № <***> от 18.06.2014 были включены в реестр требований кредиторов в размере 766 814,22 руб. по состоянию на 28.11.2022 (дату подачи заявления о признании должника банкротом).

В качестве обеспечения по кредиту № <***> от 18.06.2014 должником предоставлен залог: Квартира, общая площадь 43,8 кв. м., этаж 1, кадастровый номер 42:31:0107051:4368, адрес: Кемеровская область-Кузбасс, <...>.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», суду необходимо проверять при установлении требований залогодержателя, имеется ли предмет залога в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Залоговое имущество имеется в натуре.

Залог на квартиру зарегистрирован, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.09.2023 № КУВИ001/2023-201852690.

Таким образом, суд первой инстанции удовлетворил заявление Банка ВТБ (ПАО) установив его требования, включенные в реестр требований кредиторов ФИО2 на основании определения от 25.05.2023, как обеспеченные залогом имущества должник: квартиры, общей площадью 43,8 кв. м., этаж 1, кадастровый номер 42:31:0107051:4368, адрес: Кемеровская область-Кузбасс, <...>.

Между тем, в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По состоянию на 25.05.2022 (дата введения первой процедуры) общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № <***> от 18.06.2014 составила 796 096,93 руб., из них:

- 722 096,93 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 41 906,51 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 8 299,27 руб. - задолженность по пени;

- 22 932,00 руб. - задолженность по возмещению судебных расходов (госпошлины).

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежит нарушенное (оспариваемое) право или законный интерес.

Судом апелляционной инстанции установлено, что дополнительным определением от 22.03.2024 Арбитражного суда Кемеровской области требования кредитора Банка ВТБ (ПАО) установлены на дату введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования Банка ВТБ (ПАО) в общем размере 786 935,44 руб., в том числе: 722 096,93 руб. - остаток ссудной задолженности; 41 906,51 руб. - задолженность процентам, 22 932,00 рублей - задолженность по возмещению судебных расходов (госпошлины), как обеспеченные залогом имущества должника: квартира, общей площадью 43,8 кв. м., этаж 1, кадастровый номер 42:31:0107051:4368, адрес: Кемеровская область-Кузбасс, <...>. Учтены отдельно в реестре требований кредиторов должника ФИО2 требования Банка ВТБ (ПАО) по пени в размере 8 299,27 руб. после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, как обеспеченные залогом имущества должника: квартира, общей площадью 43,8 кв. м., этаж 1, кадастровый номер 42:31:0107051:4368, адрес: Кемеровская область-Кузбасс, <...>.

Таким образом, допущенное судом нарушение устранено путем принятия дополнительного определения, следовательно, отмена обжалуемого судебного акта не восстановит права апеллянта. Игнорирование изменившихся обстоятельств и отмена обжалуемого судебного акта с учетом того, что такая отмена не повлечет восстановления нарушенных прав апеллянта, недопустимо.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции



П О С Т А Н О В И Л:

определение от 07.12.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-24433/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Председательствующий А.Ю. Сбитнев


Судьи В.С. Дубовик


Е.В. Кудряшева