Постановление от 28 ноября 2019 г. по делу № А50-21417/2019



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-15367/2019-ГКу
г. Пермь
28 ноября 2019 года
Дело № А50-21417/2019


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Назаровой В. Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ответчика, Жилищно-строительного кооператива № 51,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 сентября 2019 года,

принятое судьей Белокрыловой О. В. путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу № А50-21417/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к Жилищно-строительному кооперативу № 51 (ОГРН 1025900919076, ИНН 5904041306)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергии в горячей воде,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 51 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 31-002В от 01.01.2008 за период с января по март 2019 года в сумме 177 726 рублей 86 коп.

Дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции, принятым путем подписания резолютивной части 12.09.2019 в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в заявленном размере.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение, в которой он просит судебный акт отменить в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 31-002В от 01.01.2008 за период с января по март 2019 года в размере 85 433 руб. 11 коп. В качестве доводов апеллянт указал на то, что до 28.08.2019 он погасил задолженность перед истцом за указанный период: всего за период с января 2019 года по март 2019 года начислено и предъявлено к оплате 516 820 руб. 84 коп., с 31.03.2019 по 28.08.2019 оплачено истцу 424527 руб. 10 коп., размер оставшейся задолженности до даты вынесения решения суда за спорный период составлял 92 293 руб. 75 коп, в связи с чем считает взыскание с него 177 726 руб. 86 коп. незаконным. Заявитель жалобы также указал, что в процессе рассмотрения дела № А50-21417/2019 он извещений не получал, искового заявления от истца в его адрес не поступало, вследствие чего он был лишен возможности предоставить сведения об отсутствии задолженности перед истцом. В подтверждение своих доводов ответчик представил дополнительные документы: копии чеков-ордеров от 31.03.2019, от 31.05.2019, от 04.04.2019, от 09.04.2019, от 23.04.2019, от 30.04.2019, платежных поручений № 13 от 15.04.2019, № 14 от 23.04.2019, № 16 от 26.04.2019, № 17 от 30.05.2019, № 19 от 18.06.2019, № 20 от 25.06.2019, № 21 от 16.07.2019, № 23 от 19.07.2019, № 25 от 31.07.2019, № 26 от 19.08.2019, № 27 от 27.08.2019, акта сверки по состоянию на 31.12.2019.

Между тем, представленные ответчиком документы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в силу положений части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 ст. 268 данного Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В силу положений абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", - арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что дополнительные доказательства представлены ответчиком непосредственно в суд апелляционной инстанции, в суд первой инстанции документы представлены не были, основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции отсутствуют.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для приобщения к материалам дела представленных ответчиком документов.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба ответчика рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.17aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 31-002В энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2008, согласно условиям которого энергоснабжающая организация подает потребителю тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые ресурсы на условиях, определенных настоящим договором.

Во исполнение условий договора в январе - марте 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 205 226 руб. 86 коп., выставив счета на оплату, представленные в материалы дела.

Между тем, в нарушение условий договора, положений статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик полученные ресурсы в полном объеме не оплатил, по расчету истца задолженность ответчика составила 177 726 руб. 86 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 23.04.2019 (получена лично председателем правления ЖСК № 51 Шубиной М. П. 26.04.2019) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял вышеуказанное решение.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии, а также ее объем подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Поскольку доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме ответчик не представил, как и мотивированный отзыв на предъявленные исковые требования, суд обоснованно признал требование истца о взыскании задолженности в сумме 177 726 руб. 86 коп. подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о частичной оплате спорной задолженности подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно части. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Вопреки доводам жалобы, как видно из материалов дела, ответчик был извещен надлежащим образом о возбуждении против него настоящего гражданского дела (уведомление, л. д. 5), между тем, письменных возражений на исковые требования с подтверждающими доказательствами не представил, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами.

При этом апелляционный суд считает необходимым особо отметить, что оплаты, произведенные ответчиком в адрес истца, относимые к спорному периоду подлежат обязательному учету на стадии исполнения судебного акта. Следовательно, в данном случае (при учете соответствующих оплат истцом в счет оплаты долга) права ответчика нарушены не будут (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отклонены апелляционной инстанции как несостоятельные, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 12.09.2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 12 сентября 2019 года по делу № А50-21417/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.


Судья


В.Ю. Назарова