Постановление от 16 февраля 2022 г. по делу № А78-197/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-197/2020
16 февраля 2022 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2022 года.


Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Желтоухова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, Министерства обороны Российской Федерации и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 октября 2021 года по делу № А78-197/2020 по исковому заявлению Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с 27.11.2016 по 31.08.2019 в размере 51331 руб. 17 коп. с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с 01.07.2014 по 31.08.2019 в размере 913 511 руб. 05 коп.,

в судебном заседании, назначенном на 8 февраля 2022 года, объявлялся перерыв до 14 часов 45 минут 15 февраля 2022 года,

установил:

Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее – истец, Забайкальский фонд капремонта МКД) обратился в арбитражный суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее ответчик 1, Росимущество) о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с 01.07.2014 по 31.08.2019 в размере 1 971 645,57 руб.

Определением суда от 06.02.2020 произведено процессуальное правопреемство, заменен ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальскому крае на его правопреемника Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Определением суда от 22.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФГКУ «СибТУИО» МО РФ).

Определением суда от 27.05.2021 из числа ответчиков исключено ФГКУ «СибТУИО» МО РФ.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования, просил взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятии задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с 27.11.2016 по 31.08.2019 в размере 51 331,17 руб.; с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации задолженность за период с 01.07.2014 по 31.08.2019 в размере 913 511,05 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.10.2021 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в сумме 43 122,88 руб. С Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в сумме 695 787,71 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, стороны обратились с апелляционными жалобами.

Министерство обороны Российской Федерации в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца к Минобороны России в полном объеме.

По мнению апеллянта, истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком Минобороны России, что подтверждается отсутствием в материалах дела претензии и доказательств отправки в адрес ответчика.

Заявитель жалобы считает, что выводы суда, изложенные в решении о том, что до даты регистрации права оперативного управления за ФГКУ «СибТУИО» МО РФ обязанным лицом по оплате взносов на капитальный ремонт является собственник имущества Минобороны России, не соответствуют обстоятельствам дела, а также судебной практике, сформированной высшими судебными инстанциями по аналогичным спорам.

По мнению апеллянта, принятые судом в обоснование принятого решения доводы Учреждения, о том, что согласно предоставленным сведениям из Единого государственного реестра недвижимости в спорный период право оперативного управления ФГКУ «СибТУИО» МО РФ на спорные помещения надлежащим образом не зарегистрировано, вследствие чего отсутствует и обязанность по оплате содержания имущества, подлежат отклонению в связи с неприменением закона, подлежащего применению.

Апеллянт указывает, что определением суда от 27.05.2021 по ходатайству истца ФГКУ «СибТУИО» МО РФ из числа ответчиков исключено.

Как указывает заявитель жалобы, ранее указанные в иске помещения в части требований к Минобороны России находились на балансе на праве оперативного управления Антипихинской и Читинской квартирно-эксплуатационных частей района (далее - КЭЧ), в 2017-2018 гг. право оперативного управления на спорные помещения было зарегистрировано за ФГКУ «СибТУИО» МО РФ. Апеллянт полагает, что судом первой инстанций не учтено, что до государственной регистрации права оперативного управления помещения в многоквартирных домах состояли на бюджетном учете ФГКУ «СибТУИО» МО РФ.

В дополнении к апелляционной жалобе Министерство обороны РФ ссылается на то, что судом первой инстанции не дана оценка представленному расчету о частичной оплате взносов на капитальный ремонт за 2017-2019 г.г. по нескольким объектам недвижимости. Указывает на то, что отсутствие государственной регистрации права оперативного управления на фактически переданное ФГКУ «СибТУИО» МО РФ имущество не влечет за собой освобождение от обязанности его надлежащего содержания последним. Просит в иске к Министерству отказать в полном объеме.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в апелляционной жалобе просит решение отменить в части. Принять по делу новое решение, иск удовлетворить частично. Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в сумме 37 962,55 руб. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в сумме 695 787,71 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заявитель считает, что решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, в сумме 695 787,71 руб. вынесено законно и обоснованно, в связи с чем не подлежит отмене.

МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия выражает несогласие с выводами суда в части взыскания задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов на общую сумму 43 122,88 руб.

Апеллянт полагает, что суд первой инстанции, принимая решение о взыскании задолженности по взносам, в отношении нижеперечисленных объектов:

1. г. Петровск-Забайкальский, мкр. 1, д. 24, пом. 1, за период с 27.11.2016 по 27.12.2016, на сумму 1 814,09 руб.;

2. г. Петровск-Забайкальский, мкр. 1, д. 24, пом. 2, за период с 27.11.2016 по 27.12.2016, на сумму 1 449,39 руб.;

3. г. Петровск-Забайкальский мкр. 1, д. 24, пом. 3, за период с 27.11.2016 по 27.12.2016, на сумму 493,22 руб.;

4. г. Петровск-Забайкальский, мкр. 1, д. 24, пом. 4, за период с 27.11.2016 по 27.12.2016 на сумму 1 403,63 руб., не учёл тот факт, что истцом не было представлено доказательств того, что вышеуказанные объекты (несмотря на то, что принадлежат на праве собственности Российской Федерации) находились в казне Российской Федерации и не были закреплены за правообладателями либо были переданы на праве оперативного управления МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Истец Забайкальский фонд капремонта МКД в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель в обоснование жалобы указывает, что не согласен с периодом, определенным судом, по которому срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности пропущен. По мнению истца, судом неверно определена дата подачи искового заявления - 10.01.2020. Как указывает истец, исковое заявление передано в отделение почтовой связи 27.12.2019, о чем свидетельствует штемпель на списке № 238 внутренних почтовых отправлений (представлен в материалы дела).

Истец утверждает, что Министерство обороны Российской Федерации, как собственник спорных помещений, возложенные на него с 1998 года обязанности по регистрации права собственности в органах осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним своевременно не исполнило. По мнению истца, ранее даты регистрации права собственности на помещения, принадлежащие Министерству обороны Российской Федерации в ЕГРН, истец не мог узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по делу.

Истец полагает, что учитывая отсутствие доказательств направления в адрес Фонда в более ранние периоды информации и подтверждающих документов того, что указанные помещения принадлежат Российской Федерации, а правомочия осуществляет Министерство обороны Российской Федерации, столь позднюю дату регистрации права собственности на спорные помещения в ЕГРН, исчислять срок исковой давности следует с даты регистрации.

Истец указывает, что право собственности по следующим помещениям было зарегистрировано в срок:

Номер строки в расчете

Адрес помещения

Дата регистрации

1
<...>

16.10.2018

6
г. Чита, мкр. Гвардейский, д. 9, кв. 25

12.04.2017

10

<...>

22.12.2008

13

<...>

25.05.2015

36

<...>

14.04.2016

37

<...>

14.07.2016

38

<...>

17.03.2017

51

<...>

23.11.2018

52

<...> д. Зв, кв. 22

04.09.2018

39

<...>

08.06.2017

25

<...>

12.02.2001


Истцом представлен отзыв на дополнение к апелляционной жалобе Министерства обороны РФ, в котором доводы апеллянта отклонены.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов является единственным региональным оператором, созданным в целях обеспечения организации и своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе финансового обеспечения, формирования средств и имущества для такого ремонта на территории Забайкальского края.

Законодательным Собранием Забайкальского края 16.10.2013 принят Закон Забайкальского края от 29.10.2013 № 875-ЗЗК (ред. от 05.06.2014) «О регулировании отдельных вопросов обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края».

Указанные законы регулируют деятельность регионального оператора, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края.

Постановлением Правительства Забайкальского края от 06.12.2013 № 519 (ред. от 23.06.2014) «О создании Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов» в качестве регионального оператора на территории Забайкальского края создан и осуществляет деятельность Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов.

Данные нормативно-правовые акты регулируют деятельность регионального оператора направленную на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края утверждена постановлением Правительства Забайкальского края № 590 от 30.12.2013. Региональная программа опубликована в газете «Азия-Экспресс» № 52/2 от 31.12.2013.

Обязанность по уплате взноса на капитальный ремонт у всех собственников помещений в многоквартирных домах, включенных в утвержденную региональную программу капитального ремонта, возникла в силу закона с 31.12.2013.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт по помещениям расположенных в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края и принадлежащих Российской Федерации, возложена на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Постановлением Правительства Забайкальского края № 577 от 24.12.2013 установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах (постановлением Правительства Забайкальского края от 29.11.2017 № 506 внесены изменения в постановление № 577).

Для расчета задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества применяется тариф для многоквартирного дома за 1 квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме. Размер взноса зависит от площади помещения, а также от степени благоустройства дома, в котором находится данное помещение.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, за Российской Федерацией на праве собственности зарегистрированы помещения в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края.

Истец в адрес ответчика направил претензии.

В ответе на претензии МТУ Росимущества предоставило информацию по каждому объекту, при этом указало, что в силу абзаца пятого пункта первого статьи 216 ГК РФ право оперативного управления, хозяйственного ведения относится к вещным правам лиц, не являющихся собственником.

Фонд направил в адрес ответчика реестр с указанием адреса помещения и периода, за который образовалась задолженность, а также выписки из Единого государственного реестра недвижимости в подтверждение наличия права собственности в период начисления взносов.

Как указывает истец, после продолжительной переписки между Фондом и МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, достигнуть результата, удовлетворяющего обе стороны, не удалось.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по внесению взносов на капитальный ремонт, а также неисполнение требований претензионных писем, фонд обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования и принимая обжалуемый судебный акт, исходил из следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании части 1 статьи 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества, и если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Таким образом, бремя расходов на содержание своего имущества в соответствии со статьями 210, 296 ГК РФ обязано нести лицо, принявшее имущество в оперативное управление.

Из смысла вышеуказанных норм следует, что казенное предприятие и учреждение, которым имущество принадлежит на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются данным имуществом под контролем собственника, и несут все бремя содержания указанного имущества, но не имеют право им распоряжаться без согласия собственника.

В соответствии с частью 2 и 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования и удовлетворяя иск к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>, разделенного на следующие помещения:

- г. Петровск-Забайкальский, мкр. 1, д. 24, пом.1;

- г. Петровск-Забайкальский, мкр. 1, д. 24, пом.2;

- г. Петровск-Забайкальский мкр. 1, д. 24, пом.3;

- г. Петровск-Забайкальский мкр. 1, д. 24, пом.4, исходил из того, что 28.12.2016 на указанные помещения в связи с их разделом было зарегистрировано право оперативного управления за Управлением федерального казначейства по Забайкальскому краю (далее – УФК по Забайкальскому краю).

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что в период с 27.11.2016 по 27.12.2016 объект в целом и его помещения находились в пользовании УФК по Забайкальскому краю.

С указанными доводами суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, что 29.12.2011 было зарегистрировано право оперативного управления на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...>, о чем в ЕГРН внесена регистрационная запись за номером 75- 75-19/022/2011-219 (свидетельство о регистрации права от 26.11.2014).

На основании ходатайства УФК по Забайкальскому краю Распоряжением ТУ Росимущества в Забайкальском крае № 2356 «О разделе объекта», объект - расположенный по адресу: <...>, разделен на помещения № 1, № 2, № 3, № 4.

28.12.2016 на вышеуказанные помещения в связи с их разделом зарегистрировано право оперативного управления за УФК по Забайкальскому краю, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН о переходе прав на помещения.

Доказательств того, что в период 27.11.2016 по 28.12.2016 указанный выше объект недвижимости выбывал из оперативного управления УФК по Забайкальскому краю, суду не представлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в отношении вышеназванных спорных объектов недвижимости к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия у суда первой инстанции не имелось.

С учетом вышеизложенного, с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов подлежит взысканию задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в сумме 37 962, 55 руб. (43 122,88 руб. – 5 160,33 руб.).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, именно собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, при наличии государственной регистрации права оперативного управления на жилые помещения обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт лежит на учреждении, а при отсутствии такой регистрации на собственнике, в данном случае Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, которое осуществляет правомочия собственника имущества и несет обязанности по его содержанию.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее: объекты недвижимости (жилые и нежилые помещения) в спорный период находились в собственности Российской Федерации. Доказательств регистрации права оперативного управления за ФГКУ «СибТУИО» МО РФ в спорный период не представлено.

Учитывая, что правомочия собственника в спорный период осуществляло Министерство обороны Российской Федерации, в отсутствие доказательств уплаты спорной задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований именно к данному ответчику.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Министерства обороны РФ не имеется.

Апелляционная жалоба истца относительно доводов применения судом первой инстанции к спорным правоотношениям сроков исковой давности подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований относительно объектов недвижимости, расположенных по адресам: <...> б, кв. 69; г. Чита, мкр. Гвардейский, дом 9, кв. 25; <...>; <...> а, кв. 60; <...> б, кв. 2, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик, при этом указал на то, что истец, обладая сведениями о том, что взносы на капитальный ремонт собственником спорных помещений Минобороны России с 2014 года не уплачиваются, каких-либо мер к установлению того, кто является собственником помещений или его законным владельцем, не предпринял и не предъявил иск в суд о взыскании взносов в установленные законом сроки.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, следовательно, исковые требования истца за период с 01.07.2014 по 11.01.2017 удовлетворению не подлежали в связи с пропуском срока исковой давности.

В свою очередь, довод истца о неверном определении судом первой инстанции даты подачи настоящего искового заявления в суд заслуживает внимания.

Из дела видно, что настоящее исковое заявление направлено в Арбитражный суд Забайкальского края согласно почтовому штемпелю 27.12.2019 (том 2, л.д. 111-113).

Между тем, при определении суммы задолженности по объектам, расположенным по адресам: г. Чита, <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, суд первой инстанции исходил из даты обращения в суд – 10.01.2020 (регистрация искового заявления в суде), что является ошибочным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет, с учетом подачи искового заявления в арбитражный суд 27.12.2019, в пользу истца с ответчика Министерства обороны РФ подлежит взысканию задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт МКД по объектам, расположенным по адресам:

- г. Чита, <...> – 1 111,01 руб.;

- <...> – 3 12,19 руб.;

- <...> – 2 88,13 руб.;

- . Чита, ул. Рахова, дом 88, пом. 1 – 830,90 руб.;

- <...> – 155,29 руб., всего – 7 305, 52 руб.

Представленный расчет проверен, признается верным.

При изложенном решение суда подлежит изменению.

С Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов подлежит взысканию задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в общей сумме 703 093,23 руб. (695 787,71 руб. + 7 305,52 руб.).

В соответствии с частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда об удовлетворении иска в части сделаны без учета фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение суда на основании статей 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит изменению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков, но учитывая, что ответчики от оплаты государственной пошлины освобождены на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, а истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина с заявителей жалоб в федеральный бюджет не взыскивается.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 октября 2021 года по делу №А78-197/2020 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в сумме 37 962,55 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в сумме 703 093,23 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Т.В. Лоншакова


Судьи Е.М. Бушуева


Е.В. Желтоухов