Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № А07-2377/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2872/17

Екатеринбург

20 июня 2017 г.


Дело № А07-2377/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2017 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лазарева С.В.,

судей Платоновой Е.А., Тороповой М.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Шемякского сельского потребительского общества (далее – Шемякское сельпо, ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2016 по делу № А07-2377/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие Совхоз «Шемяк» (далее – совхоз «Шемяк», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Шемякскому сельпо о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 997 586 руб. 94 коп., составляющей неуплаченную арендную плату за пользование следующими нежилыми помещениями:

- магазин, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский р-н, д. Первомайский, ул. Школьная, д. 11/2, - за период с 01.12.2013 по 18.12.2015 – в сумме 176 952 руб. 90 коп.,

- магазин, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский р-н, с. Шемяк, ул. Центральная, д. 17/1, - за период с 01.12.2013 по 01.11.2016 – в сумме 393 527 руб. 47 коп.,

- магазин, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский р-н, д. Новотроевка, ул. Школьная, д. 4, - за период с 01.12.2013 по 18.12.2015 – в сумме 277 017 руб. 71 коп.,

- магазин, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский р-н, д. Бейгулово, ул. Бейгуловская, д. 12, - за период с 01.12.2013 по 18.12.2015 – в сумме 150 088,86 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее – Администрация Уфимского района, третье лицо).

Решением суда от 23.12.2016 (судья Шамсутдинов Э.Р.) исковые требования удовлетворены частично; с Шемякского сельпо в пользу Совхоз «Шемяк» взыскано неосновательное обогащение в сумме 997 386 руб. 94 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 (судьи Суспицина Л.А., Богдановская Г.Н., Пирская О.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее заявитель просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, считает их незаконными и необоснованными, а выводы судов несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов кассационной жалобы Шемякское сельпо указывает, что истец до 01.07.2015 не приобрел права хозяйственного ведения на спорные объекты недвижимости, а следовательно не имеет права требовать взыскания неосновательного обогащения за период, предшествующий указанной дате. Шемякское сельпо также отмечает, что Администрация Уфимского района воспрепятствовала в заключении с ним договоров аренды в отношении спорного имущества и в выкупе этого имущества в порядке Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Кроме того ответчик считает, что представленные истцом в материалы дела акты обследования объектов муниципального имущества, не подтверждают факта того, что ответчик пользовался данными объектами весь период, заявленный истцом, так как они датированы 29.07.2015, в то время как период пользования заявлен с 01.08.2013 по 01.01.2015. По мнению ответчика, размер арендной платы не может являться суммой неосновательного обогащения, поскольку это противоречит п. 1 ст. 654 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В представленном отзыве Администрация Уфимского района возражает против доводов, изложенных в кассационной жалобе, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, также ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие её представителя. Ходатайство ответчика удовлетворено судом на основании ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно выписке из реестра муниципального имущества муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан от 10.02.2016 поименованное в иске имущество (магазины по адресам: Республика Башкортостан, Уфимский р-н, д. Первомайский, ул. Школьная, д. 11/2; Республика Башкортостан, Уфимский р-н, с. Шемяк, ул. Центральная, д. 17/1; Республика Башкортостан, Уфимский р-н, д. Новотроевка, ул. Школьная, д. 4; Республика Башкортостан, Уфимский р-н, д. Бейгулово, ул. Бейгуловская, д. 12) переданы в собственность муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан на основании постановления Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2005 № 312 «Об утверждении перечней государственного имущества Республики Башкортостан, передаваемого в муниципальную собственность городских округов, муниципальных районов и поселений Республики Башкортостан», находятся в хозяйственном ведении Совхоза «Шемяк».

Право хозяйственного ведения на указанное имущество (магазины по адресам: Республика Башкортостан, Уфимский р-н, д. Первомайский,ул. Школьная, д. 11/2; Республика Башкортостан, Уфимский р-н, д. Новотроевка, ул. Школьная, д. 4; Республика Башкортостан, Уфимский р-н, д. Бейгулово, ул. Бейгуловская, д. 12) зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) за Совхозом «Шемяк» 01.07.2015 на основании постановлений Администрации Уфимского района от 23.03.2006 № 93/1, от 29.06.20015 № 1546, в подтверждение чего в материалы дела представлены свидетельства о государственной регистрации прав, выписки из ЕГРП.

Сведений о зарегистрированных правах на магазин по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский р-н, с. Шемяк, ул. Центральная, д. 17/1, в материалы дела не представлено.

Согласно актам от 29.07.2015 обследования объектов муниципального имущества, закрепленного за Совхозом «Шемяк», составленных с участием представителей Совхоза «Шемяк», Управления земельных и имущественных отношений Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, помещениями магазинов по адресам: Республика Башкортостан, Уфимский р-н, д. Первомайский, ул. Школьная, д. 11/2; Республика Башкортостан, Уфимский р-н, д. Новотроевка, ул. Школьная, д. 4; Республика Башкортостан, Уфимский р-н, д. Бейгулово, ул. Бейгуловская, д. 12, - пользуется Шемякское сельпо для торговли продовольственными и промышленными товарами.

В адрес Шемякского сельпо 30.10.2015 направлена претензия с требованием оплаты в срок до 07.11.2015 неосновательного обогащения в виде неуплаченной арендной платы за пользование помещениями поименованных выше магазинов, принадлежащих Совхозу «Шемяк» на праве хозяйственного ведения.

Ввиду того, что указанная претензия оставлена без удовлетворения, Совхоз «Шемяк» обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судами принято во внимание вступившие в законную силу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2012 по делу № А07-9843/2012 (с учетом дополнительного решения от 27.12.2012), которым отказано в удовлетворении иска Шемякского сельпо о признании права собственности на спорное имущество и данное имущество истребовано из незаконного владения Шемякского сельпо по исковому заявлению Администрации Уфимского района.

Постановлением Администрации Уфимского района от 14.05.2015 № 1364 разрешена продажа недвижимого имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия Совхоз «Шемяк».

По результатам проведенного аукциона заключены соответствующие сделки:

- здание площадью 137,4 кв. м, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, д. Новотроевка, ул. Школьная, д. 4, - приобретено Хабибовым В.С., зарегистрировано за ним на праве собственности 18.03.2016 (выписка из ЕГРП от 20.06.2016, договор купли-продажи от 19.12.2015);

- здание площадью 96,1 кв. м, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Бейгулово, ул. Бейгуловская, д. 12, - приобретено Хабибовым В.С., зарегистрировано за ним на праве собственности 18.03.2016 (выписка из ЕГРП от 20.06.2016, договор купли-продажи от 19.12.2015);

- здание площадью 105,5 кв. м, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Первомайский, ул. Школьная, д. 11/2, приобретено Мухтаровой Н.С., зарегистрировано за ней на праве собственности 18.03.2016 (выписка из ЕГРП от 20.06.2016, договор купли-продажи от 19.12.2015).

Судами также приняты обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дела № А07-14259/2013 по иску Администрации Уфимского района к Шемякскому сельпо при участии в качестве третьего лица Совхоза «Шемяк» о том, что спорные магазины были переданы в хозяйственное ведение совхоза «Шемяк» на основании постановления Администрации Уфимского района от 23.03.2006 № 93/1 и в периоды времени, непосредственно предшествующие заявленным в данном иске периодам времени, находились в пользовании Шемякского сельпо.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив факт пользования Шемякским сельпо в заявленные периоды спорным имуществом, принадлежащим Совхозу «Шемяк» на праве хозяйственного ведения, в отсутствие на то правовых оснований, а также без оплаты такого пользования, суды пришли к верному выводу о возникновении у Шемякского сельпо неосновательного обогащения за счет совхоза «Шемяк», в связи с чем правомерно взыскали с ответчика в пользу истца сумму, исчисленную из расчета арендной платы в размере 997 386 руб. 94 коп. рассчитанную Совхозом «Шемяк» на основании Методики расчета годовой арендной платы за пользование и владение объектами муниципального нежилого фонда, утвержденной решением Совета муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан от 21.07.2011 № 2.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что размер арендной платы не может являться суммой неосновательного обогащения, отклоняется как несостоятельный, поскольку противоречит п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды правомерно исходили из доказанности периода пользования имуществом и управомоченности истца предъявить иск по рассматриваемому делу.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании судами выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены решения и постановления согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2016 по делу № А07-2377/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Шемякского сельского потребительского общества – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий С.В. Лазарев


Судьи Е.А. Платонова


М.В. Торопова