Постановление от 23 января 2025 г. по делу № А46-8558/2024

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-8558/2024
24 января 2025 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена  10 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 января 2025 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М., судей  Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Алиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10085/2024) публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» на решение Арбитражного суда Омской области от 06.08.2024 по делу № А46-8558/2024 (судья Ширяй И.Ю.), принятое по результатам рассмотрения искового заявления публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 115035, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нафта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644010, <...>) о взыскании 2 253 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» - ФИО1 (паспорт, диплом, по доверенности от 22.12.2021 № 77 АГ 7743640 сроком по 31.01.2025);

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – истец, ПАО «НК «Роснефть») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 15.05.2024 № 140874), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нафта» (далее – ответчик, ООО «Нафта») суммы договорной неустойки за сверхнормативный простой вагонов в общем размере 1 312 000 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.08.2024 требования ПАО «НК «Роснефть» удовлетворены частично.

С ООО «Нафта» в пользу ПАО «НК «Роснефть» взыскана неустойка за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в сумме 1 278 000 руб., а также 25 443 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требования отказано.

ПАО «НК «Роснефть» из федерального бюджета возращено 8 145 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «НК «Роснефть» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части отказа во взыскании неустойки в сумме 34 000 руб., требования ПАО «НК «Ростнефть» о взыскании с ООО «Нафта» неустойки за сверхнормативный простой вагонов в сумме 1 312 000 руб. удовлетворить в полном объёме.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает на ошибочность выводов суда первой инстанции о наличии оснований для освобождения ООО «Нафта» от ответственности за сверхнормативный простой вагонов № 51714251 и № 54692314, полагая, что причины простоя возникли исключительно по вине ООО «Нафта».

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ПАО «НК «Роснефть» поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО «Нафта» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определил рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «НК «Роснефть» и ООО «Нафта» заключены Генеральные соглашения от 23.10.2017 № 100017/06628Д и от 04.12.2017 № 100017/07843Д с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» акционерного общества» Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов).

В рамках указанных Генеральных соглашений стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов в рамках Генеральных соглашений и со ссылкой на них (пункт 1.2).

Как указывает истец, в адрес ответчика была осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных покупателем.

В соответствии с пунктом 06.18.1 Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (гружёный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчёта срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (далее - ГВЦ) открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (гружёный рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (06.18.2 Правил торгов).

Отсчёт срока нахождения (использования) цистерн у покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия гружёной цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пункт 06.18.4).

Согласно пункту 06.18.3 Правил торгов покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 Правил торгов (в срок не превышающий превышать 2-х (двух)).

В соответствии с пунктом 06.18.5 Правил торгов при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчёте, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приёмосдатчика (форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приёмосдатчика (форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», и (или) в акте общей формы (форма ГУ-23).

В соответствии с пунктом 18.13 Правил торгов, в случаях, если в соответствующих пунктах правил торгов установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии.

Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты её получения.

В случае несогласия покупателя с данными, полученными из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», покупатель предоставляет поставщику надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных (гружены рейс) с календарными штемпелями соответствующих станций относительно прибытия вагона в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон).

Стороны подтверждают, что сведения о датах в указанных перевозочных документах (штемпель в перевозочном документе) имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Исходя из условий договора, ответчик принял на себя обязанность обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в установленный срок (в течение 2-х суток), начиная с момента поступления вагонов на железнодорожную станцию назначения до момента их возврата перевозчику.

При этом, в силу пункта 06.17 Приложения № 01 к Правилам торгов, покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные. Поводом к обращению с настоящим исковым заявлением послужил тот факт, что по данным ПАО «НК «Роснефть» в согласованный срок ответчиком железнодорожные цистерны перевозчику не возвращены; в связи, с чем от владельца подвижного состава АО «РН-Транс» в адрес истца поступили претензии от 10.03.2023 № РНТ/П-191143-РБ, от 04.08.2023 № РНТ/П-207636-РБ, от 01.09.2023 № РНТ/П-10074-Н, от 01.09.2023 № РНТ/П210075-Н, от 01.09.2023 № РНТ/П-210554-Н, от 06.10.2023 № РНТ/П-212594-Ач, от 03.11.2023 № РНТ/П-214343-РБ, от 03.11.2023 № РНТ/П-214523-К, от 03.11.2023 № РНТ/П-214627-РБ, от 03.11.2023 № РНТ/П-214807-Ну, от 03.11.2023 № РНТ/П-215003- Ач, от 03.11.2023 № РНТ/П-215717-Ан, от 03.11.2023 № РНТ/П-215934-Н, от 17.11.2023 № РНТ/П-216763-Ач, от 17.11.2023 № РНТ/П-216764-Ач, указывающие на факт сверхнормативного использования цистерн, отгруженных в адрес ответчика.

При указанных обстоятельствах, ПАО «НК «Роснефть» направило претензии ООО «Нафта»; в досудебном порядке спор урегулирован не был, в связи с чем передан на разрешение Арбитражного суда Омской области.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции, изучив фактические обстоятельства дела по правилам статьи 71 АПК РФ, пришёл к выводу о доказанности факта сверхнормативного простоя вагонов, отсутствия оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде неустойки, начисленной за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, на сумму 1 278 000 руб., за исключением факта сверхнормативного простоя вагонов № 51714251 и № 54692314, в отношении которых суд не усмотрел  наличие вины ответчика в сверхнормативного простоя и, как следствие, отсутствие оснований для взыскания неустойки в данной части.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения, исходя из следующего.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения являются обязательствами поставки, которые подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 (общие положения об обязательствах) и параграфа 1 главы 30 (общие положения о купле-продаже, поставка товаров) ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принцип свободы договора (статья 421 ГК РФ) предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указанно ранее, заключение генеральных соглашений от 23.10.2017 № 100017/06628Д и от 04.12.2017 № 100017/07843Д, обусловлено целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами торгов.

Разделами 02-05 Правил торгов предусмотрены принципы определения существенных условий биржевых сделок по поставке нефтепродуктов. Как следует из раздела 06 Правил торгов, в соответствии с которыми сторонами определяются особенности поставки биржевого товара железнодорожным транспортом, поставщик осуществляет поставку товара в цистернах парка ОАО «Российские железные дороги», либо цистернах железнодорожных компаний государства, на территории которого произведен товар, либо в арендованных цистернах.

Согласно подпунктам 06.18.1, 06.18.2 Общих условий поставки приложения № 01 к Правилам торгов по генеральному соглашению, установлен предельный срок использования цистерн покупателем (грузополучателем) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию 10 назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Право выбора принадлежности цистерн, в которых будет поставлен товар, принадлежит поставщику.

Из пункта 06.11. Правил следует, что покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.

Установлен следующий срок использования цистерн покупателем: - срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. - срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Подписывая названное соглашение, ответчик принял на себя обязательство по своевременному возврату цистерн и несет риск его неисполнения, равно как и обязательство возмещать все документально подтвержденные расходы поставщика (истца), вызванные нарушением срока оборота цистерн на станции назначения, следовательно, неустойка подлежит возмещению в пользу истца.

Суд первой инстанции по результатам оценки имеющихся в деле доказательств, произведенной по правилам статьи 71 АПК РФ, установил факт нарушения ответчиком срока возврата вагонов-цистерн №№ 50654110, 51069409, 58293713, 57844912, 50923093, 51204733, 51673473, 51566644, 75043927, 50614072, 50269794, 54635800, 57515238, 51029361, 51105021, 53883534, 53899324, 76761964, 50114792, 57277931, 57544298, 51027357, 50333111, 50357797, 73917288, 50467331, 51693885, 51714335, 51736866, 75149203, 50658319, 51104263, 51200830, 53909255, 54720735, 55603765, 55964621, 56713191, отсутствия оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде неустойки, в связи с чем взыскал неустойку за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 1 278 000 руб.

В данной части судебный акт не обжалуется.

Вместе с тем, относительно факта простоя вагонов-цистерн № 51714251 и № 54692314 судом пришёл к выводу об отсутствии вины ответчика в сверхнормативном простое данных вагонов, со ссылкой на пункт 06.19.8 Правил торгов, в связи с чем отказал истцу во взыскании неустойки в данной части на сумму 34 000 руб., с чем выразил несогласие истец.

В частности в отношении вагона № 51714251 установлено, что в акте общей формы от 26.01.2023 № 1/170 в качестве причины простоя вагона указано, что с 26.01.2023 простаивает вагон 51714251 в результате действия непреодолимой силы – задержка грузовой отправки (вагонов) вне состава брошенного поезда, причина задержки – вследствие непреодолимой силы, военных действий, блокады, эпидемий, стихийные бедствия, при которых администрацией данной территории объявляется чрезвычайное положение, и иные обстоятельства, препятствующие осуществлению перевозок грузов. Распоряжение Губернатора Ростовской области от 19.02.2022 № 28, которым на территории Ростовской области вводится режим чрезвычайной ситуации.

По вагону 54692314 как следует из акта общей формы № 1/172 начало простоя 26.12.2023 в ожидании оформления перевозочных документов, окончание – 29.01.2023 (акт общей формы № 1/177).

Пунктом 06.18.8 Правил торгов предусмотрены случаи, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что простой вагонов-цистерн № 51714251 и № 54692314, обусловленный обстоятельствами непреодолимой силы и отсутствие заготовок перевозочных документов, в силу пункта 06.18.8 Правил торгов, не может вменяться ответчику в отсутствие его вины. Представленные акты подтверждают наличие обстоятельств, исключающих ответственность ответчика по начисленной неустойке за простой спорных вагонов.

Довод истца о наличии вины покупателя в сверхнормативном простое вагонов № 51714251 и № 54692314, со ссылками на ведомости подачи и уборки вагонов, отклоняются апелляционным судом, вслед за судом первой инстанции.

Обстоятельства, на которые в обоснование возражений на иск ссылается ответчик, обусловлены причинами, не зависящими от него самого. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений о фактах, которые могли повлиять на принятый по делу судебный акт. По изложенным причинам суд апелляционной инстанции их не принял.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 06.08.2024 по делу № А46-8558/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд ЗападноCибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


М.М. Сафронов

Судьи


А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер