Постановление от 1 марта 2024 г. по делу № А76-3067/2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-1311/2024
г. Челябинск
01 марта 2024 года
Дело № А76-3067/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ширяевой Е.В., судей Баканова В.В., Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2023 по делу № А76-3067/2023.


В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» - ФИО2 (паспорт, доверенность №ИА-61 от 30.12.2022 сроком действия по 31.12.2024, диплом),

садоводческого некоммерческого товарищества «Урал» - ФИО3 (паспорт, доверенность 74 АА 6239413 от 26.04.2023 сроком действия 1 год), ФИО4 (паспорт, доверенность б/н от 19.04.2023 сроком действия 1 год, диплом, свидетельство о заключении брака от 14.07.2001).


Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Урал» (далее – ответчик, СНТ «Урал») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 74020521000074 от 01.07.2019 за период с октября по декабрь 2022 года в размере 4 751 274 руб. 36 коп., пени за период с 19.12.2022 по 27.02.2023 в размере 52 070 руб. 66 коп., с продолжением начисления пени по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 79).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала».

Судом произведена смена наименования третьего лица открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» на публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее - ПАО «Россети Урал»), в соответствии с изменениями, внесенными в Устав на основании решения внеочередного собрания акционеров, что подтверждено сведениями о внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности по договору энергоснабжения № 74020521000074 от 01.07.2019 за период с октября по декабрь 2022 года в размере 4 751 274 руб. 36 коп., в связи с ее оплатой ответчиком, а также уточнение исковых требований в части взыскания пени, согласно которому просит взыскать с ответчика пени по договору энергоснабжения № 74020521000074 от 01.07.2019 за период с 19.12.2022 по 24.04.2023 в размере 77 858 руб. 02 коп. (л.д. 79, 183).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2023 по делу № А76-3067/2023 принят отказ ООО «Уралэнергосбыт» от исковых требований о взыскании с СНТ «Урал» задолженности в размере 4 751 274 руб. 36 коп., принять.

Производство по делу в указанной части прекращено.

Исковые требования удовлетворены частично, с СНТ «Урал» в пользу ООО «Уралэнергосбыт» взысканы пени в размере 45 730 руб. 21 коп., а также 27 786 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Уралэнергосбыт» (далее также – податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель отмечает, что судом не дана оценка представленных истцом доказательств о фактически заниженных объемах потребления электрической энергии в 2021 году, изменении количества заключенных прямых договоров с потребителями СНТ «Урал» находящихся на прямых расчетах.

Апеллянт ссылается на увеличения общего потребления электрической энергии исходя из сезонности, увеличения мощности электроприборов пользователей, количества пользователей, находящихся на прямых расчетах с ООО «Уралэнергосбыт» (2021 год - 8 договоров с бытовыми потребителями, в 2022 году – 26 договоров). Объем потребления электрической энергии в 2022 году, включает в себя расход 18 абонентов, которые с ноября 2022, заключили прямой договор на оплату потреблённой электрической энергии и являются транзитными потребителями, для ответчика, расход потребления электрической энергии которых подлежит исключению из общего объема, подлежащего оплате ответчиком, согласно условиям пункту 1 договора энергоснабжения.

По мнению истца, потребление электрической энергии предыдущего года занижено.

Таким образом, принимая во внимание факт порочности сведений об объеме потребления электрической энергии за предыдущий период (прибор учета № 12288139131402 не прошел поверку, признан не пригодным), ООО «Уралэнергосбыт» при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года использует показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись, законно и обосновано, согласно безусловного приоритета сведений о фактическом потреблении электрической энергии согласно показаниям расчётного прибора учета соответствующего требованиям Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024 апелляционная жалоба ООО «Уралэнергосбыт» принята к производству. Судебное заседание назначено на 27.02.2024.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Третье лицо своих представителей в судебное заседание не направило.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьего лица.

До начала судебного заседания от СНТ «Урал» поступил отзыв на апелляционную жалобу. Согласно отзыву, ответчик полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представителем истца представлены письменные пояснения к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Уралэнергосбыт» (продавец) и СНТ «Урал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 74020521000074 от 01.07.2019 (л.д. 18-22), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в приложении № 1 к договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки потребителя» договора, с учетом пунктов 4.2., 4.3. договора и с учетом положений Разделу 5 договора (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору осуществляются по нерегулируемым ценам с учетом их дифференциации в рамках предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной заказчиком, если законодательством не предусмотрело применение регулируемых цен (тарифов).

Предельные уровни нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной заказчиком, рассчитываются исполнителем в соответствии со структурой нерегулируемой цены, установленной Основными положениями, и согласно формулам (правилам), установленным правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными соответствующими постановлениями Правительства РФ.

При наличии у потребителя различных тарификационных групп/ценовых категорий и т.д. расчеты производятся дифференцированно по каждой группе.

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Из пункта 6.4.1 договора следует, что промежуточная плата производится:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной пунктом 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) по пункту 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

Пунктом 6.4.1.1 договора предусмотрено, что для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4.2 договора).

Исполнитель в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у исполнителя. При этом неполучение расчетных документов не (счетов, счетов-фактур) у исполнителя не освобождает заказчика от обязанности оплатить поставленную электрическую энергию (мощность) по условиям пункта 6.4 договора (пункт 6.5 договора).

Между сторонами также заключены дополнительные соглашения от 01.06.2022, от 01.07.2022 (л.д. 32-33).

Во исполнение договора в период октября по декабрь 2022 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями, приема-передачи электрической энергии, актами показаний, на основании которых выставлены счета-фактуры (л.д. 23-31).

Отсутствие оплаты поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения ООО «Уралэнергосбыт» с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силе части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разногласия сторон в рамках настоящего спора заключаются в том, какая должна использоваться замещающая информация при определении объема потребления электрической энергии в расчетные периоды ноябрь и декабрь 2022 года (с 16.11.2022 по 19.12.2022) в соответствии с пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442) когда показания расчетного прибора отсутствовали ввиду его выхода из строя и возможности использования в качестве такой замещающей информации при расчете объемов потребленной электрической энергии показаний спорного прибора учета, установленного у ответчика, за аналогичный расчетный период предыдущего года (ноябрь и декабрь 2021 года) применительно к задолженности, предъявленной к взысканию за период с октября по декабрь 2022 года.

Рассмотрев доводы апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 3 пункта 140 Основных положений № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства в отсутствие актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов осуществляется на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Также следует учитывать, что одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство в сфере энергоснабжения признает применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения фактически принятого абонентом количества энергии. Расчетные способы определения объема энергоресурсов не позволяют достигать степени точности, доступной для способов, определенных по приборам учета. Соблюдение потребителем требований законодательства об установке прибора учета гарантирует ему наиболее точное определение объема обязательств перед теплоснабжающей организацией.

Таким образом, применение приборов учета признается в качестве приоритетного способа определения фактически принятого количества энергии, поскольку расчетные способы определения объема энергоресурсов не позволяют достигать степени точности, доступной для способов, определенных по приборам учета.

В том случае, если в отношении конкретного потребителя при изложенных обстоятельствах возможно установить показания, установленного прибора учета, оснований для применения расчетных способов определения объемов поставленной электроэнергии не имеется.

Абзацами 1, 2 пункта 163 Основных положений № 442 предусмотрено, что потребитель (покупатель), имеющий договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, если иное не определено в указанных договорах, передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 161 настоящего документа. Если условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора оказания услуг по передаче электрической энергии определено, что потребитель передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, только сетевой организации либо только гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), то в этом случае лицо, получившее от потребителя показания расчетного прибора учета, обязано передать эти данные другому лицу до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В случае если сетевая организация снимает показания расчетного прибора учета, в том числе используемого в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного контрольного прибора учета, установленного в границах принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства либо эксплуатируемых ею бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, на основании показаний которого осуществляются расчеты с потребителем, с которым такой сетевой организацией заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, то сетевая организация обязана сообщать в сроки и в порядке, указанном в пункте 161 настоящего документа, информацию о показаниях такого прибора учета как указанному потребителю, так и обслуживающему его гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Пунктом 136 Основных положений № 442 установлено, что гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом «Об электроэнергетике» случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Согласно пунктам 179, 180 Основных положений № 442 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

В случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, используемого для определения объема производства электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и отсутствия контрольного прибора учета объем производства электрической энергии (мощности) начиная с даты, когда наступили указанные события, определяется в следующем порядке с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа:

для 1-го и последующих часов первого расчетного периода определяется с использованием замещающей информации;

начиная с 1-го дня второго расчетного периода объем производства электрической энергии (мощности) за соответствующий час определяется исходя из значений замещающей информации, увеличенных на коэффициент отношения максимальной мощности и максимального значения объемов производства электрической энергии в какой-либо час за истекший год, определенных на основании имеющихся показаний расчетных приборов учета.

В случаях непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, используемого для определения объема производства электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и при этом отсутствия контрольного прибора учета объем производства электрической энергии (мощности) начиная с даты, когда наступили указанные события, определяется в следующем порядке:

если расчетный прибор учета установлен в границах объекта по производству электрической энергии (мощности) на розничном рынке и не присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) сетевой организации, то объем производства электрической энергии (мощности), в том числе почасовые объемы производства электрической энергии, считается равным нулю;

в иных случаях объем производства электрической энергии (мощности) за соответствующий час определяется исходя из значений замещающей информации, увеличенных на коэффициент отношения максимальной мощности и максимального значения объемов производства электрической энергии в какой-либо час за истекший год, определенных на основании имеющихся показаний расчетных приборов учета.

Из материалов дела следует, что 24.09.2021 на объекте ответчика допущен в качестве расчетного без замечаний прибор учета электроэнергии СЕ 308 № 012288139131402, что следует из акта от 24.09.2021 № 21-009725 (л.д. 70-71).

Из акта допуска в эксплуатацию прибора учета от 22.08.2022 № 21-019941 следует, что прибор учета электроэнергии СЕ 308 № 012288139131402, допущенный в эксплуатацию 24.09.2021, заменен на прибор учета СЕ 308 № 01228813913166 по причине истечения межпроверочного интервала ТТ и ТН и установки допускаемого в эксплуатацию прибора учета СЕ 308 № 01228813913166 (л.д. 72-73).

Кроме того, на объекте ответчика 13.09.2022 был установлен прибор учета РиМ № 021651/021649, который допущен в эксплуатацию актом допуска № 21-019976 от 13.09.2022, также согласно которому прибор учета СЕ 308 № 01228813913166 исключен из расчетов по причине истечения межпроверочного интервала и установки допускаемого в эксплуатацию прибора учета РиМ № 021651/021649 (л.д. 74-76).

Письмом от 27.02.2023 № ЧЭ/ЦЭС/01/12/1959 по результатам ежедневного мониторинга расхода электроэнергии СНТ «Урал» с 15.11.2022 сетевой организацией зафиксирован сбой в хранении данных прибора учета РиМ № 021651/021649, при проведении совместной проверке 25.11.2022 подтвержден выход пробора учета из строя с 15.11.2022, прибор учета снят с расчетов с указанной даты. Расчет электроэнергии за период с 15.11.2022 по 20.12.2022 произведен исходя из среднесуточного расхода, зафиксированного пробором учета РиМ № 021651/021649 за период с 01.11.2022 по 14.11.2022 в связи с чем, что расчет по аналогичному периоду прошлого года не является достоверным (л.д. 104-105).

Изложенные в данном письме обстоятельства подтверждаются актом допуска в эксплуатацию пробора учета № 21-009935 от 25.11.2022, согласно которому пробора учета РиМ № 021651/021649 не соответствует требованиям НТД, не допущен по причине неисправности (л.д. 110-113).

Согласно акту допуска в эксплуатацию пробора учета № 21-019976 от 20.12.2022 на объекте ответчика произведен допуск в эксплуатацию прибора учета РИМ № 004214/004213 (л.д. 77-78).

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, в период с 16.11.2022 по 19.12.2022 в точке поставки на объекте ответчика отсутствовал прибор учета электрической энергии, что сторонами не оспаривается.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, закрепленные в Основных положениях № 442, а также фактические обстоятельства настоящего спора, суд первой инстанции справедливо пришел к выводу о неправомерности произведенного истцом расчета объема электрической энергии за период с 16.11.2022 по 19.12.2022 без учета замещающей информации, которой являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания прибора учета СЕ 308 № 012288139131402 за аналогичный период 2021 года.

Истцом в материалы дела представлен справочный расчет пени, с использованием при растете основной задолженности ответчика при определении объема потребленной электрической энергии замещающей информации по показаниям прибора учета за аналогичный период 2021 года.

Согласно представленному истцом справочному расчету размер пени за период с 19.12.2022 по 30.03.2022 с учетом осуществленных ответчиком оплат, указанных в расчете, составил 45 730 руб. 21 коп. (л.д. 177).

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора, не противоречащим нормам действующего законодательства.

Арифметическая правильность расчета ответчиком как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты в материалы дела не представил, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика суммы неустойки в размере 45 730 руб. 21 коп.

Доводы жалобы о том, что потребление электрической энергии предыдущего года занижено, отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку нормы пункта 140 Основных положений № 442 носят императивный характер.

Императивная норма - это норма, к которой относятся те правила, соблюдение которых - неоспоримая обязанность. Любой договор должен быть в полной мере соответствовать данным нормам. При этом они никак не зависят от воли любой из сторон. В дальнейшем в ходе исполнения своих обязательств по договору каждая из сторон должна неукоснительно соблюдать пункты, носящие императивный характер.

В случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации (пункт 179 Основных положений № 442).

Истец, указывая на необходимость определения в спорный период объема потребления электрической энергии на основании данных за ноябрь – декабрь 2022 года, чем показания приборов учета за 2021 год, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета СЕ 308 № 012288139131402.

Таким образом, основания для применения показаний прибора учета в ноябре – декабре 2022 года отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы апеллянта по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного Челябинской области от 21.12.2023 по делу № А76-3067/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Е.В. Ширяева


Судьи: В.В. Баканов


М.В. Лукьянова