Постановление от 6 июня 2024 г. по делу № А45-18568/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



город Томск                                                                                            Дело № А45-18568/2021


Резолютивная часть постановления суда объявлена 28 мая 2024 г.

Постановление суда изготовлено в полном объеме 07 июня 2024 г.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего      Сбитнева А.Ю.,

судей:                                     Кривошеиной С.В.,

                                               Хайкиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстогузовой Е.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (07АП-10942/21(17)) на определение от 16.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18568/2021 (судья Перминова О.К.) о несостоятельности (банкротстве) должника – общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630099, <...>),

принятое по заявлению общество с ограниченной ответственностью «АльянсПромРесурс» (ИНН <***>, г. Томск) о включении требования в размере 10 352 500 руб. в реестр требований кредиторов,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 - ФИО2 по доверенности от 17.04.2024 (онлайн);

от ООО «Альянспромресурс» - ФИО3 по доверенности от 04.04.2022 (онлайн);

от ФИО4 - ФИО5 по доверенности от 26.08.2023 (онлайн);

ФИО6, паспорт (онлайн);

от ФИО7 - ФИО8 по доверенности от 25.08.2023 (онлайн);

от иных лиц - не явились; 



У С Т А Н О В И Л:

решением суда от 05.10.2021 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление №1» (далее – должник, ООО «ДСУ №1) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев, до 05.04.2022. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО9.

Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.10.2021 № 189(7151) (номер объявления 54030603779 стр. 231).

Общество с ограниченной ответственностью «АльянсПромРесурс» обратилось 17.12.2021 посредством почтовой связи (согласно штампу на конверте 13.12.2021) в Арбитражный суд Новосибирской области о включении требования в размере 10 352 500 руб. - основной долг в реестр требования кредиторов – ООО «ДСУ №1».

Определением суда от 16.03.2022 требование ООО «АльянсПромРесурс» в размере 10 352 500 руб. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов - ООО «ДСУ №1» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимся определением, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование; отменить определение от 16.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18568/2021 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования ООО «АльянсПромРесурс» в сумме 10 352 500 руб. основного долга и отказать ООО «АльянсПромРесурс» во включении в реестр требований кредиторов.

В обоснование права на обжалование определения суда от 16.03.2022, а также ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ФИО1 указывает на привлечение ее определением суда от 08.04.2024 в качестве соответчика к рассмотрению заявления конкурсных кредиторов о привлечении конкурирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением апелляционного суда от 27.04.2024 ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, апелляционная жалоба принята к рассмотрению, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что заявителем к договору не представлена ни одна спецификация, в силу чего невозможно установить, о передаче какого материального блага договорились стороны. Также в материалы дела не представлен ни один документ о передаче должнику какого-либо материального блага (товара, работы, услуги), устанавливающий описание этого блага, его характеристики и стоимость. Считает, что факт совершения должником платежей в адрес заявившегося кредитора не подтверждают реальность хозяйственной операции, особенно для независимых кредиторов и иных участников дела о банкротстве.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство об истребовании доказательств, согласно которому ФИО1 просит истребовать у Управления ФНС России по Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 634050, <...>) следующие сведения в отношении ООО «АльянсПромРесурс» (ИНН <***>): книги покупок и продаж данного общества за период с 01.01.2020 по 31.12.2020; сведения об общем количестве работников за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, с выплат которым был удержан и уплачен в бюджет НДФЛ (по месяцам); сведения о том, за какие транспортные средства указанным налогоплательщиком был уплачен транспортный налог за 2019 и 2020 годы.

Кредитор ФИО6 в представленных возражениях на апелляционную жалобу указывает на то, что правоотношения между должником ООО «ДСУ-1» и кредитором ООО «АльянсПромРесурс» носили реальный характер.

К возражениям кредитором приложены документы: договор поставки оборудования от 22.01.2020 Спецификация № 1 + Спецификация № 2; договор поставки № 0101-2020 от 20.01.2020 ООО АПР с ООО АИ; документы на поставку от ООО Альянс Импорт; УПД ООО Альянс-Импорт от 18.03.2020; платежные поручения от ООО ДСУ1 в адрес ООО Альянс-Импорт; письмо от ДСУ 1 к ООО АПР от 01.02.2021; письмо от 09.03.2021 от АПР в ДСУ 1 оплата в адрес ООО Альянс-Импорт; акт сверки взаимной задолженности от 15.04.2021 ООО АПР ООО ДСУ1; требование от 07.07.2021 от ФНС в адрес ООО АПР по ДСУ1; ответ ООО АПР от 22.07.2021 в адрес ФНС; заявление ВРТК ООО АльянсПромРесурс от 17.12.2021; определение от 16.03.2022 ВРТК ООО АльянсПромРесурс; договор поставки № 01/01-2020 от 20.01.2020 ООО АПР с ООО АИ; информация ОО Максимум М + письмо ДСУ1; перевозка ООО Сибитранс; письмо от ООО АПР в адрес ООО ДСУ1; УПД от 17.08.2020 ООО АИ к ООО АПР; оплата от ООО АПР в адрес ООО АИ; договор подряда № Н-0320.26 ТП (трансформатор) с ООО Максимум М; договор подряда № Н-0320.26 (электрический кабель) с ООО Максимум М; протокол торгов УКС Города Белово объект Центр технической поддержки БЕЛАЗ; договор поставки № 2001-03 от 23.01.2020 ООО Сибкомплект и ООО АльянсИмпорт; акт сверки с ООО Сибкомплект с ООО Альянс-Импорт за 01.01.20-18.10.21; материалы по иску ООО Сибкомплект __ООО АльянсИмпорт (дело № А03- 4581/2021); выписка из книги продаж за 3 кв. 2020 г. - АПР – ДСУ; выписка из книги покупок за 3 кв. 2020 г. - АПР – АИ; сведения из выписки движ. ден. средств по рс ООО АльянсИмпорт; соглашение о гашении долга ООО ДСУ1 от 01.02.2021;

Кредитор ООО «АльянсПромРесурс» в представленном отзыве на апелляционную жалобу также ссылается на реальность правоотношений между ООО «ДСУ-1» и ООО «АльянсПромРесурс».

ФИО1 в представленных дополнениях к апелляционной жалобе настаивает на том, что сделка с ООО «АльянсПромРесурс», положенная в основу включенного в реестр требования, является мнимой и была совершена сторонами лишь для вида, сторонами был создан формальный документооборот, истинная природа сделки была направлена на занижение налогооблагаемой базы и получение налоговой выгоды ООО «ДСУ №1».

Кредитором ООО «АльянсПромРесурс» в дополнение отзыва на жалобу представлена копия сводного местного расчета по строительству объекта: Строительство инженерных внеплощадочных сетей электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, ливневой канализации и автомобильной дороги для объекта "Центр Технической Поддержки «БЕЛАЗ» по адресу: Кемеровская область, Беловский городской округ, пгт. Грамотеино, ул. Кузнецкий Тракт, 2, из которого следует, что между ООО «ДСУ №1» и Муниципальное образование «Беловский городской округ» в лице «Заказчика» муниципального бюджетного учреждения «Управление капитального строительства города Белово» была согласована стоимость Трансформаторной подстанции 2КТПС(С)-2500-10/0,4 «Тайга» в размере 29 358,226 руб. без НДС, с НДС – 34 251 263,70 руб. Также представлены инкассовые поручения, платежные поручения, банковский ордер, платежный ордер.

Отзывы на апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе приобщены судом в порядке статей 81, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к материалам дела.

Представленные ФИО6 документы в опровержение доводов апелляционной жалобы приобщены судом в порядке абзаца 2 части 2 статьи 268, статьи 262 АПК РФ к материалам дела.

В судебном заседании представитель ФИО1 настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, не поддержал ходатайство об истребовании доказательств.

Представители ФИО4 и ФИО7 поддержали апелляционную жалобу ФИО1

Конкурсные кредиторы ООО «АльянсПромРесурс» и ФИО6 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивали на законности и обоснованности определения суда.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 158 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявленного представителем ФИО4 ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, мотивированного необходимостью представить дополнительные доказательства, поскольку судом не установлено обстоятельств, препятствующих разрешению спора в настоящем заседании, безусловных оснований для отложения судебного разбирательства судом не установлено.

Представленные по делу доказательства признаны судом соответствующими принципам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достаточными доказательствами для разрешения спора по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, отзывов на жалобу, заслушав участников процесса, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 22.01.2020 между ООО «ДСУ №1» и ООО «АльянсПромРесурс» был заключен договор поставки оборудования № 01/01-20, в соответствии с условиями которого ООО «АльянсПромРесурс» обязалось поставить электротехническое и иное оборудование, а также оказать шеф-монтажные работы и иные сопутствующие услуги.

01.02.2021 между ООО «ДСУ №1» и ООО «АльянсПромРесурс» заключено соглашение о погашении задолженности в срок до 15.12.2021.

Неисполнение должником своих обязательств по оплате поставленного оборудования послужило основанием для обращения ООО «АльянсПромРесурс» с заявлением о признании обоснованном и включении требования в размере 10 352 500 руб. в реестр требований кредиторов – ООО «ДСУ №1».

Удовлетворяя заявление ООО «АльянсПромРесурс» суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования являются обоснованными и документально подтвержденными.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве, установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35).

Процессуальный закон обязывает лиц, участвующих в деле, доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а арбитражный суд - оценивать эти доказательства (в том числе их взаимную связь в совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и отражать результаты оценки доказательств в судебном акте (статьи 8, 9, 65, 71 АПК РФ).

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В рассматриваемом случае требования заявителя основаны на договоре поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2 статьи 65 АПК РФ определение предмета доказывания, то есть совокупности обстоятельств, которые необходимо установить для вынесения законного и обоснованного судебного акта, является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Специфика рассмотрения дел о банкротстве предполагает повышенные стандарты доказывания и более активную роль суда в процессе представления и исследования доказательств, в том числе возможность критического отношения к документам, подписанным должником и кредитором, если содержание этих документов не подтверждается иными, не зависящими от названных лиц доказательствами.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сформулирована правовая позиция (постановление от 13.05.2014 № 1446/14), получившая свое развитие в правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (определение от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805) о том, что возможность конкурсных кредиторов в деле о банкротстве доказать необоснованность требования другого кредитора, обычно объективным образом ограничена, поэтому предъявление к ним высокого стандарта доказывания привело бы к неравенству таких кредиторов. При рассмотрении подобных споров конкурсному кредитору достаточно представить суду доказательства prima facie, подтвердив существенность сомнений в наличии долга. При этом другой стороне, настаивающей на наличии долга, не должно составлять затруднений опровергнуть указанные сомнения, поскольку именно она должна обладать всеми доказательствами своих правоотношений с несостоятельным должником.

Таким образом, кредитор, предъявляющий требования, должен не только доказать их обоснованность, но и опровергнуть обоснованные возражения иных лиц, участвующих в деле.

При этом возражающая сторона должна представить такие возражения, которые порождают серьезные сомнения в реальности заявленного требования.

В опровержении заявленных возражений участвующих в деле лиц кредитором представлены доказательства реальности правоотношений между должником и кредитором из которых следует, что 22.01.2020 между ООО «ДСУ-1» и ООО «АльянсПромРесурс» был заключен договор поставки оборудования № 01/01-20, в соответствии с условиями которого ООО «АльянсПромРесурс» обязалось поставить электротехническое и иное оборудование, а также оказать шеф-монтажные работы и иные сопутствующие услуги.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 22.01.2020 (являющейся неотъемлемым приложением к данному договору) поставке подлежала комплектная двухтрансформаторная подстанция проходного типа КТПп-СК-КК 2x2500 кВА 10/0,4 кВ на общую сумму 33 560 000, 00 руб., со сроком поставки не позднее 01.06.2020г. Адресом поставки оборудования указывалось: Кемеровская область, Беловский городской округ, пгт. Грамотеино, ул. Кузнецкий тракт, 2.

05.02.2020 между ООО «ДСУ №1» и ООО «АльянсПромРесурс» была подписана спецификация на поставку Кабеля АПвБП 3*95мк/35 – 10 на сумму 3 716 412,00 руб., адресом поставки оборудования являлся: Кемеровская область, Беловский городской округ, пгт. Грамотеино, ул. Кузнецкий тракт, 2.

На протяжении действия договора поставки оборудования № 01/01-20 от 22.01.2020г. ООО «ДСУ-1» производило следующие оплаты в адрес ООО «АльянсПромРесурс» (ПРИЛОЖЕНИЕ № 05):

- 31.01.2020 - платежное поручение № 19 на сумму 5 937 500 от ДСУ1 на ООО АПР (авансовый платеж за оборудование согласно договора поставки № 01/01 -20 от 22.01.2020) счет на оплату № 2 от 31.01.2020;

- 11.02.2020 - платежное поручение № 56 на сумму 2 500 000 от ДСУ1 на ООО АПР (оплата согласно счета №3 от 06.02.2020);

- 06.04.2020 - платежный ордер № 151 от ДСУ1 на АПР на сумму 6 288 749, 81 (оплата за трансформаторную подстанцию согласно договора № 2001-03 от 23.01.2020 по спецификации № 1 от 23.01.2020);

- 07.04.2020 - платежный ордер № 151 от ДСУ1 на АПР на сумму 311 250, 19 (оплата за трансформаторную подстанцию согласно договора № 2001-03 от 23.01.2020 по спецификации № 1 от 23.01.2020);

- 14.05.2020 - платежное поручение № 191 на сумму 6 000 000 от ДСУ1 на ООО АПР ( оплата за трансформаторную подстанцию согласно договора поставки № 01/01 -20 от 22.01.2020);

- 25.06.2020 - платежное поручение № 237 на сумму 3 000 000 от ДСУ1 на ООО АПР (частичная оплата авансовый платеж за оборудование согласно договора поставки № 01/01 -20 от 22.01.2020) спецификация № 1 от 22.01.2020;

ИТОГО, на общую сумму 24 037 500, 00 руб.

В части указания ООО «ДСУ №1» в платежном ордере № 151 от 06.04.2020 назначение платежа «плата за трансформаторную подстанцию согласно договора № 2001-03 от 23.01.2020 по спецификации № 1 от 23.01.2020» и в платежном ордере № 151 от 07.04.2020 назначение платежа «плата за трансформаторную подстанцию согласно договора № 2001-03 от 23.01.2020 по спецификации № 1 от 23.01.2020» кредитор указал на допущение со стороны ООО «ДСУ №1»технической ошибки в части нумерации договора поставки, поскольку договор за № 2001-03 от 23.01.2020 был заключен между ООО «Альянс-Импорт» с ООО «Сибкомплект» на поставку оборудования для объекта «Центр технической поддержки «БЕЛАЗ» по адресу: Кемеровская область, Беловский городской округ, пгт. Грамотеино, ул. Кузнецкий тракт, 2» для нужд ООО «ДСУ №1».

Кроме того, ООО «ДСУ №1» производило оплату в адрес ООО «Сибкомплект» по письму № 21 от 22.07.2020 на сумму 1 670 000 за ООО «АльянсПромРесурс», данный платеж был произведен со стороны ООО «ДСУ №1» 22.07.2020 на указанную сумму, поскольку ООО «Сибкомплект» отражает данную сумму в акте сверки взаимных расчетов между ООО «Сибкомплект» и ООО «АльянсПромРесурс» за период с 01.01.2020 по 18.10.2021.

По итогам выполнения договора поставки оборудования № 2001-03 от 23.01.2020 со стороны ООО «Сибкомплект», у ООО «Альянс-Импорт» образовалась задолженность в виде основного долга в сумме 8 128 312 руб., данная задолженность образовалась в связи с невыполнением условий договора № 01/01-2020 от 20.01.2020 между ООО «АльянсПромРесурс» и ООО «Альянс-Импорт» и наличием задолженности ООО «АльянсПромРесурс», которое в свою очередь не смогло рассчитаться с поставщиком ООО «Альянс-Импорт» из-за невыполнения условий по расчетам со стороны ООО «ДСУ №1» в рамках договора поставки оборудования № 01/01-20 от 22.01.2020 между ООО «ДСУ-1» и ООО «АльянсПромРесурс».

Решением 01.09.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-4581/2021 с ООО «Альянс-Импорт» в пользу ООО «СибКомплект» взыскано 10 997 160,92 руб., в том числе: задолженность по договору поставки оборудования № 2001-03 от 23.01.2020 в сумме 8 128 312 руб., неустойка по договору за период с 30.01.2020 по 31.03.2021 в сумме 2 868 848,92 руб., а так же неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2021, до полного погашения основной задолженности.

Данное оборудование ООО «ДСУ №1» было необходимо в рамках выполнения муниципального контракта (идентификационный код закупки 193420204168842020100100490014221000), заключенного ООО «ДСУ №1» в результате проведенного электронного аукциона № 0339300296619000031, заказчиком которого являлось Муниципальное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства города Белово», наименование объекта закупки - «Строительство инженерных внеплощадочных сетей электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, ливневой канализации и автомобильной дороги для объекта «Центр технической поддержки «БЕЛАЗ» по адресу: Кемеровская область, Беловский городской округ, пгт. Грамотеино, ул. Кузнецкий тракт, 2». Стоимость выполняемых ООО «ДСУ-1» работ была определена в размере 199 557 399,00 руб.

С целью приобретения поставляемого силами ООО «АльянсПромРесурс» оборудования, последним был заключен с ООО «Альянс-Импорт» договор № 01/01-2020 от 20.01.2020 на поставку данного электротехнического оборудования с номенклатурой поставки, отраженной в Спецификации № 1 от 20.01.2020.

В свою очередь, ООО «Альянс-Импорт» заключило договор № 2001-03 от 23.01.2020г. поставки оборудования с ООО «Сибкомплект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Барнаул), основной деятельностью которого являлось производство электрической распределительной и регулирующей аппаратуры.

В Cпецификации № 1 адресом поставки оборудования указано: Кемеровская область, Беловский городской округ, пгт. Грамотеино, ул. Кузнецкий тракт, 2

ООО «АльянсПромРесурс» осуществило расчеты с ООО «АльянсИмпорт» за указанное оборудование, что подтверждается соответствующими платежными документами.

17.08.2020 ООО «Сибкомплект» осуществило в адрес ООО «Альянс-Импорт» поставку оборудования - комплектная двухтрансформаторная подстанция проходного типа КТПп-СК-КК 2x2500 кВА 10/0,4 кВ., которое фактически было отгружено и транспортировано силами транспортной компании ООО «Сибитранс» по маршруту г. Барнаул – пгт Грамотеино.

С целью монтажа поставляемого электротехнического оборудования, между ООО «ДСУ №1» и ООО «Максимум-М» был заключен договор подряда № Н-03/20.26 ТП от 26.03.2020г. (на строительство инженерных внеплощадочных сетей электроснабжения «Центр технической поддержки Белаз»), в пункте 1.2.2 которого указано место нахождение объекта - Кемеровская область, Беловский городской округ, пгт. Грамотеино, ул. Кузнецкий тракт, 2, а также в пункте 1.5.1 которого указано о том, что ООО «ДСУ №1» предоставляет ООО «Максимум-М» трансформаторную подстанцию проходного типа КТПп-СК-КК 2x2500 кВА 10/0,4 кВ.

Также, с целью монтажа поставляемого электротехнического оборудования, между ООО «ДСУ №1» и ООО «Максимум-М» был заключен договор подряда № Н-03/20.26 от 26.03.2020г. (на строительство инженерных внеплощадочных сетей электроснабжения «Центр технической поддержки Белаз»), в пункте 1.2.2 которого указано место нахождение объекта - Кемеровская область, Беловский городской округ, пгт. Грамотеино, ул. Кузнецкий тракт, 2, а также в пункте 1.5.1 которого указано о том, что ООО «ДСУ-1» предоставляет ООО «Максимум-М» Кабель АПвБП 3*95мк/35.

В процессе взаимодействия между ООО «ДСУ №1» и ООО «Максимум-М», ООО «ДСУ-1» направило в адрес ООО «Максимум-М» письмо, в соответствии с которым уведомляет о необходимости отчета об использовании давальческих материалов, указанных в оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.07 (материалы, переданные в переработку на сторону), среди которых указываются и трансформаторная подстанция проходного типа КТПп-СК-КК и Кабель АПвБП 3*95мк/35.

Таким образом, представленными в материалы дела документами в полном объеме подтвержден факт передачи от ООО «АльянсПромРесурс» оборудования в адрес должника и последующее предъявление установки подстанции в рамках исполнения контракта должником и получения им денежных средств по нему.

Указанное оборудование (трансформаторная подстанция проходного типа КТПпСК-КК и Кабель АПвБП 3*95мк/35) было транспортировано силами ООО «Сибитранс» по заявке ООО «Сибкомплект» от 15.07.2020.

В связи с наличием задолженности по договору поставки оборудования № 01/01-20 между ООО «АльянсПромРесурс» и ООО «ДСУ-№1», со стороны ООО «ДСУ №1» в адрес ООО «АльянсПромРесурс» было направлено письмо № 23 от 01.02.2021, в котором ООО «ДСУ №1» просит согласовать условия предоставления рассрочки на общую сумму 10 352 500, 00 руб., в рамках заключенного договора № 01/01-20 от 22.01.2020, в результате согласования данных условий было подписано Соглашение о гашении задолженности от 01.02.2021 на условиях ООО «ДСУ №1».

Кроме того, доказательством наличия финансово-хозяйственных операций между ООО «АльянсПромРесурс» и ООО «ДСУ № 1» - является выписка из книги продаж указанного оборудования в адрес ООО «ДСУ № 1» на общую сумму 33 560 000, 00 руб., а также выписка из книги покупок указанного оборудования от ООО «Альянс-Импорт» на общую сумму 32 600 000 руб.

Переданная должнику кредитором трансформаторная подстанция и в настоящее время находится на объекте по адресу: Кемеровская область, Беловский городской округ, пгт. Грамотеино, ул. Кузнецкий тракт, 2 и эксплуатируется муниципалитетом по ее прямому назначению.

Вопреки доводам заявителя жалобы и возражающих ответчиков, наличие в цепи поставки оборудования посредников, в рассматриваемом случае производителя и подрядчика, не является доказательством нереальности правоотношений между заказчиком и поставщиком.

Аффилированность должника и кредитора, отсутствие у них экономической целесообразности и злоупотребление правом при заключении договора поставки не подтверждены какими-либо доказательствами. Доказательств, подтверждающих поставку товара иными лицами, в материалах дела также не имеется.

Применяя изложенные выше нормы права, установив наличие на стороне должника неисполненного обязательства, которое ни должником, ни иными лицами, участвующими в деле не оспорено допустимыми и относимыми доказательствами (статьи 65, 67, 68 АПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования кредитора в размере 10 352 500 руб., являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Приведенные заявителем жалобы доводы судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 



П О С Т А Н О В И Л:

определение от 16.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18568/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.



Председательствующий                                                                                    А.Ю. Сбитнев


Судьи                                                                                                                   С.В. Кривошеина


                                                                                                                             С.Н. Хайкина