Постановление от 9 декабря 2018 г. по делу № А40-87318/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55862/2018

Дело № А40-87318/18
г. Москва
10 декабря 2018 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Локотех-Сервис на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2018, принятое судьей Е.А. Хайло в порядке упрощенного производства по делу № А40-87318/18, по исковому заявлению ОАО " РЖД"

к  ООО Локотех-Сервис

о взыскании 



У С Т А Н О В И Л:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" о взыскании 213 000 руб. штрафа по договору на сервисное обслуживание локомотивов № 285 от 30.04.2014г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от  21.09.2018 по делу № А40-87318/18, взыскано с ООО "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" в пользу ОАО «РЖД» 213 000 руб. штрафа, а также 7 390 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и ООО «ТМХ-Сервис» заключен договор на сервисное обслуживание локомотивов от 30.04.2014 г. № 285 (далее -Договор), в соответствии с которым ОАО «РЖД» поручает и обязуется оплатить, а ООО «ТМХ-Сервис» принимает на себя обязательства по сервисному обслуживанию локомотивов в порядке и сроки, определенные Договором.

Согласно сведениям, полученным с официального сайга Федеральной налоговой службы ООО «ТМХ-Сервис» переименовано в ООО «ЛокоТех-Сервис».

В п 4.1.2 Договора предусмотрено, что ООО «ТМХ-Сервис» обязуется осуществлять качественное выполнение сервисного обслуживания локомотивов согласно требованиям, установленным техническими условиями, руководствами и другими нормативными документами производителей локомотивов и оборудования, а также нормативными документами ОАО «РЖД».

В соответствии с приложением № 19 к договору, в случае отказа локомотива на линии по вине ООО «ТМХ-Сервис» (в случае неисправности локомотива, в результате которого допущена задержка поезда и/или вызов вспомогательного локомотива) ООО «ТМХ-Сервис» несет ответственность в виде уплаты ОАО «РЖД» штрафа в размере 3 ООО (три тысячи) рублей за каждый случай задержки.

В декабре 2016 года в рамках Договора было произведено сервисное обслуживание локомотивов собственности ОАО «РЖД». При этом в результате некачественно выполненных работ, произошел 101 отказ технических средств на локомотивах с поездами, возникших по вине ООО «ТМХ-Сервис».

Факты отказов технических средств на локомотивах и задержки поездов подтверждаются рекламационными актами, оформленными в соответствии с требованиями договора (приложение № 4 к Договору «Регламент взаимодействия по Сервисному обслуживанию                           локомотивов»).

Акты рекламации, составленные по фактам отказов технических средств на локомотивах и подписанные представителями ООО «ТМХ-Сервис». а также иные документы направлены ООО «ТМХ-Сервис» в качестве приложений к требованиям об оплате суммы штрафа.

С учетом закрепленных в Договоре условий (Приложение № 19, п. 2) сумма штрафа по 101 факту отказов локомотивов на линии по вине ответчика составляет 303 ООО рублей (3 ООО руб. * 101 инцидентов).

ОАО «РЖД» направлена претензия в адрес ООО «ТМХ-Сервис» о погашении суммы штрафных санкций, которые были оплачены частично в сумме 90 ОООрублей. Отказано в оплате штрафа в размере 213 ОООрублей.

Причиной отказа ответчик указал, что понятие задержка поезда в договорене раскрыто, в связи с чем задержкой принято считать нарушение графикадвижения поездов сверх установленного времени, не беря в учет информацию овремени задержки поездов, указанных в актах рекламации.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат материалам дела.

Акты рекламации, составленные по отказам технических средств на локомотивах за декабрь 2016 года согласованные и подписанные представителями ООО «ТМХ-Сервис», подтверждают факт отказа локомотива в период гарантийного срока, количество минут задержки поезда на линии, установлена причинно-следственная связь между неисправностью локомотива-незапланированной остановкой поезда на перегоне - увеличением графикового времени следования поезда по перегону. Акты-рекламации подписаны уполномоченными представителями Ответчика без разногласий, замечаний к содержанию указанных документов со стороны ООО «ЛокоТех-Сервис» не поступало.

Согласно письма Ответчика от 21.02.2017 № 347, подписанного заместителем директора филиала «Восточно-Сибирский» по претензии № 166/КрасТ (09/КрасТ) от 16.01.2017 Ответчику в претензионном порядке предъявлен полный перечень актов рекламаций, согласно справки подписанной ведущим инженером по рекламационной работе ФИО1 в количестве 101 штука, в том числе № КрасТ /5/330.

По результатам рассмотрения претензии № 09/КрасТ Ответчиком не принят 71 отказ, и которых все отказы с неисправностями, повлекшие задержку поезда от 1 до 14 минут.

Акты рекламации за номерами КрасТ /5/331, КрасТ /2/232, КрасТ /2/243, КрасТ /3/284, КрасТ /3/ доказательствами к материалам дела № А40-87318/18-42-603 не заявлялись.

В качестве справок о задержке поездов представлены акты служебного расследования, кроме того время задержки поезда подтверждено в каждом акте рекламации, предъявленном ответчику.

Время задержки поезда действительно фиксируется специальными программами ОАО «РЖД», маршрутами машиниста, которые потом интегрируются в системе КАСАНТ, форма акта расследования и составление в ходе этого расследования акта рекламации позволяет достоверно установить время задержки поезда с участием представителя сервисной компании, согласие с информацией о задержке поезда представитель подтверждает своей подписью в акте рекламации.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд  первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от  21.09.2018 по делу № А40-87318/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья:                                                                                                           В.Р. Валиев



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.