Постановление от 21 апреля 2023 г. по делу № А21-10480/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-10480/2021-9
21 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.В.

судей Кротова С.М., Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от финансового управляющего – представителя ФИО2 (доверенность от 30.08.2022),


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО3 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2023 по обособленному спору №А21-10480-9/2021 (судья Емельянова Н.В.), принятое по заявлению финансового управляющего об истребовании у должника документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,

установил:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (далее- должник) в связи с наличием у него просроченной задолженности в сумме 32 365 117 рублей, в том числе 28 530 336,01 рублей как обеспеченные залогом имущества.

Определением арбитражного суда от 01.10.2021 заявление принято к производству. Возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов сроком, финансовым управляющим утверждена ФИО5.

Решением арбитражного суда от 10.11.2022 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий ФИО5 обратилась 17.10.2022 в арбитражный суд с ходатайством, в котором просила истребовать у ФИО4 информацию о перечне имущества, в том числе имущественных правах, а также иные документы, отражающие финансовое состояние должника, а именно:

1. Копию паспорта (все страницы);

2. Копию документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета;

3. Копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии);

4. Копии всех заключенных брачных договоров (при наличии);

5. Копию свидетельства о рождении ребенка, если Вы являетесь его родителем, усыновителем или опекуном;

6. Копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

7. Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Опись прошу составить по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

8. Копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);

9. Копии документов о совершенных за период, начиная с 01.10.2018 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках (при наличии);

10.Сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);

11.Копию решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия в отношении Вас указанного решения;

12.Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 01.10.2018 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии);

13.Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

14.Сведения о гражданах, перед которыми Вы несете ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

15.Сведения о выданных доверенностях;

16.Сведения о применяемой системе налогообложения;

17.Документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 01.10.2018 г. по настоящее время;

18.Налоговую отчетность за период, начиная c 01.10.2018 по настоящее время;

19.Расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за период, начиная с 01.10.2018 по настоящее время;

20.Книги покупок и книги продаж за период, начиная c 01.10.2018 по настоящее время;

21.Сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

22.Утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

23. Сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент;

24.Приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), договоры с работниками;

25.Иные документы и информацию, содержащие сведения об имуществе, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность за период, начиная с 01.10.2018 по настоящее время.

26. Сведения о заключении договоров аренды, согласия на заключение договоров, с приложением подтверждающих документы, актов сверки расчетов в отношении: помещение, расположенного по адресу: <...>, пом. LVII из лит. А, кадастровый № 39:15:140419:169, площадью 37 кв.м и помещения, расположенного по адресу: <...>, пом XLVIII из лит. XXXVIII в лит. А, кадастровый № 39:15:140419:150, площадью 137,7 кв.м.

Определением от 17.02.2023 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись, финансовый управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит определение от 17.02.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в части истребования документов и сведений в отношении аренды имущества:

- договор аренды нежилого помещения общей площадью 37 кв.м, расположенное по адресу: <...>;

- договор аренды нежилого помещения общей площадью 60,1 кв.м, расположенное по адресу <...>;

- согласие залогового кредитора на заключение договоров аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, пом. LVII из лит. А, кадастровый №39:15:140419:169, площадью 37 кв.м и помещения, расположенного по адресу: <...>, пом XLVIII из лит. XXXVIII в лит. А, кадастровый № 39:15:140419:150, площадью 137,7 кв.м;

- акты сверки расчетов по заключенным должником договорам аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, пом. LVII из лит. А, кадастровый № 39:15:140419:169, площадью 37 кв.м и помещения, расположенного по адресу: <...>, пом XLVIII из лит. XXXVIII в лит. А, кадастровый №39:15:140419:150, площадью 137,7 кв.м;

- платежные документы, подтверждающие получение должником арендных платежей по договорам аренды нежилых помещений и/или сведения, подтверждающие получение арендных платежей должником с разбивкой по месяцам и годам.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что должник в рамках судебного разбирательства ввел в заблуждение суд первой инстанции, сообщив неверную информацию об арендаторах и не предоставил все имеющиеся у него документы и сведения в отношении аренды имущества с целью сокрытия своего имущества, а также неисполнения требований кредиторов и финансового управляющего.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее доводы.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в обособленном споре, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только та часть судебного акта, которая касается документов, сопровождающих арендные правоотношения, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, финансовый управляющий ФИО5 в процедуре реструктуризации долгов уже обращался в суд за истребованием у ФИО4 документов, в удовлетворении которого суд первой инстанции определением от 03.06.2022 отказал.

Приняв во внимание, что финансовым управляющим ФИО3 заявлено об истребовании аналогичных документов и сведений, дополнительно затребованы документы, касающиеся арендных отношений (пункт 26), сведений о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью (пункт14), а также учтя доводы должника о том, что все имеющиеся у него документы последний направил в адрес финансового управляющего и какими-либо иными документами он не располагает, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований финансового управляющего.

Исследовав доводы апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд полагает, что имеются основания для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X «Банкротство гражданина», регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, а также гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства арбитражный суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В ходе рассмотрения спора ФИО4 представил в суд четыре договора аренды:

1) от 02.02.2017 №05, заключенный с ИП ФИО6 в отношении помещения площадью 37 кв.м, расположенного по адресу: <...>;

2) от 01.09.2017 №10, заключенный с ИП ФИО7 в отношении помещения площадью 11,6 кв.м, расположенного по адресу: <...>;

3) от 04.08.2019 б/н, заключенный с ООО «Лабиринт.РУ» в отношении помещения площадью 31,3 кв.м, расположенного по адресу: <...>, и акт приема-передачи к нему;

4) от 01.11.2018 №11, заключенный с ООО «Ольма» в отношении помещения площадью 11,6 кв.м, расположенного по адресу: <...>, и акт приема-передачи к нему.

В ходе проведения мер, направленных на реализацию имущества, финансовым управляющим установлено, что договор аренды нежилого помещения площадью 37 кв.м, расположенного по адресу: <...>, заключен с ИП ФИО8, а не с ИП ФИО6; в настоящее время заключенный между должником и ИП ФИО8 договор расторгнут; должником не был представлен указанный договор.

Должник сообщил, что иными запрашиваемыми документами по аренде не располагает, что суд первой инстанции счел за обстоятельство, препятствующее удовлетворению требований финансового управляющего.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Перечень испрашиваемых финансовым управляющим документов, опосредующие арендные правоотношения, является типичным. Будучи индивидуальным предпринимателем, ФИО4 обязан был сохранять для целей бухгалтерского учета всю первичную документацию, касающуюся его сдачи принадлежащих ему помещений в наем.

Доказательств утраты истребуемых документов, как и убедительных пояснений относительно невозможности их представления, в том числе по поводу смены арендаторов в офисе 708, ФИО4 вопреки статье 65 АПК РФ не представил.

Апелляционный суд в таком случае исходит из презумпции, что названные документы имеются в распоряжении должника.

Документы необходимы финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку сведения необходимы для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, анализа аффилированности лиц.

Таким образом, судебный акт в обжалуемой части вынесен при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, и несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, что в силу пунктов 1-3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для его отмены.

Существенных нарушений процессуальных норм, являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 223, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2023 по обособленному спору №А21-10480-9/2021 отменить в обжалуемой части.

Обязать ФИО4 передать финансовому управляющему следующие документы и сведения:

- договор аренды нежилого помещения общей площадью 37 кв.м, расположенное по адресу: <...>;

- договор аренды нежилого помещения общей площадью 60,1 кв.м, расположенное по адресу <...>;

- согласие залогового кредитора на заключение договоров аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, пом. LVII из лит. А, кадастровый №39:15:140419:169, площадью 37 кв.м и помещения, расположенного по адресу: <...>, пом XLVIII из лит. XXXVIII в лит. А, кадастровый № 39:15:140419:150, площадью 137,7 кв.м;

- акты сверки расчетов по заключенным должником договорам аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, пом. LVII из лит. А, кадастровый № 39:15:140419:169, площадью 37 кв.м и помещения, расположенного по адресу: <...>, пом XLVIII из лит. XXXVIII в лит. А, кадастровый №39:15:140419:150, площадью 137,7 кв.м;

- платежные документы, подтверждающие получение должником арендных платежей по договорам аренды нежилых помещений и/или сведения, подтверждающие получение арендных платежей должником с разбивкой по месяцам и годам.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий

М.В. Тарасова

Судьи

С.М. Кротов

А.В. Радченко