Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А60-38164/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38164/2020
16 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38164/2020

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АС-БЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1, Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Урало-сибирское Управление Открытого акционерного общества «Щербинский лифтостроительный завод» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о признании незаконным постановления Судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 о возбуждении исполнительного производства № 12272/20/66005-ИП от 14.05.2020 г.; о признании незаконным действий по списанию с расчётного счета ООО «АС-БЕСТ» денежных средств в размере 15938,49 рублей, об обязании Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области вернуть на расчётный счет ООО «АС-БЕСТ» денежные средства в размере 15938,49 рублей

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился, извещен

от заинтересованных лиц: ФИО1, удостоверение

от ООО «УСУ «ОАО ЩЛЗ»: ФИО2, представитель по доверенности от 24.04.2020, паспорт

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «АС-БЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 о возбуждении исполнительного производства № 12272/20/66005-ИП от 14.05.2020 г.; о признании незаконным действий по списанию с расчётного счета ООО «АС-БЕСТ» денежных средств в размере 15938,49 рублей, об обязании Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области вернуть на расчётный счет ООО «АС-БЕСТ» денежные средства в размере 15938,49 рублей.

Одновременно с исковым заявлением заявитель заявил о необходимости обеспечения иска в виде приостановления взыскания с расчетного счета ООО «АС-БЕСТ» денежных средств на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № 12272/20/66005-ИП от 14.05.2020 г.

Определением от 03.08.2020 по делу №А60-38164/2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «АС-БЕСТ» о принятии обеспечительных мер по делу №А60-38164/2020 удовлетворено, суд определил приостановить взыскание с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «АС-БЕСТ» денежных средств на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № 12272/20/66005-ИП от 14.05.2020 г., возбужденного на основании исполнительного листа от 12.10.2015 г. № ФС 005157483, выданного Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела № А60-15150/2015.

Представитель заявителя в судебном заседании 10.08.2020 ходатайствовала о приобщении к материалам дела копий платежных поручений. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, платежные поручения приобщены к материалам дела.

Определением от 10.08.2020 судебное заседание отложено, суд ПОВТОРНО обязал лиц, участвующих в деле в срок до 31.08.2020 представить в суд:

Судебному приставу-исполнителю ФИО1 материалы исполнительного производства № 12272/20/66005-ИП; мотивированный отзыв в письменном виде по каждому доводу заявления с доказательствами его заблаговременного направления (вручения) лицам, участвующим в деле.

Октябрьскому РОСП г.Екатеринбурга и ГУ УФССП по Свердловской области - мотивированный отзыв в письменном виде по каждому доводу заявления с доказательствами его заблаговременного направления (вручения) лицам, участвующим в деле.

ООО «Урало-сибирское Управление ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» - мотивированный отзыв в письменном виде по каждому доводу заявления с доказательствами его заблаговременного направления (вручения) лицам, участвующим в деле.

Определение суда от 10.08.2020 заинтересованными лицами не исполнено, в связи с чем суд судебное разбирательство отложено на 02.10.2020, суд ПОВТОРНО продублировал заинтересованным лицам в срок до 25.09.2020 представить в суд документы, указанные в определении от 10.08.2020, а также ЯВКА Судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСПа г.Екатеринбурга ФИО1 признана обязательной.

В судебном заседании 02.10.2020 представитель третьего лица ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменного отзыва на заявление. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

16.10.2020 судебным приставом исполнителем представлены копии материалов исполнительного производства № 12272/20/66005-ИП.

Между тем, определения суда от 10.08.2020, от 07.09.2020, 02.10.2020 в части представления мотивированного отзыва в письменном виде по каждому доводу заявления с доказательствами его заблаговременного направления (вручения) лицам, участвующим в деле, заинтересованными лицами не исполнены.

ЯВКА Судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСПа г.Екатеринбурга ФИО1 не обеспечена.

Суд разъяснял в определении от 02.10.2020 судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСПа г.Екатеринбурга ФИО1, что в случае неисполнения требований суда, изложенных в определениях Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-30464/2020 от 10.08.2020, от 07.09.2020 судом в судебном заседании 23 октября 2020 года в 13-00 будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа за неисполнение требований суда, в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствовала об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с материалами представленного приставом исполнительного производства № 12272/20/66005-ИП, а также уточнения занимаемой правовой позиции.

Определением от 23.10.2020 судебное разбирательство отложено на 13.11.2020.

В настоящее судебное заседание заявитель явку представителя не обеспечил.

В судебном заседании 13.11.2020 судебный пристав-исполнитель ходатайствовала о приобщении к материалам дела письменного отзыва. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заинтересованного лица и третьего лица, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2020 года с расчётного счета ООО «АС-БЕСТ» была взыскана денежная сумма в размере 15938,49 руб. по исполнительному производству № 102272/20/66005-ИП от 14.05.2020 г.

По мнению заявителя, получив исполнительный лист от 2015 г. в 2020 году к исполнению, СПИ надлежало вынести отказ в возбуждении исполнительного производства в связи с пропуском трехгодичного срока предъявления исполнительного документа ко взысканию. Полагает, что возбуждая исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель грубо нарушил нормы материального права в части сроков предъявления к исполнению исполнительного документа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено в статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 121 Федерального закона N 229-ФЗ, согласно которым постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде, в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Порядок возбуждения исполнительного производства содержится в главе 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 14.05.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО3.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (п. 1 ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве, в соответствии которой исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, заявитель в период с 30.11.2015 г. по 30.11.2017 г. добровольно осуществил 14 платежей и частично погасил долг на общую сумму 700 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, подтверждается должником и взыскателем.

Довод заявителя о нарушении СПИ норм материального права в части сроков предъявления к исполнению исполнительного документа в связи с пропуском трехгодичного срока предъявления исполнительного документа ко взысканию не обоснован, поскольку окончанием срока частичного исполнения обязательств должником ООО "АС-БЕСТ" является 30.11.2017 (последний добровольный платеж). Соответственно заявление взыскателя в ССПИ Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга о возбуждении исполнительного производства подано в пределах трехлетнего срока 27.04.2020 г.

Таким образом, постановление СПИ Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга о возбуждении исполнительного производства № 12272/20/66005-ИП является законным и обоснованным.

13.07.2020 исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю ФИО1 по акту приема-передачи.

29.07.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства заявителя, которое направлено в кредитную организацию для исполнения.

30.07.2020 на депозитный счет Октябрьского РОСП поступили денежные средства в размере 15938 руб. 49 коп.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона №118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Закон «Об исполнительном производстве» в силу положений п. 10 ч. 1 ст. 64 относит розыскные действия к числу исполнительных действий. По своему назначению указанные действия носят подготовительный характер, так как предшествуют принудительному исполнению исполнительных документов, при этом судебным приставом-исполнителем принимаются все допустимые законом меры по отысканию должника, его имущества.

В силу положений ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве.

Кроме того, одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

При изложенных обстоятельствах действия по списанию с расчётного счета ООО «АС-БЕСТ» денежных средств в размере 15938,49 рублей являются законными, права ООО «АС-БЕСТ», иных лиц не нарушают.

12.08.2020 СПИ вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства на основании решения суда. В настоящее время денежные средства в размере 15938 руб. 49 коп. находятся на депозитном счете Октябрьского РОСП, в адрес взыскателя денежные средства не перечислялись.

В соответствии с ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Учитывая, что определением от 03.08.2020 по делу №А60-38164/2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «АС-БЕСТ» суд определил приостановить взыскание с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «АС-БЕСТ» денежных средств на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № 102272/20/66005-ИП от 14.05.2020 г., возбужденного на основании исполнительного листа от 12.10.2015 г. № ФС 005157483, выданного Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела № А60-15150/2015, в связи с чем действие принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2020 по делу № А60-38164/2020 обеспечительных мер до вступления в законную силу настоящего решения сохраняется. После вступления настоящего судебного акта в законную силу принятые обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ч. 5 ст. 96, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «АС-БЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

2. Сохранить действие принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2020 по делу № А60-38164/2020 обеспечительных мер до вступления в законную силу настоящего решения. После вступления настоящего судебного акта в законную силу принятые обеспечительные меры отменить.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.А. Страшкова