Постановление от 7 февраля 2024 г. по делу № А40-109053/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-501/2024

Дело № А40-109053/16
г. Москва
07 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.Г. Ахмедова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Двигатель Революции»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2023

об удовлетворении заявления ООО «Двигатель Революции» о намерении погасить в полном объеме требование каждого кредитора к должнику в соответствии с реестром требований кредиторов должника в срок не позднее 20 (двадцати) дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника,

вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГП НИИЭУ АВТОПРОМ

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020 должник ГП НИИЭУ АВТОПРОМ признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Двигатель Революции» о намерении погасить задолженность ГП НИИЭУ АВТОПРОМ перед кредиторами в полном объеме в соответствии с реестром требований кредиторов в срок, не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения следующим способом: перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2023 заявление ООО «Двигатель Революции» о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, а также вознаграждение арбитражного управляющего и практически понесенные им судебные расходы в деле о банкротстве, в течение 20 дней с даты вынесения судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника – удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Удовлетворяя заявление ООО «Двигатель Революции» суд первой инстанции исходил из соответствия его по форме и содержанию требованиям, установленным п. 3 ст. 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Заявитель изъявил намерение погасить задолженность ГП НИИЭУ АВТОПРОМ перед кредиторами в полном объеме в соответствии с реестром требований кредиторов в срок, не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения следующим способом: перечислением денежных средств на специальный банковский счет должника.

Конкурсным управляющим реестр требований кредиторов представлен в материалы дела.

Как следует из норм ст. 113, 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» третьему лицу предоставлено право погасить одновременно все требования кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для, удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Относительно довода апеллянта о том, что суд в резолютивной части определения суда от 08.12.2024 указал о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, а также вознаграждение арбитражного управляющего и практически понесенные им судебные расходы в деле о банкротстве, признается апелляционным судом несостоятельным. При этом апелляционный суд учитывает, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, согласно данным https://kad.arbitr.ru/ судом первой инстанции принято определение об исправлении опечатки (описки) от 26.12.2023. Из вышеуказанного определения суда следует, что заявление ООО «Двигатель Революции» о намерении погасить в полном объеме требование каждого кредитора к должнику в соответствии с реестром требований кредиторов должника в срок не позднее 20 (двадцати) дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника – удовлетворено.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева

Судьи: А.Г. Ахмедов

Ж.Ц. Бальжинимаева