Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № А40-144727/2012

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-20846/2017№09АП-20848/2017


Москва Дело № А40-144727/12

06 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Т.Б. Красновой и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Компания Ресурс-Медиа» и конкурсного управляющего ООО «Невообразимо» на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 по делу № А40144727/12 принятое судьей Свириным А.А. в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Невообразимо»,

о возврате ООО «Невообразимо» встречного заявления и признании незаконным бездействия арбитражного управляющего ФИО2;

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Невообразимо» - ФИО3 дов. от 14.04.2015,

ФИО2 паспорт (лично).

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2013 ООО «Невообразимо» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2

Определением суда от 15.01.2014 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением суда от 30.10.2014 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 17.05.2014 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения в размере 390 000 руб.

В ходе рассмотрения заявленного требования конкурсный управляющий ФИО5 обратился со встречным заявлением о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего ФИО2

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 заявление конкурсного управляющего ФИО5 возвращено.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО «Компания Ресурс-Медиа», конкурсного управляющего ООО «Невообразимо» обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт.

По основаниям, предусмотренным статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена председательствующего судьи Р.Г. Нагаева на судью А.С. Маслова.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Невообразимо» апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

ФИО2 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Возвращая встречное заявление конкурсного управляющего ФИО5 о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что Законом о банкротстве не предусмотрена подача встречного иска в рамках какого-либо обособленного спора в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как правомерно указал суд первой инстанции, Закон о банкротстве не содержит норм, предусматривающих подачу встречных исков в рамках обособленных споров.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о выборе заявителем встречного требования ненадлежащего способа защиты права. Конкурсный управляющий не лишен права заявлять свои возражения по существу требования в ходе рассмотрения заявления о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего.

Доводы апелляционных жалоб по сути содержат возражения по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о выплате вознаграждения в размере 390 000 руб. и не могут свидетельствовать о незаконности обжалуемых процессуальных действий суда.

По существу доводы апелляционных жалоб основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению как необоснованные.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 по делу № А40144727/12 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО «Компания Ресурс-Медиа», конкурсного управляющего ООО «Невообразимо» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:А.С. Маслов

Судьи:Т.Б. Краснова

ФИО6