Постановление от 20 августа 2018 г. по делу № А33-2/2018

149/2018-26575(2)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-2/2018
г. Красноярск
20 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «20» августа 2018 года. Полный текст постановления изготовлен «20» августа 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В., судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Три Эс Технолоджис» (ИНН 2463208480, ОГРН 1082468043019)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 июня 2018 года по делу № А33-2/2018, принятое судьёй Сысоевой О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Три Эс Технолоджис» (ИНН 2463208480, ОГРН 1082468043019, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Саянского района (ИНН 2433000741, ОГРН 1022400779279, далее – ответчик) об обязании администрацию Саянского района Красноярского края как заказчика проектных работ по муниципальному контракту совершить юридически значимые действия по прохождению экспертизы изготовленной проектной документации, установленные в приложении об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.08.2018.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и


другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения от 02.07.2018 опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 03.07.2018 в 10:47:35 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено, что от истца - общества с ограниченной ответственностью «Три Эс Технолоджис» в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Правовые последствия отказа от иска известны и понятны.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано представителем ООО «Три Эс Технолоджис» – Юрковым А.С., действующем на основании доверенности от 12.01.2018 № АМ-1. Полномочия на полный отказ от исковых требований в доверенности предусмотрены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истец воспользовался правом отказа от иска, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу. Таким образом, решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2018 по делу № А33-2/2018 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В силу приведенной выше нормы на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченная по платежному поручению от 15.12.2017 № 1932, и государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 15.06.2018 № 549 подлежит возврату истцу (обществу с ограниченной ответственностью «Три Эс Технолоджис»).

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Три Эс Технолоджис» (ИНН 2463208480, ОГРН 1082468043019) от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 июня 2018 года по делу № А33-2/2018 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Три Эс Технолоджис» (ИНН 2463208480, ОГРН 1082468043019) из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины, уплаченной по иску по платежному поручению от 15.12.2017 № 1932, 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе по платежному поручению от 15.06.2018 № 549.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий Ю.В. Хабибулина Судьи: Н.Н. Белан

В.В. Радзиховская