Постановление от 16 июня 2023 г. по делу № А72-14044/2017

69/2023-113308(1)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело № А72-14044/2017
г. Самара
16 июня 2023 года
11АП-7415/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И., судей Бондаревой Ю.А., Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного

заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2, апелляционную жалобу

ФИО2 на определение Арбитражного суда Ульяновской

области от 08 февраля 2023 года о признании недействительным решения собрания

кредиторов и утверждении положения о порядке продажи прав требования, по делу № А7214044/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Истоки» (ОГРН <***>, ИНН <***>),



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Истоки» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2018 (резолютивная часть объявлена 24.10.2018) ООО «Истоки» признано несостоятельным (банкротом); введена процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца; конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете Коммерсантъ № 203 от 03.11.2018.

08.11.2021 (загружено в систему «Мой Арбитр» 29.10.2021) в суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов, которым просит признать недействительным решение собрания кредиторов от 14.10.2021 № 18 в части вопроса № 4 по решению об утверждении положения о порядке реализации имущества (дебиторской задолженности) должника ООО «Истоки» в редакции, предложенной конкурсным кредитором ФИО2 от 11.08.2021.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2021 указанное заявление принято к рассмотрению; к участию в настоящем обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2.

16.09.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, в котором просит суд: Утвердить порядок продажи права


требования (дебиторской задолженности) ООО «Истоки» к ФИО4, ФИО5 (приложение № 1) и порядок продажи права требования (дебиторской задолженности) ООО «Истоки» к ООО «ЭВЕРЕСТ» (приложение № 2).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2022 объединены в одно производство рассмотрение заявлений конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов и об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника; обособленному спору присвоен № А72-1404484/2017.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 февраля 2023 г. ходатайство об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения. Признано недействительным решение собрания кредиторов от 14.10.2021 № 18 в части вопроса № 4 по решению об утверждении положения о порядке реализации имущества (дебиторской задолженности). Утверждено положение о порядке продажи прав требования в редакции конкурсного управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13 июня 2023 г. на 12 час 20 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 13 июня 2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Протокольным определением в судебном заседании 13 июня 2023 г. удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Удовлетворяя ходатайство суд апелляционной инстанции исходил из того, что 1-й раз апелляционная жалоба была подана 22.02.2023 г. и была возвращена 11.04.2023 г., повторно апелляционная жалоба была подана 13.04.2023 г., то есть в кратчайший срок после возврата первой апелляционной жалобы.

В удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении судебного разбирательства отказано, в связи с отсутствием оснований и наличием возможности у конкурсного кредитора дистанционного ознакомления с материалами дела, при подаче соответствующего ходатайства, которой, как ФИО2, так и его представитель не воспользовались.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела и информации размещённой на официальном сайте ЕФРСБ следует, что 14 октября 2021 г. состоялось собрание кредиторов ООО «Истоки», на котором были рассмотрены следующие вопросы:


1. Отчет конкурсного управляющего ООО «Истоки» о своей деятельности. 2. Продление процедуры конкурсного производства.

3. Обязать конкурсного управляющего ООО «Истоки» ФИО3, реализовать право требования должника к ООО «Эверест» в размере 9 784 000 руб., подтвержденное вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июня 2020 года по делу № А 72-14044-53/2017, в порядке ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Утверждение положения об порядке реализации имущества (дебиторской задолженности) должника ООО «Истоки» в редакции, предложенной конкурсным кредитором ФИО2 от 11 августа 2021 года.

По указанным вопросам состоялось голосование, по итогам которого собрание кредиторов приняло следующие решения:

По вопросу № 1, принято решение - Не принимать отчет конкурсного управляющего о своей деятельности; По вопросу № 2, решение не принято; По вопросу № 3, решение не принято. По вопросу № 4, принято решение

- Утвердить положение о порядке реализации имущества(дебиторской задолженности) должника ООО «Истоки» в редакции, предложенной конкурсным кредитором ФИО2 от 11 августа 2021 года.

Конкурсным управляющим в обоснование заявленных требований указано на то решение принятое по вопросу № 4, нарушает интересы других конкурсный кредиторов должника.

В апелляционной жалобе заявитель (ФИО2), в обоснование заявленных требований указывает на то, что доводы конкурсного управляющего об ущемлении интересов других кредиторов являются необоснованными и документально неподтверждёнными.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об их отклонении и соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для признания недействительным решения по вопросу № 4 и утверждения Положения о порядке продажи прав требования в редакции конкурсного управляющего, в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

По смыслу вышеуказанной нормы и ч. 1 ст. 65 АПК РФ заявитель при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным обязан доказать, что принятое решение не соответствует действующему законодательству о банкротстве (в том числе, принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов) и нарушает его права и законные интересы.

Пункт 2 ст. 12 Закона о банкротстве содержит перечень решений, принятие которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим; иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.


Соответственно, решения собраний кредиторов не должны противоречить Закону о банкротстве.

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два основания вынесения арбитражным судом решения о признании недействительным решения собрания кредиторов. К таким основаниям относятся: 1) нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо 2) принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 названной статьи).

С учетом приведенных норм и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 АПК РФ, лицу, оспаривающему решение собрания кредиторов, необходимо доказать, что таким решением ущемляются его права и законные интересы либо если собранием принято решение с нарушением пределов его компетенции.

Конкурсный управляющий, исполняя возложенные на него обязанности, как разумный и добросовестный менеджер обязан предпринимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе посредством оспаривания подозрительных сделок и сделок с предпочтением (пункт 4 статьи 20.3, пункты 2 и 3 статьи 129 Закона о банкротстве). При этом главным критерием, на основе которого следует оценивать поведение управляющего, являются интересы должника и его кредиторов. Его действия должны приводить к наполнению конкурсной массы, что позволяет, с одной стороны, наиболее полно удовлетворить требования кредиторов и, с другой стороны, защитить имущественную сферу должника.

Указанное требование не выгодно должнику и его кредиторам, в результате совершения указанных действий должник ООО «Истоки» утратит право требования, т.е. уменьшится его конкурсная масса. Любой разумный и добросовестный конкурсный управляющий, находясь в сходной ситуации, не может произвести реализацию права на условиях, в существенно худшую для должника сторону отличающихся от цены или иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. Иное поведение управляющего означало бы, что он действует в ущерб интересам должника и его кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-1404476/2017 от 06.09.2021г. признан недействительным решение собрания кредиторов от 14 мая 2021 г. № 15 в части вопроса № 3 по обязанию конкурсного управляющего ООО «Истоки» произвести реализацию права требования ООО «Истоки», именно по тем вытекающим требованиям, по которым рассматривался вопрос № 4 на собрании кредиторов 14 октября 2021 года.

Возражая против требования конкурсного кредитора, конкурсный управляющий должника указал на согласованные действия взаимосвязанных лиц ФИО4 и ФИО2, в связи с чем поставил вопрос о правомочности принятия решения мажоритарным кредитором ФИО2 на собрании кредиторов.

На день проведения собрания конкурсным кредитором ФИО2 не доказаны факты подтверждающие выгодные условия для должника ООО «Истоки» и его кредиторов в результате реализации права требования, в частности, утверждения порядка продажи дебиторской задолженности.

Конкурсный управляющий считает, что указанные в положении о реализации имущества должника (дебиторской задолженности) конкурсным кредитором, не являются оптимальными для кредиторов, не соответствуют принципам разумности и не позволяют обеспечить соблюдения баланса интересов кредиторов, поскольку в результате приведут к


получению минимальной прибыли от реализации ликвидной дебиторской задолженности должника.

Конкурсный управляющий полагает, что преждевременные действия по реализации задолженности подтверждают недобросовестное поведение со стороны ФИО2 и нарушают интересы всех включенных в реестр требований кредиторов.

Статьей 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с названным Законом.

В силу п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных законодательством пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, при рассмотрении обособленного спора лицо вправе ссылаться на то, что решение собрания кредиторов не имеет юридической силы в связи с существенными нарушениями закона, допущенными при его принятии (в связи с отсутствием кворума), независимо от того, было это решение оспорено или нет.

Согласно правовой позиции изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475, доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компании через корпоративное участие), но и фактической.

Ни при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции конкурсным кредитором не опровергнут довод конкурсного управляющего должника о наличии взаимосвязанных действиях ФИО4 и ФИО2, а кроме того не были представлены относимые и допустимые доказательства обоснованности реализации задолженности на утвержденных условиях, согласно решения собрания кредиторов.

В соответствии с положениями ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Учитывая не опровергнутый факт взаимосвязи конкурсного кредитора ФИО2 и ФИО4, неучастие в собрании иных кредиторов, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии нарушения принципа добросовестности в части единоличного утверждения решения по 4 вопросу мажоритарным конкурсным кредитором, констатирует фактическое отсутствие кворума по данному вопросу и принимает доводы конкурсного управляющего о недействительности решения собрания кредиторов в части вопроса № 4.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 12 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании


(комитете) кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства.

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «Истоки» в соответствии со ст.139 Закон о банкротстве дважды представлял собранию кредиторов ООО «Истоки» порядок продажи права требования (дебиторской задолженности) ООО «Истоки» к ФИО4, ФИО5 и порядок продажи права требования (дебиторской задолженности) ООО «Истоки» к ООО «ЭВЕРЕСТ»:

- Протокол № 24 собрания кредиторов ООО «Истоки» от 04.08.2022, - Протокол № 25 собрания кредиторов ООО «Истоки» от 12.09.2022.

Указанная ситуация обусловлена тем, что кредиторы, не являющиеся аффилированными лицами, принимали участие в данных собрания и голосовали по вопросам повестки данных заочных собраний (присылали заполненные бюллетени), а мажоритарный кредитор ФИО2, являющийся аффилированным лицом, не принимал участие в указанных собраниях кредиторов и не голосовал по вопросам повестки дня.

В силу абз. 8 п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в случае не утверждения собранием или комитетом кредиторов такого предложения конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

В обоснование заявленных требований конкурсным управляющим указано на то, что кредиторы заняли пассивную позицию в отношении согласования условий Положения, возражений по существу Положения не представили, сроков для представления своей позиции не указали.

В соответствии с Положением о порядке продажи права требования (дебиторской задолженности) ООО «ИСТОКИ» к третьим лицам, не исполнившим денежное обязательство перед кредитором, подлежит реализации:

№ лота 1. Описание, характеристика имущества

Контрагент (дебитор), документы подтверждающие право требования - ФИО4 Адрес: 432011, обл. Ульяновская, г. Ульяновск Основание: Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 апреля 2021 г. по делу № А72-14044-39/2017 Исполнительный лист ФС № 037181973 от 05.08.2021 г.

Сумма уступаемого требования, рублей - 10 802 446,21. № лота 2. Описание, характеристика имущества

Контрагент (дебитор), документы подтверждающие право требования - ФИО5 Адрес: 432048, обл. Ульяновская, г. Ульяновск определение Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-14044/2017 от 12 апреля 2021 года. Исполнительный лист ФС № 037178578 от 21.04.2021г.

Сумма уступаемого требования, рублей - 1 073 900,08.

Организовать продажу имущества в течение 14 дней со дня утверждения Положения о порядке продажи имущества ООО «Истоки».

Торги проводятся в электронной форме на электронной площадке ЗАО «Центр Дистанционных Торгов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), размещенной на сайте www.cdtrf.ru в сети Интернет.

Начальная цена лота № 1 устанавливается в размере рыночной стоимости имущества, определенной оценочной компанией – ООО «Алькор» ИНН <***>, отчет об оценке № 30-22 от 30.05.2022 г.

Начальная цена Лота № 2 устанавливается в размере номинальной стоимости права требования, равной остаточной сумме требования.

Величина снижения начальной цены продажи имущества на каждом этапе снижения цены устанавливается в размере 10% начальной цены продажи имущества,


установленной для первого периода публичного предложения. При достижении снижения цены до размера равной 10% начальной цены продажи имущества, величина снижения на последующих этапах устанавливается в размере 50% от начальной цены предыдущего периода.

Минимальная цена продажи имущества устанавливается в размере 1% от начальной цены.

Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена – каждые 5 (пять) календарных дней.

Сообщение о продаже имущества посредством публичного предложения размещается в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не позднее чем за 30 дней до даты начала приема заявок на участие в торгах.

В соответствии с Положением о порядке продажи права требования (дебиторской задолженности) ООО «Истоки» посредством публичного предложения, подлежит реализации:

№ лота 1. Описание, характеристика имущества

Контрагент (дебитор) ООО «ЭВЕРЕСТ» ИНН <***> 432071, <...>

Сумма требования, рублей - 9 785 000,00.

Организовать продажу имущества в течение 14 дней со дня утверждения настоящего Положения.

Продажа имущества должника осуществляется путем проведения посредством публичного предложения о цене имущества.

Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере номинальной стоимости права требования.

Величина снижения начальной цены продажи имущества на каждом этапе снижения цены устанавливается в размере 14% начальной цены продажи имущества, установленной для первого периода публичного предложения. При достижении снижения цены до размера 2% начальной цены продажи имущества, величина снижения на последующих этапах устанавливается в размере 30% от начальной цены предыдущего периода.

Минимальная цена продажи имущества устанавливается в размере 0,1% начальной цены продажи имущества должника, установленной для первого периода публичного предложения.

Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена – каждые 5 (пять) календарных дней.

Сообщение о продаже имущества посредством публичного предложения размещается в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не позднее чем за 30 дней до даты начала приема заявок на участие в торгах.

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с данным Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В рассматриваемом случае, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе сравнив условия Положений о порядке продаже прав требований представленных конкурсным кредитором и конкурсным управляющим, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что утвержденное собранием кредиторов должника Положение о порядке и сроках реализации права требования вышеуказанным положениям закона не соответствует, так как не обеспечивает


реализацию имущества в кратчайшие сроки, с наименьшими затратами и не обеспечит поступления в конкурсную массу максимально возможной выручки в результате продажи предмета торгов. Суд апелляционной инстанции принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии достаточных оснований для утверждения Положения о порядке продажи прав требования в редакции конкурсного управляющего.

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что так как доводы конкурсного управляющего не связаны непосредственно с оспариванием решения собрания кредиторов должника, а по сути направлены на обжалование утвержденного собранием Положения о порядке и сроках продажи имущества должника, представляют собой разногласия по порядку продажи имущества, которые подлежат рассмотрению в соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве; установленный ст. 15 Закона о банкротстве срок обжалования решения собрания кредиторов в данном случае применению не подлежит.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 февраля 2023 года по делу № А72-14044/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 февраля 2023 года по делу № А72-14044/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . Ю.А. Бондарева Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 4:14:00

Кому выдана Серова Елена Анатольевна

Е.А. Серова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 07.06.2023 3:38:00

Кому выдана Бондарева Юлия Александровна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 07.02.2023 3:35:00

Кому выдана Александров Алексей Иванович