Постановление от 13 февраля 2024 г. по делу № А43-24433/2022

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-24433/2022
13 февраля 2024 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2024. Постановление изготовлено в полном объеме 13.02.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Семеновой М.В., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества КБ «Златкомбанк» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2023 по делу № А43-24433/2022 по заявлению АО КБ «Златкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Викинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), об установлении требований в сумме 52 500 628,73 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании принимали участие:

от заявителя – акционерного общества КБ «Златкомбанк» - ФИО2 по доверенности от 28.12.2023 (сроком действия по 31.12.2025);

конкурсный управляющий ФИО3;

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2023 по данному делу общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Викинг» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в

отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 16 от 28.01.2023.

В Арбитражный суд Нижегородской области 20.06.2023 обратилось акционерное общество КБ «Златкомбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее -заявитель, кредитор, ГК «АСВ») с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 52 500 628,73 руб.

Определением от 12.12.2023 суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов отказал. Включил требования АО КБ «Златкомбанк» в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов в размере 52 500 628,73 руб. в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Викинг» и подлежащих удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО КБ «Златкомбанк» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить.

Оспаривая законность принятого по делу судебного акта, заявитель указывает следующее: суд неправомерно отказал в восстановлении пропущенного срока; постановление об окончании исполнительного производство получено Банком только 26.09.2023; судом не установлены обстоятельства отсутствия или наличия доказательств возврата исполнительного документа взыскателю или поступления исполнительного документа в адрес должника от службы судебных приставов; кредитор узнал о банкротстве Должника только 08.06.2023; кредитор не получал уведомление от конкурсного управляющего о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.

Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.

ФИО3 просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в дела, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из представленных документов, АО КБ «Златкомбанк» обладает правами требования по денежным обязательствам к ООО «Группа компаний «Викинг» общей балансовой стоимостью 49 145 600,00 руб., возникшими из оснований, предусмотренных пп.2, п.3 ст. 307.1 ГК РФ (обязательства, связанным с применением последствий недействительности сделки), установленными Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2021 по делу № А4015546/19-123-17Б о банкротстве АО КБ «ЗЛАТКОМБАНК».

Арбитражным судом города Москвы в рамках дела № А40-15546/19123-17Б о банкротстве АО КБ «Златкомбанк» рассмотрено заявление конкурсного управляющего банка о признании недействительными банковских операций, совершенных 23.11.2018 по перечислению денежных средств в размере 49 171 578,30 руб. со счета ООО «Группа компания «Викинг» № 40702810400020000012, открытого в банке АО КБ «Златкомбанк».

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А4015546/19-123-17Б от 04.06.2021 в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками банковских операций по списанию 23.11.2018 денежных средств в размере 49 171 578,30 руб. со счета ООО «Группа компания «Викинг» № 40702810400020000012 и применении последствий недействительности сделки отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2021 по делу № А40-15546/19 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего АО КБ «Златкомбанк» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 по делу № А40-15546/19 отменено в части отказа в признании недействительной сделкой банковских операций, совершенных 23.11.2018 по перечислению денежных средств в размере 49 145 600,00 руб. со счета ООО «Группа компания «Викинг» № 40702810400020000125.

С ООО «Группа компания «Викинг» в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Златкомбанк» взысканы денежные средства в размере

49 145 600,00 руб., восстановлены обязательства Банка перед ООО «Группа компания «Викинг» по счету № 40702810400020000125 на сумму 49 145 600,00 руб.

В рамках принудительного исполнения указанного постановления судом выдан исполнительный лист ФС № 037960807, по заявлению Банка возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности № 7333/22/52006-ИП от 02.02.2022.

Неисполнение судебного акта о взыскании с должника денежных средств послужило основанием для обращения кредитора с рассматриваемым заявлением. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для включения в реестр требований кредиторов кредитор, в обоснование которого указано, что исполнительное производство в отношении Должника № 7333/22/52006-ИП возбуждено 02.02.2022. Кредитор не был уведомлен арбитражным управляющим ООО «Группа компаний «Викинг» о возбуждении в отношении Должника дела о банкротстве, от пристава-исполнителя постановления об окончании исполнительного производства также не поступало.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока для включения в реестр требований кредиторов, суд отказал в его удовлетворении в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В случае пропуска двухмесячного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Банк, являясь кредитной организацией, имеет достаточно ресурсов, чтобы отслеживать финансовое состояние своих должников, в том числе о возбуждении в отношении них дел о банкротстве и наличии

соответствующих публикаций в общедоступных информационных ресурсах.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства произведена на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и в газете "Коммерсантъ" заблаговременно.

Процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании "Коммерсантъ", в ЕФРСБ, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве также публикуются на федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

При прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства (реализации имущества), для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю, его индивидуальная осведомленность о банкротстве должника и необходимости обращения с требованием в реестр требований кредиторов (п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)).

Из приведенных выше разъяснений следует, что при разрешении ходатайств о восстановлении пропущенного срока для включения в реестр суд должен исходить из объективной возможности кредитора заявления требований в установленный законодателем срок и непосредственной (индивидуальной) осведомленности кредитора.

В рассматриваемом случае, из материалов дела следует, что исполнительное производство № 7333/22/52006-ИП от 02.02.2022 окончено постановлением судебного пристава-исполнителя 19.10.2022 на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть вследствие ликвидации должника-организации.

17.01.2023 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Таким образом, при наличии постановления об окончании исполнительного производства, вынесенного до введения процедуры банкротства, и не в связи с признанием должника банкротом у конкурсного управляющего не имелось обязанности уведомления кредитора о введении процедуры банкротства.

АО КБ «Златкомбанк» не представило доказательств, безусловно свидетельствующих о его неосведомленности об окончании

исполнительного производства и об уважительности причин пропуска срока для предъявления требования.

Установленные по делу обстоятельства указывают на обратное.

Поскольку иных причин для восстановления пропущенного срока на предъявление требований Банком не представлено, суд оснований для восстановления данного срока не установил и включил требование в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Повторно оценив представленные доказательства, приведенные апеллянтом доводы, суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции верным.

Исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу № 037900807 от 23.11.2021, было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя 19.10.2022 по причине ликвидации должника-организации.

Процедура банкротства введена в отношении должника решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2023 (резолютивная часть).

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства произведена на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и в газете "Коммерсантъ" заблаговременно.

Учитывая изложенное, а также то, что заявитель, являясь профессиональным участником гражданского оборота, должен был и мог узнать о введении в отношении должника процедуры реализации имущества с даты соответствующей публикации, в отсутствие доказательств уважительности причины пропуска срока на подачу рассматриваемого заявления, суд первой инстанции правомерно отказал АО КБ «Златкомбанк» в восстановлении пропущенного срока.

Каких-либо доказательств объективной невозможности предъявления требований к должнику в установленный законом срок в материалы дела не представлено.

Ссылка на отсутствие уведомления от конкурсного управляющего несостоятельна, т.к. при наличии постановления об окончании исполнительного производства, вынесенного до введения процедуры банкротства, и не в связи с признанием должника банкротом, у конкурсного управляющего такой обязанности не имелось.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2023 по делу № А43-24433/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества КБ «Златкомбанк» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.И. Тарасова

Судьи М.В. Семенова

Л.П. Новикова