Постановление от 23 июля 2018 г. по делу № А13-19809/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-19809/2017
г. Вологда
23 июля 2018 года


Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 июля 2018 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области представителя ФИО2 по доверенности от 27.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛиГрейд» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03 мая 2018 года по делу № А13-19809/2017 (судья Кузнецов К.А.),



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «БиН» (162611, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «БиН», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛиГрейд» (162611, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.12.2017 заявление ООО «БиН» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 03.05.2018 требования ООО «БиН» признаны обоснованными, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3.

Общество с определением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу. По мнению апеллянта, заявителем по делу не соблюден досудебный порядок, предшествующий обращению конкурсного кредитора в суд, установленный пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), не представлены доказательства наличия у ООО «БиН» возможности финансирования процедуры банкротства, не имеется доказательств наличия у должника имущества, необходимого для погашения судебных расходов в рамках настоящего дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области с доводами жалобы не согласился по основаниям, приведенным в отзыве.

ООО «БиН» в отзыве на апелляционную жалобу возражало относительно её удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что требование заявителя в размере 479 663 руб. 01 коп., в том числе основной долг в сумме 400 000 руб. 40 коп., неустойка в сумме 79 662 руб. 61 коп. подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.10.2017 по делу № А13-11349/2017.

По состоянию на дату рассмотрения заявления просроченная свыше трех месяцев задолженность Общества перед заявителем составила 479 663 руб. 01 коп. В материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о погашении должником суммы задолженности на момент рассмотрения заявления ООО «БиН».

С учетом изложенного и вопреки аргументам апеллянта, суд первой инстанции правомерно признал обоснованной задолженность Общества перед заявителем в размере 479 663 руб. 01 коп. и ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердив при этом временного управляющего должника в соответствии со статьями 20, 20.2, 45, 65 Закона о банкротстве.

Апелляционная инстанция находит эти выводы суда соответствующими действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Ссылка должника на несоблюдение должником порядка, установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку на момент обращения ООО «БиН» в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) (29.11.2017) указанная норма не вступила в силу.

Аргументы апеллянта об отсутствии у должника имущества, необходимого для финансирования расходов по делу о банкротстве, а также об отсутствии у заявителя возможности самостоятельно финансировать эти расходы, также не могут быть приняты, поскольку не подтверждены документально.

Иное толкование Обществом положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба должника по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 03 мая 2018 года по делу № А13-19809/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛиГрейд» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.


Председательствующий

О.Н. Виноградов


Судьи

О.Г. Писарева


Л.Ф. Шумилова