Постановление от 13 ноября 2023 г. по делу № А40-76292/2023

337/2023-314487(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-76292/23
г. Москва
13 ноября 2023 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 г. Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А. Судей Елоева А.М., Проценко А.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Цифровые медицинские сервисы»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2023 по делу № А40-76292/23, принятое судьей Ламоновой Т.А. (180-611)

по иску Акционерного общества «БАРС Груп» (инн: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Цифровые медицинские сервисы» (инн: <***>)

третьи лица: Министерство цифрового развития и связи Новосибирской области, ООО «Национальный центр информатизации» (инн: <***>)

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.06.2023; от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

АО «БАРС Груп» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Цифромед» задолженности по договору № ЦМС/21-94 от 21.12.2021 года в сумме 7 775 062 руб. 74 коп..

Решением суда от 18.08.2023 года требования АО «БАРС Груп» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО «Цифромед» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального права.

АО «БАРС Груп» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 21.12.2021 года между ООО «Цифромед» (заказчик) и АО «БАРС Груп» (исполнитель) заключен договор № ЦМС/21-94, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по сопровождению прикладного программного обеспечения (программ для ЭВМ) Компонента «Медицинская информационная система Новосибирской области» Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Новосибирской области во втором полугодии 2021 года, и передать полученные при оказании услуг результаты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором; заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора; сроки исполнения обязательств, порядок сдачи-приемки услуг определены в разделе 4 договора.

Факт оказания услуг и наличие задолженности по оплате в сумме 7 775 062 руб. 74 коп., подтверждены представленными истцом в материалы дела доказательствами и со стороны ответчика не оспариваются.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы со ссылкой на условия пункта 2.5 договора, допускающего наступление срока исполнения обязанности по оплате оказанных услуг не ранее чем через 4 рабочих дня с даты поступления на расчетный счет заказчика денежных средств от генерального заказчика, уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.08.2023 г. по делу № А40-76292/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: А.М.Елоев

А.И.Проценко