Постановление от 11 марта 2019 г. по делу № А65-33128/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-33128/2018
г. Самара
11 марта 2019 года
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сетевая компания» в лице филиала «Набережночелнинские электрические сети» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 января 2019 года по делу № А65-33128/2018, принятое в порядке упрощенного производства (судья Осипова Г.Ф.),

по иску открытого акционерного общества «Сетевая компания», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Набережночелнинские электрические сети» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Агентство «Волга», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 119 490 руб. 50 коп. задолженности и 131 439 руб. 44 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Агентство «Волга» (далее - ответчик) о взыскании 119 490 руб. 50 коп. задолженности, возникшей в связи с отсутствием оплаты первого этапа по договору № 2018/НЧЭС/Т177 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.08.2018, и 131 439 руб. 44 коп. неустойки за период с 19.08.2018 по 01.10.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2018, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, принят отказ истца от исковых требований в части взыскания долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств №2018/НЧЭС/Т177 от 03.08.2018 в размере 119 490 руб. 50 коп., производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении требования о взыскании 131 439 руб. 44 коп. неустойки отказано. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 4 476 руб. 82 коп.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и приять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований либо направить дело на новое рассмотрение.

Апелляционная жалоба мотивирована неправильным применением и толкованием норм материального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор №2018/НЧЭС/Т177 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, суммарная присоединенная мощность которых свыше 150 кВт и не более 670 кВт) от 03.08.2018 (далее – договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВт, необходимого для электроснабжения объекта «17-ти этажный жилой дом», в том числе обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств 268,7 кВт; категория надежности – вторая; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ.

Заявитель, в свою очередь, принял обязательств по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 1 и 8 договора).

В соответствии с пунктами 4, 5 договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении №1. Срок действия технических условий и срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до 30.09.2020.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 15.12.2017 №6-193/тп (размер платы приведен в приложении № 2 к договору и составляет 1 194 904 руб. 96 коп.) (пункт 10 договора).

Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение производится ответчиком в следующем порядке:

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 60 дней с даты заключения договора;

- 20 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 180 с даты заключения договора, но не позже даты фактического присоединения;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком по договору были нарушены сроки исполнения обязательств по оплате, а именно: своевременно не произведена оплата 10% платы за технологическое присоединение, которая подлежала внесению в течение 15 дней с даты заключения договора. Сумма неоплаченных ответчиком денежных средств по данному этапу составила 119 490 руб. 50 коп.

Кроме того, в соответствии с пунктом 19 указанного договора истцом ответчику начислена неустойка в размере 31 439 руб. 44 коп. за период с 19.08.2018 по 01.10.2018 (44 дня просрочки платежа).

В целях погашения задолженности в виде 10% платы за технологическое присоединение (119 490 руб. 50 коп.), истец направил ответчику претензию за исх.№119-02/180490ТП от 29.08.2018, требования которой на дату поступления иска в арбитражный суд - 29.10.2018, ответчиком не были удовлетворены.

Задолженность перед истцом за ответчика погашена обществом с ограниченной ответственностью «Берк Энерджи» платежным поручением №28 от 01.11.2018, данный платеж принят истцом, в связи с чем в порядке статьи 49 АПК РФ последним заявлено об отказе от требования о взыскании суммы долга.

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 119 490 руб. 50 коп. долга и прекратил в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания пени, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе, мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона №35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил №861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Указанная правовая позиция выражена в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания. Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

В данном случае пунктом 16 Правил № 861 и пунктом 11 договора помимо платежей после фактического присоединения и составления соответствующих документов предусмотрены промежуточные (авансовые) платежи заявителя.

Закон № 35-ФЗ, наделяя Правительство Российской Федерации правом устанавливать ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения, не упоминает об ответственности лиц, обратившихся за технологическим присоединением, при просрочке внесения авансовых платежей.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства. Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Указанная в подпункте "в" пункта 16 Правил № 861 неустойка установлена за нарушение одной из сторон договора сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа не имеется и в пункте 20 заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного положения названного пункта договора подлежит истолкованию в пользу заказчика услуг как не допускающие начисление неустойки на авансовые платежи.

Такая правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570 по делу № А62-434/2016.

В данном случае, услуги по технологическому присоединению истцом не оказаны, доказательств того, что ответчиком допущена просрочка в оплате исполненных истцом обязательств, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании неустойки в размере 131 439 руб. 44 коп.

Таким образом, выводы арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания неустойки соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 268 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 января 2019 года по делу № А65-33128/2018, принятое в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Т. Балашева