Постановление от 24 июля 2024 г. по делу № А40-301571/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-301571/23
г. Москва
24 июля 2024 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.


рассмотрев апелляционную жалобу

Межрегиональной общественной организации

«Московская ассоциация предпринимателей»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.04.2023 по делу №А40-301571/23,

принятое судьей Абызовой Е.Р. (82-2161) в порядке упрощенного производства

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы

«Жилищник Таганского района» (инн: <***>)

к Межрегиональной общественной организации

«Московская ассоциация предпринимателей» (инн: <***>)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник Таганского района» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с МОО «Московская Ассоциация предпринимателей» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2022 года по 01.11.2023 года в сумме 238 047 руб.31 коп..

Решением суда от 01.04.2023 года требования ГБУ «Жилищник Таганского района» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

МОО «Московская Ассоциация предпринимателей» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на наличие оснований, предусмотренных ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

ГБУ «Жилищник Таганского района» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.10.2019 года между ГБУ «Жилищник Таганского района» (управляющая организация) и МОО «Московская Ассоциация предпринимателей» (потребитель) был заключен договор № 4205 по передаче коммунальных услуг и оказанию услуг (выполнению работ) по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, по условиям которого управляющая организация обязуется оказывать услуги потребителю в течение срока действия договора по передаче коммунальных услуг для нежилого помещения потребителя, общей площадью 217,7 кв.метров и по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в котором находится помещение потребителя, а потребитель –принимать результат оказанных услуг (выполненных работ) и оплачивать его в порядке, по цене и в сроки, установленные настоящим договором и приложениями к нему.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Порядок расчета и внесения платы за оказанные услуги согласованы сторонам в разделе 4 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика по возмещению затрат на оплату коммунальных услуг, расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по вышеназванному адресу, за период с 01.10.2022 года по 01.11.2023 года в сумме 238 047 руб.31 коп..

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади ответчика, в соответствии с утвержденными тарифами и заключенными истцом договорами.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Исходя из п. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг и доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.04.2023 г. по делу № А40-301571/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.




Судья: Л.А.Яремчук