Постановление от 30 июня 2017 г. по делу № А03-24478/2014

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А03-24478/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2017 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.И. Захарчука,

судей: О.Б. Нагишевой, И.И. Терехиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи

при участии: без участия сторон, иных лиц.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (№07АП-5155/2015(2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.04.2017 по делу № А03-24478/2014 (судья В.Н. Прохоров) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» о повороте исполнения судебного акта иску муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» (658201, <...>, ИНН <***>, ОГРН

1022200805494) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания

«Наш дом» (658200, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в многоквартирные дома,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом».

Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично. На принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист.

На основании выданного исполнительного листа отделом судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов 14.08.2015 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

06.10.2016 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в рамках которого с должника удержано 643 746 руб. 74 коп.

Должник обратился с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.04.2017 суд произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.04.2015 по делу № А03-24478/2014 и возвратил ООО «УК «Наш Дом» денежные средства, взысканные с ООО «УК «Наш Дом» в пользу МУП «Рубцовские тепловые сети» на основании исполнительного листа №005037225 от 20.07.2015.

Отдел судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю с определением суда от 20.04.2017 не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания денежных средств, взысканных по постановлению об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Банке и иной кредитной организации в размере 598 713,75 рублей, перечисленных иным взыскателям и возвращенные на расчетный счет <***> ООО «УК «Наш Дом» в размере 44 962,38 рублей. Признать обоснованным требование на сумму 70,61 рублей, которые были перечислены МУП «Рубцовские тепловые сети», в остальной части отказав, поскольку денежных средства были перечислены иным взыскателям, а часть денежных средств возвращена ООО «УК «Наш Дом».

Указав, что денежные средства, поступившие во временное распоряжение не депозитный счет ОСП распределены, согласно сводного исполнительного производства, в том числе, иным взыскателям, в результате чего, принятие обжалуемого судебного акта нарушает права иных лиц.

Стороны, иные лица, участвующие в рассмотрении настоящего спора, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон, иных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 20.04.2017 по делу № А03-24478/2014, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление должника, руководствовался положениями части 1 статьи 325, части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и, исходил из того, что приведенный ранее в исполнение судебный акт отменен, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Выводы суда соответствуют закону и обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (ч. 2 ст. 326 АПК РФ).

Суд первой инстанции, установив, что постановлением суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2015 решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.04.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрении в суд первой инстанции, а решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.03.2016 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, обоснованно, руководствуясь вышеприведенными нормами, произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.04.2015 по делу № А03-24478/2014 и возвратил ООО «УК «Наш Дом» денежные средства, взысканные с ООО «УК «Наш Дом» в пользу МУП «Рубцовские тепловые сети» на основании исполнительного листа №005037225 от 20.07.2015.

Доводы подателя жалобы о том, что денежные средства, поступившие во временное распоряжение не депозитный счет ОСП распределены, согласно сводного исполнительного производства, в том числе, иным взыскателям, в результате чего, принятие обжалуемого судебного акта нарушает права иных лиц, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора, учитывая, что приведенный ранее в исполнение судебный акт отменен и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Кроме того, оснований полагать, что заявитель жалобы действует в интересах иных лиц, не имеется, ввиду отсутствия на то документальных подтверждений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьей 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.04.2017 по делу № А03-24478/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в кассационном порядке течении месяца со дня изготовления полного текста постановления.

Председательствующий Е.И. Захарчук

Судьи И.И. Терехина

О.Б. Нагишева