Постановление от 29 июля 2019 г. по делу № А40-9587/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-38195/2019–ГК

Дело № А40-9587/19
30 июля 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО «Карачаево-Черкесскэнерго»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2019 года

по делу № А40-9587/19, принятое судьей Ю.Б. Моисеевой,

по иску АО «Концерн Росэнергоатом»

к АО «Карачаево-Черкесскэнерго»

о взыскании 124 749 335 рублей 18 копеек долга

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.07.2016

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – АО «Росэнергоатом», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – АО «Карачаево-Черкесскэнерго», ответчик) о взыскании с АО «Карачаево-Черкесскэнерго» в пользу АО «Концерн Росэнергоатом» неустойки в сумме 1 496 420 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 27 мая 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, АО «Карачаево-Черкесскэнерго» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части взыскания долга в размере 1 307 852,74 руб., принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 1 496 420 руб. 66 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан представителем истца по доверенности ФИО3, полномочия которого судом проверены.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Судебные расходы истца по госпошлине по иску относятся на ответчика, поскольку оплата неустойки ответчиком произведена после приятия иска к производству.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку доказательства перечисления госпошлины ответчиком не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года по делу № А40-9587/19 отменить.

Прекратить производство по делу.

Взыскать с АО «Карачаево-Черкесскэнерго» в пользу АО «Концерн Росэнергоатом» 200 000 (Двести тысяч) рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с АО «Карачаево-Черкесскэнерго» в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Н. Садикова


Судьи: Е.Б. Расторгуев

А.И. Трубицын