Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А33-10876/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 июля 2024 года


Дело № А33-10876/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 июля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании восстановить кабельную линию,

о взыскании судебной неустойки,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО2;

- краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

- КГКУ «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

в присутствии:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 24.03.2016;

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности от 11.01.2024;

от экспертов: ФИО5, личность удостоверена паспортом; ФИО6, личность удостоверена паспортом (10.06.2024 до перерыва);

от третьего лица КГКУ «Управление капитального строительства»: ФИО7 – представителя по доверенности от 05.02.2024 (после перерыва 03.07.2024);

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.,



установил:

индивидуальный предприниматель Городов Павел Алексеевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее – ответчик) об обязании восстановить кабельную линию 10 кВ, запитанную от ячейки № 59 РУ 10кВ ПС №5 до РУ-10кВ ТП-5106, при этом исключить прохождение кабельной линии через РУ 10 кВ ТП - 5162 «Краевая больница» в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда взыскать судебную неустойку в сумме 5000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения, начиная со дня окончания месячного срока, предусмотренного на исполнение решения, и до дня его фактического исполнения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.04.2023 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Краевая клиническая больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 30.05.2023.

Определением от 16.10.2023 удовлетворено ходатайство о назначении судебной экспертизы. Назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «СибСтройЭксперт» ФИО5, ФИО6. Перед экспертами поставлены следующие вопросы:

1. Определить фактическое нахождение кабельной линии 10 кВ с кадастровым номером 24:50:0000000:3046; совпадает ли фактическое нахождение указанного объекта со сведениями выписки из единого государственного реестра недвижимости?

2. Нарушена ли целостность кабельной линии 10 кВ с кадастровым номером 24:50:0000000:3046, пригодна ли она для эксплуатации?

3. Возможно ли восстановление кабельной линии 10 кВ с кадастровым номером 24:50:0000000:3046? Если не возможно, то по какой причине?

13.03.2024 в материалы дела поступило экспертное заключение от 04.03.2024 № 2650, выполненное экспертами общества с ограниченной ответственностью «СибСтройЭксперт» ФИО5, ФИО6 ФИО8 Владимировичем.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, просит:

- обязать ПАО «Россети Сибирь» восстановить кабельную линию 10 кВ, запитанную от ячейки № 59 РУ 10 кВ ПС№ 5 до РУ-10кВ ТП-5106 путём подключения ячейки № 5 ТП 5106 к ячейке №№ 59 РУ 10 кВ ПС № 5 «Восточная» кабелем ЦААБл (ож) – 10 3 х150, выполнив прямое подключение ТП 5106 к ПС № 5 без задействования электрооборудования ТП 5162 «Краевая больница» в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда взыскать судебную неустойку в сумме 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения, начиная со дня окончания месячного срока, предусмотренного на исполнение решения и до дня его фактического исполнения.

Определением от 16.04.2024, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом.

Представители третьих лиц в судебное заседание 10.06.2024 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик задал вопросы экспертам, эксперты ответили на вопросы ответчика. Ответы экспертов зафиксированы с помощью средств аудиозаписи.

Истец требования поддержал.

Представитель ответчика поддержал ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы. Просит поставить перед экспертом (экспертами) вопросы:

- существует ли в настоящее время спорная кабельная линия с к.н. 24:50:0000000:3046 в виде двух кабелей марки ЦААБл - 10 (3X150) мм2, проложенных в траншее параллельно друг другу, проходящей от «ПС Восточная» № 5 в районе нежилого здания № 2 «Б» по ул. ФИО11 до ТП № 5106, протяженностью 3 323 м?

- существует ли в настоящее время «обесточенный» участок кабеля, расположенный ближе к «ПС Восточная» № 5, который ранее получал питание от ячейки № 59 данной подстанции? Если да, то каково текущее техническое состояние данного участка кабельной линии? Пригоден ли он для эксплуатации и передачи электроэнергии высокого напряжения (с учетом проведения высоковольтных испытаний)? Какие работы и мероприятия необходимо провести для восстановления исходной схемы?

- каково было техническое состояние «обесточенного» участка кабельной линии на момент переустройства схемы в 2018 году (соответствие требованиям НТД, количество установленных муфт, количество повреждений и аварийных отключений, работоспособное - не работоспособное состояние)?

- можно ли оценить - улучшилось или ухудшилось обеспечение параметров бесперебойного и качественного энергоснабжения ТП-5106 (принадлежит истцу) в результате реализованных мероприятий по переустройству схемы электроснабжения?

- сохранится ли категория надежности электроснабжения объекта ТП-5162 «Краевая больница» при восстановлении схемы электроснабжения при «прямом» подключении кабеля КЛ-10 кВ от яч. № 59 ПС № 5 до РУ-10 кВ ТП-5106?

Проведение экспертизы просит поручить экспертам Государственного предприятия Красноярского края «Красноярский центр энергетики и экспертизы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660049, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Качинская, д. 64А).

Истец возразил в отношении удовлетворения ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы.

Ответчик представил в материалы дела дополнительные доказательства.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 24.06.2024, о чем вынесено протокольное определение. Заседание продолжено 24.06.2024, в присутствии тех же представителей истца, ответчика.

Ответчик поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абзаце втором пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения об удовлетворении либо отклонении ходатайства. Назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Суд определил отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы по указанным ответчиком вопросам.

Ответчик заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в целях согласования позиции по делу, предоставления дополнительных документов.

Истец возразил в отношении удовлетворения ходатайства об объявлении перерыва.

Истец требований поддержал.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 03.07.2024, о чем вынесено протокольное определение. Заседание продолжено 03.07.2024, в присутствии того же представителя истца, ответчика, третьего лица КГКУ «Управление капитального строительства».

Истец требования поддержал, представил дополнительные документы.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в дополнительном отзыве на исковое заявление. Указал, что ПАО «Россети Сибирь» не совершало и не совершает каких-либо действий и бездействий, которые бы препятствовали истцу отчуждать, передавать в аренду, в иное законное владение и пользование спорный объект недвижимости. В уточненном исковом заявлении истцом неоднократно указывается об изменении, реконструкции «схемы электроснабжения», «схемы питания» ТП 5106, тем самым подтверждая довод ответчика о том, что спор не связан с нарушением прав собственника объекта недвижимости. Истцом в принципе не затрагивается вопрос о состоянии и технической пригодности кабельной линии к эксплуатации как линейного объекта недвижимости в виде двух параллельно идущих кабелей в кабельной траншее (двухлучевая схема). При этом, на кабельную линию 10 кВ с мощностью электроустановок 2 000 кВт (в том числе «обесточенный» участок кабеля) необходимо получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства (пп. «г» п. 7 Правил технологического присоединения утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861). Участок кабельной линии 10 кВ от яч. 59 ПС-5 «Восточная» до подстанции истца ТП-5106 частично исключен из схемы электроснабжения в июне 2018 года. Истцу об этом было достоверно известно, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 27.06.2018, подписанным стороной истца. С этого времени истец мог возражать против исключения участка линии из схемы электроснабжения и заявлять требования о восстановлении технологического присоединения. В данном случае речь могла бы идти не о возможном нарушении его прав как собственника, а о нарушении прав субъекта рынка по передаче электрической энергии. Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований является истечение срока исковой давности (3 года), предусмотренного ст. 196 ГК РФ. В данном случае не могут применяться положения ст. 208 ГК РФ (Требования, на которые исковая давность не распространяется). Истец не является правообладателем ячейки № 59 ПС № 5 и данная ячейка не входит состав элементов линейного объекта недвижимости «кабельная линия 10 кВ» с к.н. 24:50:0000000:3146. Это подтверждается, представленной истцом выпиской из ЕГРН на объект недвижимости с к.н. 24:50:0000000:3146 и актом об осуществлении технологического присоединения от 27.06.2018 (ячейка № 59 находится на балансе сетевой организации). Соответственно, истец не может требовать восстановить целостность линейного объекта недвижимости с включением в его состав такого элемента как «ячейка № 5». В 2018 году ПАО «Россети Сибирь», действуя добросовестно и открыто, полагая, что является законным владельцем спорной линии, в связи с необходимостью технологического присоединения энергопринимающих устройств новых корпусов КГБУЗ "Краевая клиническая больница", осуществило строительство объектов электросетевого хозяйства (два участка КЛ 10 кВ и трансформаторная подстанция), при один из двух кабелей ЦААБл-10 (3x150 кв. мм), получавший питание от ячейки № 59 РУ 10 кВ ПС № 5 был отключен от данной ячейки. Истец требует восстановить прямое подключение ТП 5106 к ячейке № 59 ПС № 5 и при этом, 09.08.2023 подписывает акт об осуществлении технологического присоединения, где ячейка № 59 ПС № 5 находится на балансе сетевой организации и в зоне его эксплуатационной ответственности. Истец без каких-либо замечаний, в период, когда уже началось рассмотрение настоящего дела, подписывает акт со схемой электроснабжения, которая существует с 2018 года.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц ФИО2; - краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница"; по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

За индивидуальным предпринимателем ФИО1 на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

- сооружение-кабельная линия 10 кВ, назначение: нежилое, протяженностью 2863 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0000000:3046, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул. ФИО11 — ул. Кубанская (почтовый адрес: ул. ФИО11, 35 «А», строение 1), с 07.06.2018;

- сооружение-подземная кабельная ЛЭП низкого напряжения, назначение: нежилое, протяженностью 18 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0000000:3180, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, от ТП 5106 до котельной выставочно-сервисного центра по ул. ФИО11, 35 «А», с 08.06.2018;

- сооружение-подземная кабельная ЛЭП низкого напряжения, назначение: нежилое, протяженностью 40 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0000000:3179, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, от ТП 5106 до выставочно-сервисного центра по ул. ФИО11, 35 «А», с 08.06.2018.

Из информационной справки АО «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» от 16.09.2020 № 2726 следует, что согласно данным первичной технической инвентаризации на 29.09.2009 сооружение «Кабельная линия 10кв» состоит из двух кабелей марки ЦААБил -10(3*150), проложенных в траншеи параллельно друг другу, проходящей от ПС «Восточная» №5 в районе нежилого здания №2 «Б» по ул. ФИО11 до ТП №. 5106, протяженностью 3322, 5м (по выписки из ЕГРН -3323м).

Актом заключением от 17.11.2020 № 564 ГП КК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» установлено, что:

«Экспертом проведен визуальный осмотр присоединений кабельных линий в ТП-5106, расположенной по адресу: ул. ФИО11, 35 «А» строение 1:

Существующее присоединение в РУ 10 кВ ТП-5106 (фото 1) кабельной линии - КЛ 10 кВ ЦААБл -10 (3x150) кв. мм выполнено в ячейке № 5 (фото 2). Присоединение кабельной линии КЛ 10 кВ ЦААБл - 10 (3x150) кв. мм выполнено в ячейке № 6 (фото 3).

В ходе проведения визуального осмотра присоединения кабельных линий в ПС № 5, расположенной по адресу: ул. ФИО11, 2 «б»:

Установлено существующее присоединение в РУ 10 кВ ПС № 5, кабельной линии - КЛ 10 кВ ЦААБл -10 (3x150) кв. мм в ячейке № 40 (фото 5), эта-же кабельная линия с другой стороны технологический присоединена в ячейке № 6 в РУ 10 кВ ТП-5106 . Присоединение кабельной линии КЛ 10 кВ ЦААБл - 10 (3x150) кв. мм в ячейке № 59 (фото 6), эта же кабельная линия с другой стороны технологический присоединена в ячейке № 2 в РУ 10 кВ ТП-5162 «Краевая больница»,

Кабельная линия КЛ 10 кВ ЦААБл -10 (3x150) кв. мм с присоединением от ячейки № 5 РУ 10 кВ ТП-5106 с другой стороны технологический присоединена в ячейке № 10 (фото 8) в РУ 10 кВ ТП-5162 «Краевая больница» (фото 7).

В ходе сопоставления данных по кабельным линиям - КЛ 10 кВ ЦААБл -10 (Зх150)кв. мм L=3600 м от ячейки № 40 РУ 10 кВ ПС № 5 до РУ-10 кВ ТП-5106, КЛ 10 кВ ЦААБл -10 (Зх150)кв. мм L=3600 м от ячейки № 59 РУ 10 кВ ПС № 5 до РУ-10 кВ ТП-5106 согласно технической документации, документов государственной регистрации и кадастрового учета было установлено следующие: «Кабельная линия - КЛ 10 кВ ЦААБл -10 (3х150)кв. мм L=3600 м от ячейки № 40 РУ 10 кВ ПС № 5 до РУ-10 кВ ТП-5106 одно и то же сооружение (линейный объект) КЛ 10 кВ с кадастровым номером 24:50:0000000:3046, протяжённостью 3323 м, расположенная по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул. ФИО11-ул. Кубанская (почтовый адрес: ул. 11артизана Железняка, 35 «А» строение 1).

Кабельная линия - КЛ 10 кВ ЦААБл -10 (3x150) кв. мм от ячейки № 5 РУ 10 кВ ТП-5106, также одно и то же сооружение (линейный объект) но в указанной кабельной линии изменены параметры, в части изменения длинны и точки присоединения с другой стороны в ячейке РУ 10 кВ ТП-5162 «Краевая больница», в место ячейки № 59 РУ 10 кВ ПС № 5.».

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № АЗЗ-6888/2014 от 12.12.2014 (оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2015), отменено решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2014 по гражданскому делу № АЗЗ-6888/2014 по иску ОАО «МРСК Сибири» к ООО ПКФ «Крепость» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности. По делу принято новое решение, которым постановлено истребовать от ООО ПКФ «Крепость» в пользу ОАО «МРСК Сибири» кабельную линию ЮкВ ЦААБЛ (3x150), L= 3600 от ПС 5 Восточная РУ-10кВ яч. № 40 до ТП-5106 и кабельную линию 10 кВ марки ЦААБЛ (3x150) L=3600 от ПС 5 Восточная РУ-10кВ яч. № 59 до ТП-5106.

08.06.2015 МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску было возбуждено исполнительное производство № 37355/15/24097-ИП в отношении ООО ПКФ «Крепость» в пользу взыскателя ОАО «МРСК Сибири» с предметом исполнения: истребовать от ООО ПКФ «Крепость» в пользу ОАО «МРСК Сибири» кабельную линию ЮкВ ЦААБЛ (3x150), L= 3600 от ПС 5 Восточная РУ-10кВ яч. № 40 до ТП-5106 и кабельную линию ЮкВ марки ЦААБЛ (3x150) L=3600 от ПС 5 Восточная РУ-ЮкВ яч. № 59 до ТП-5106. 22.10.2015 исполнительное производство № 37355/15/24097-ИП было окончено фактическим исполнением.

В соответствии с актом приема-передачи имущества от 10.09.2015, подписанным генеральным директором ООО ПКФ «Крепость» ФИО9 и начальником Департамента правового обеспечения ОАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго» ФИО10 на основании Постановления Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-6888/2014 от 12.12.2014, ООО ПКФ «Крепость» передало, а ОАО «МРСК Сибири» 09.10.2015 приняло спорное имущество.

Приказом ОАО «МРСК Сибири от 11.07.2016» № 628-пр полученные кабельные линии КЛ 10кВ ЦААБЛ (3x150), L = 3600 от ПС 5 Восточная РУ10кВ яч. № 40 до ТП-5106 и кабельную линию ЮкВ марки ЦААБЛ (3x150) L=3600 от ПС 5 Восточная РУ10кВ яч. № 59 до ТП-5106 введены в эксплуатацию и приняты в состав основных средств объектов электросетевого хозяйства, приняты на техническое обслуживание.

С 2015 года кабельные линии: КЛ 10 кВ ЦААБл-10 (3x150) мм2 L=3600м от яч. №40 РУ 10 кВ ПС №5 до РУ-10кВ ТП-5106; КЛ10 кВ ЦААБл-10 (3x150) мм2 L=3600м от яч. №59 РУ 10 кВ ПС №5 до РУ-10кВ ТП-5106, поступив во владение и пользование ПАО «Россети Сибирь».

Из пояснений ответчика, что также не оспаривается истцом, следует, что в 2018 году ПАО «Россети Сибирь», действуя добросовестно и открыто, полагая, что является законным владельцем спорной линии, в связи с необходимостью технологического присоединения энергопринимающих устройств новых корпусов КГБУЗ "Краевая клиническая больница", осуществило строительство объектов электросетевого хозяйства (два участка КЛ 10 кВ и трансформаторная подстанция), при котором кабельная линия - КЛ 10 кВ ЦААБл-10 (3x150) кв. мм L=3600 м, получавшая питание от ячейки № 59 РУ 10 кВ ПС № 5 была отключена от данной ячейки. В рамках реализации проекта по строительству новых корпусов КГБУЗ "Краевая клиническая больница" было выполнено строительство двух ТП-5161 и ТП-5162, через которые в настоящее время осуществляется электроснабжение новых корпусов Краевой клинической больницы. В связи с необходимостью обеспечения качественного и бесперебойного электроснабжения объекта I (первой) особой категории надежности электроснабжения со стороны технического блока филиала было принято решение выполнить технологическое присоединение новых ТП напрямую от ячеек ПС 110/10 кВ № 5 «Восточная». Было принято техническое решение о пристыковке ячейки № 60 к 4СШ 10 кВ в ЗРУ 10 кВ ПС 110/10 кВ № 5 «Восточная». В качестве второй точки присоединения новых ТП принято решение выполнить переключение существующей питающей линии КЛ 10 кВ ПС-5 яч. 59 - ТП-5106 из ячейки № 59 в ЗРУ 10 кВ ПС 110/10 кВ № 5 «Восточная» в ячейку новой ТП-5162, а от высвободившейся ячейки № 59 в ЗРУ 10 кВ ПС 110/10 кВ № 5 «Восточная» выполнить строительство новой кабельной линии 10 кВ до РУ 10 кВ ТП-5162. Питание трансформаторной подстанции истца ТП-5106 не прекратилось, так как оно стало поступать из ячейки № 10 в РУ 10 кВ ТП «Краевая больница» (новая подстанция), вместо ячейки № 59 РУ 10 кВ ПС № 5. Схема электроснабжения энергопринимающих объектов истца (ТП-5106) изменилась. Право истца на бесперебойное получение электроэнергии энергопринимающими устройствами ТП-5106 не было нарушено. Каких-либо возражений об изменении схемы электроснабжения не поступало.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2021 установлено, что "Сбербанк России" указало, что в обеспечение исполнения обязательств по ряду кредитных договоров, заключенных им с ООО ПКФ "Крепость" и ООО "КрепостьСириус" (в том числе кредитных договоров от 22.06.2011 N 6789 и от 22.09.2011 N 6935), банку в залог было передано недвижимое имущество, а именно: сооружение - кабельная линия 10 кВ с кадастровым номером 24:50:0000000:3046 (ранее присвоенный кадастровый номер 24:50:0000000:0:7104) протяженностью 3 323 м, расположенная по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул. ФИО11 - ул. Кубанская (договоры ипотеки от 26.08.2011 N 183 и от 26.09.2011 N 209). Впоследствии в связи с неисполнением кредитных обязательств банк на основании исполнительной надписи нотариуса обратил взыскание на заложенное имущество и в порядке статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации продал его ФИО1 (договор купли-продажи от 31.05.2018).

В ходе рассмотрения гражданского дела N 2-9/2021 по иску ФИО1 к ПАО "Россети Сибирь" об обязании внести изменения в акт об осуществлении технологического присоединения от 27.06.2018 N 45-18-394061 Железнодорожным районным судом г. Красноярска по результатам проведенной по делу экспертизы (заключение от 17.11.2020 N 564) установлен факт тождества движимого имущества, истребованного у ответчика постановлением апелляционного суда от 12 декабря 2014 года по настоящему делу, и имущества (кабельной линии, право на которое зарегистрировано как на недвижимое имущество), находившегося в залоге у ПАО "Сбербанк России" и переданного им ФИО1 по договору купли-продажи от 31.05.2018. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 07 июля 2021 года решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 марта 2021 года оставлено без изменения. В подтверждение указанных выше обстоятельств ПАО "Сбербанк России" представило соответствующие доказательства (кредитные договоры, договоры ипотеки, исполнительную надпись нотариуса, договор купли-продажи, выписку из ЕГРН в отношении кабельной линии с кадастровым номером 24:50:0000000:3046, решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 марта 2021 года, апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07 июля 2021 года).».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2022 по делу № А33-6888/2014 отказано в удовлетворении иска открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» об истребовании из незаконного владения последнего кабельной линии 10 кВ, марки ЦААБЛ (3 x 150), L = 3600 от ПС 5 «Восточная» РУ-10 кВ яч. № 40 до ТП-5106 10/0,4 кВ, кабельной линии 10 кВ, марки ЦААБЛ (3 x 150), L = 3600 от ПС 5 и двух ячеек К-104, расположенных в ПС № 5 «Восточная», а также об обязании общества в течение 15 календарных дней с момента вступления решения в законную силу передать указанное имущество истцу по акту приема-передачи.

Вступившим в законную силу определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04.06.2020 по делу № 2-901/20 установлено, что:

«ФИО1 на основании договора купли-продажи от 31.05.2018, заключенного с ПАО «Сбербанк России», является собственником объектов имущественного комплекса в том числе: подземные кабельные ЛЭП низкого напряжения и кабельная линия 10кВ, расположенные в Советском районе г Красноярск по адресу: ул. ФИО11, 35 а.

01.06.2018 между ФИО1 и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, а также подписан акт об осуществлении технологического присоединения ЛТП № 45-18-394061 от 2018 года с определением точек присоединения и распределением границ балансовой принадлежности.

06.07.2019 электроэнергия от точки присоединения Яч.№59, относящейся к границе эксплуатационной ответственности Сетевой организации была прекращена или изменена по независящим от ФИО1, обстоятельствам, о чем последний незамедлительно уведомил ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярсьэнерго», а также просил сообщить о причинах отключения и осуществлении подачи электроэнергии по 59 фидеру. Однако обращение ФИО1 осталось без ответа, в связи с чем, он (ФИО1) обратился в суд с иском с возложении на ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» обязанности по восстановлению работоспособности КЛ 10 кВ ЦААБл-10(3x150)mm.kbL=3600m от Яч.№59 РУ 10кВ ПС №5 до РУ-10 кВ-510б и возобновить подачу электроэнергии в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 10.06.2018.».

Определением от Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04.06.2020 по делу № 2-901/20 принят отказ от ФИО1 от иска к филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» о возложении обязанности. Прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» о возложении обязанности, в связи с отказом истца от иска.

Между ПАО "Россети Сибирь" (Сетавая организация) и ФИО1 (заявитель) подписан акта об осуществлении технологического присоединения от 09.08.2023 № 12000648288.

Ссылаясь на то, что в связи с произведенной реконструкцией ПС 5, схема питания, обеспечивающая БЦ «Сириус» частично изменилась. Кабельная линия 10 кВ, проложенная ранее от ПС 5 яч. 59 до ТП - 5106 была произведена во вновь смонтированную ТП - 5162. ТП - 5106 по первому вводу получает питание от ТП - 5162, второй от ПС 5 яч. 40. На месте раннее существовавшей ячейки № 59 смонтирована ячейка нового образца, от которой в феврале 2019 выполнено подключение вновь смонтированной ТП - 5162, схема электроснабжения ТП-5106 изменилась; нарушено право собственности истца в отношении принадлежавшего ему недвижимого имущества тем что, ФИО1 не может в полной мере, которой ему предоставлено законом распоряжаться своим имуществом, поскольку, кабельная линия отрезана от ПС 110/10кВ № 5 Восточная и на сегодняшний день через кабельную линию марки ЦААБл-10 (3x150) мм2 L=3600 м от яч.№59 осуществляется электроснабжение КГБУЗ «Краевая клиническая больница», истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 постановления N 10/22).

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В рамках настоящего дела заявлены требования обязать ПАО «Россети Сибирь» восстановить кабельную линию 10 кВ, запитанную от ячейки № 59 РУ 10 кВ ПС№ 5 до РУ-10кВ ТП-5106 путём подключения ячейки № 5 ТП 5106 к ячейке №№ 59 РУ 10 кВ ПС № 5 «Восточная» кабелем ЦААБл (ож) – 10 3 х150, выполнив прямое подключение ТП 5106 к ПС № 5 без задействования электрооборудования ТП 5162 «Краевая больница» в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда взыскать судебную неустойку в сумме 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения, начиная со дня окончания месячного срока, предусмотренного на исполнение решения и до дня его фактического исполнения.

До вынесения решения ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Вместе с тем, суд полагает, что в данном случае срок исковой давности на требования не распространяется, учитывая, что заявлен негаторный иск (абзац пятый статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что за индивидуальным предпринимателем ФИО1 на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

- сооружение-кабельная линия 10 кВ, назначение: нежилое, протяженностью 2863 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0000000:3046, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул. ФИО11 — ул. Кубанская (почтовый адрес: ул. ФИО11, 35 «А», строение 1), с 07.06.2018;

- сооружение-подземная кабельная ЛЭП низкого напряжения, назначение: нежилое, протяженностью 18 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0000000:3180, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, от ТП 5106 до котельной выставочно-сервисного центра по ул. ФИО11, 35 «А», с 08.06.2018;

- сооружение-подземная кабельная ЛЭП низкого напряжения, назначение: нежилое, протяженностью 40 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0000000:3179, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, от ТП 5106 до выставочно-сервисного центра по ул. ФИО11, 35 «А», с 08.06.2018.

Из информационной справки АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» от 16.09.2020 № 2726 следует, что согласно данным первичной технической инвентаризации на 29.09.2009 сооружение «Кабельная линия 10кв» состоит из двух кабелей марки ЦААБил -10(3*150), проложенных в траншеи параллельно друг другу, проходящей от ПС «Восточная» №5 в районе нежилого здания №2 «Б» по ул. ФИО11 до ТП №. 5106, протяженностью 3322, 5м (по выписки из ЕГРН -3323м).

Актом заключением от 17.11.2020 № 564 ГП КК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» установлено, что:

«Экспертом проведен визуальный осмотр присоединений кабельных линий в ТП-5106, расположенной по адресу: ул. ФИО11, 35 «А» строение 1:

Существующее присоединение в РУ 10 кВ ТП-5106 (фото 1) кабельной линии - КЛ 10 кВ ЦААБл -10 (3x150) кв. мм выполнено в ячейке № 5 (фото 2). Присоединение кабельной линии КЛ 10 кВ ЦААБл - 10 (3x150) кв. мм выполнено в ячейке № 6 (фото 3).

В ходе проведения визуального осмотра присоединения кабельных линий в ПС № 5, расположенной по адресу: ул. ФИО11, 2 «б»:

Установлено существующее присоединение в РУ 10 кВ ПС № 5, кабельной линии - КЛ 10 кВ ЦААБл -10 (3x150) кв. мм в ячейке № 40 (фото 5), эта-же кабельная линия с другой стороны технологический присоединена в ячейке № 6 в РУ 10 кВ ТП-5106 . Присоединение кабельной линии КЛ 10 кВ ЦААБл - 10 (3x150) кв. мм в ячейке № 59 (фото 6), эта же кабельная линия с другой стороны технологический присоединена в ячейке № 2 в РУ 10 кВ ТП-5162 «Краевая больница»,

Кабельная линия КЛ 10 кВ ЦААБл -10 (3x150) кв. мм с присоединением от ячейки № 5 РУ 10 кВ ТП-5106 с другой стороны технологический присоединена в ячейке № 10 (фото 8) в РУ 10 кВ ТП-5162 «Краевая больница» (фото 7).

В ходе сопоставления данных по кабельным линиям - КЛ 10 кВ ЦААБл -10 (Зх150)кв. мм L=3600 м от ячейки № 40 РУ 10 кВ ПС № 5 до РУ-10 кВ ТП-5106, КЛ 10 кВ ЦААБл -10 (Зх150)кв. мм L=3600 м от ячейки № 59 РУ 10 кВ ПС № 5 до РУ-10 кВ ТП-5106 согласно технической документации, документов государственной регистрации и кадастрового учета было установлено следующие: «Кабельная линия - КЛ 10 кВ ЦААБл -10 (3х150)кв. мм L=3600 м от ячейки № 40 РУ 10 кВ ПС № 5 до РУ-10 кВ ТП-5106 одно и то же сооружение (линейный объект) КЛ 10 кВ с кадастровым номером 24:50:0000000:3046, протяжённостью 3323 м, расположенная по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул. ФИО11-ул. Кубанская (почтовый адрес: ул. 11артизана Железняка, 35 «А» строение 1).

Кабельная линия - КЛ 10 кВ ЦААБл -10 (3x150) кв. мм от ячейки № 5 РУ 10 кВ ТП-5106, также одно и то же сооружение (линейный объект) но в указанной кабельной линии изменены параметры, в части изменения длинны и точки присоединения с другой стороны в ячейке РУ 10 кВ ТП-5162 «Краевая больница», в место ячейки № 59 РУ 10 кВ ПС № 5.».

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № АЗЗ-6888/2014 от 12.12.2014 (оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2015), отменено решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2014 по гражданскому делу № АЗЗ-6888/2014 по иску ОАО «МРСК Сибири» к ООО ПКФ «Крепость» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности. По делу принято новое решение, которым постановлено истребовать от ООО ПКФ «Крепость» в пользу ОАО «МРСК Сибири» кабельную линию ЮкВ ЦААБЛ (3x150), L= 3600 от ПС 5 Восточная РУ-10кВ яч. № 40 до ТП-5106 и кабельную линию 10 кВ марки ЦААБЛ (3x150) L=3600 от ПС 5 Восточная РУ-10кВ яч. № 59 до ТП-5106.

08.06.2015 МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску было возбуждено исполнительное производство № 37355/15/24097-ИП в отношении ООО ПКФ «Крепость» в пользу взыскателя ОАО «МРСК Сибири» с предметом исполнения: истребовать от ООО ПКФ «Крепость» в пользу ОАО «МРСК Сибири» кабельную линию ЮкВ ЦААБЛ (3x150), L= 3600 от ПС 5 Восточная РУ-10кВ яч. № 40 до ТП-5106 и кабельную линию ЮкВ марки ЦААБЛ (3x150) L=3600 от ПС 5 Восточная РУ-ЮкВ яч. № 59 до ТП-5106. 22.10.2015 исполнительное производство № 37355/15/24097-ИП было окончено фактическим исполнением.

В соответствии с актом приема-передачи имущества от 10.09.2015, подписанным генеральным директором ООО ПКФ «Крепость» ФИО9 и начальником Департамента правового обеспечения ОАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго» ФИО10 на основании Постановления Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-6888/2014 от 12.12.2014, ООО ПКФ «Крепость» передало, а ОАО «МРСК Сибири» 09.10.2015 приняло спорное имущество.

Приказом ОАО «МРСК Сибири от 11.07.2016» № 628-пр полученные кабельные линии КЛ 10кВ ЦААБЛ (3x150), L = 3600 от ПС 5 Восточная РУ10кВ яч. № 40 до ТП-5106 и кабельную линию ЮкВ марки ЦААБЛ (3x150) L=3600 от ПС 5 Восточная РУ10кВ яч. № 59 до ТП-5106 введены в эксплуатацию и приняты в состав основных средств объектов электросетевого хозяйства, приняты на техническое обслуживание.

С 2015 года кабельные линии: КЛ 10 кВ ЦААБл-10 (3x150) мм2 L=3600м от яч. №40 РУ 10 кВ ПС №5 до РУ-10кВ ТП-5106; КЛ10 кВ ЦААБл-10 (3x150) мм2 L=3600м от яч. №59 РУ 10 кВ ПС №5 до РУ-10кВ ТП-5106, поступив во владение и пользование ПАО «Россети Сибирь».

Из пояснений ответчика, что также не оспаривается истцом, следует, что в 2018 году ПАО «Россети Сибирь», действуя добросовестно и открыто, полагая, что является законным владельцем спорной линии, в связи с необходимостью технологического присоединения энергопринимающих устройств новых корпусов КГБУЗ "Краевая клиническая больница", осуществило строительство объектов электросетевого хозяйства (два участка КЛ 10 кВ и трансформаторная подстанция), при котором кабельная линия - КЛ 10 кВ ЦААБл-10 (3x150) кв. мм L=3600 м, получавшая питание от ячейки № 59 РУ 10 кВ ПС № 5 была отключена от данной ячейки. В рамках реализации проекта по строительству новых корпусов КГБУЗ "Краевая клиническая больница" было выполнено строительство двух ТП-5161 и ТП-5162, через которые в настоящее время осуществляется электроснабжение новых корпусов Краевой клинической больницы. В связи с необходимостью обеспечения качественного и бесперебойного электроснабжения объекта I (первой) особой категории надежности электроснабжения со стороны технического блока филиала было принято решение выполнить технологическое присоединение новых ТП напрямую от ячеек ПС 110/10 кВ № 5 «Восточная». Было принято техническое решение о пристыковке ячейки № 60 к 4СШ 10 кВ в ЗРУ 10 кВ ПС 110/10 кВ № 5 «Восточная». В качестве второй точки присоединения новых ТП принято решение выполнить переключение существующей питающей линии КЛ 10 кВ ПС-5 яч. 59 - ТП-5106 из ячейки № 59 в ЗРУ 10 кВ ПС 110/10 кВ № 5 «Восточная» в ячейку новой ТП-5162, а от высвободившейся ячейки № 59 в ЗРУ 10 кВ ПС 110/10 кВ № 5 «Восточная» выполнить строительство новой кабельной линии 10 кВ до РУ 10 кВ ТП-5162. Питание трансформаторной подстанции истца ТП-5106 не прекратилось, так как оно стало поступать из ячейки № 10 в РУ 10 кВ ТП «Краевая больница» (новая подстанция), вместо ячейки № 59 РУ 10 кВ ПС № 5. Схема электроснабжения энергопринимающих объектов истца (ТП-5106) изменилась. Право истца на бесперебойное получение электроэнергии энергопринимающими устройствами ТП-5106 не было нарушено. Каких-либо возражений об изменении схемы электроснабжения не поступало.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2021 установлено, что "Сбербанк России" указало, что в обеспечение исполнения обязательств по ряду кредитных договоров, заключенных им с ООО ПКФ "Крепость" и ООО "КрепостьСириус" (в том числе кредитных договоров от 22.06.2011 N 6789 и от 22.09.2011 N 6935), банку в залог было передано недвижимое имущество, а именно: сооружение - кабельная линия 10 кВ с кадастровым номером 24:50:0000000:3046 (ранее присвоенный кадастровый номер 24:50:0000000:0:7104) протяженностью 3 323 м, расположенная по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул. ФИО11 - ул. Кубанская (договоры ипотеки от 26.08.2011 N 183 и от 26.09.2011 N 209). Впоследствии в связи с неисполнением кредитных обязательств банк на основании исполнительной надписи нотариуса обратил взыскание на заложенное имущество и в порядке статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации продал его ФИО1 (договор купли-продажи от 31.05.2018).

В ходе рассмотрения гражданского дела N 2-9/2021 по иску ФИО1 к ПАО "Россети Сибирь" об обязании внести изменения в акт об осуществлении технологического присоединения от 27.06.2018 N 45-18-394061 Железнодорожным районным судом г. Красноярска по результатам проведенной по делу экспертизы (заключение от 17.11.2020 N 564) установлен факт тождества движимого имущества, истребованного у ответчика постановлением апелляционного суда от 12 декабря 2014 года по настоящему делу, и имущества (кабельной линии, право на которое зарегистрировано как на недвижимое имущество), находившегося в залоге у ПАО "Сбербанк России" и переданного им ФИО1 по договору купли-продажи от 31.05.2018. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 07 июля 2021 года решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 марта 2021 года оставлено без изменения. В подтверждение указанных выше обстоятельств ПАО "Сбербанк России" представило соответствующие доказательства (кредитные договоры, договоры ипотеки, исполнительную надпись нотариуса, договор купли-продажи, выписку из ЕГРН в отношении кабельной линии с кадастровым номером 24:50:0000000:3046, решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 марта 2021 года, апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07 июля 2021 года).».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2022 по делу № А33-6888/2014 отказано в удовлетворении иска открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» об истребовании из незаконного владения последнего кабельной линии 10 кВ, марки ЦААБЛ (3 x 150), L = 3600 от ПС 5 «Восточная» РУ-10 кВ яч. № 40 до ТП-5106 10/0,4 кВ, кабельной линии 10 кВ, марки ЦААБЛ (3 x 150), L = 3600 от ПС 5 и двух ячеек К-104, расположенных в ПС № 5 «Восточная», а также об обязании общества в течение 15 календарных дней с момента вступления решения в законную силу передать указанное имущество истцу по акту приема-передачи.

Между ПАО "Россети Сибирь" (Сетавая организация) и ФИО1 (заявитель) подписан акта об осуществлении технологического присоединения от 09.08.2023 № 12000648288.

В силу пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на истца возложена ответственность за надежность обеспечения потребителей электрической энергией в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Статья 3 указанного Закона к объектам электросетевого хозяйства относит линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В качестве незаконных действий ответчика, препятствующих владению, пользованию и распоряжению кабельной линией истец указывает на совершение ответчиком изменения схемы электроснабжения энергопринимающих объектов истца (ТП-5106). В качестве второй точки присоединения новых ТП принято решение выполнить переключение существующей питающей линии КЛ 10 кВ ПС-5 яч. 59 - ТП-5106 из ячейки № 59 в ЗРУ 10 кВ ПС 110/10 кВ № 5 «Восточная» в ячейку новой ТП-5162, а от высвободившейся ячейки № 59 в ЗРУ 10 кВ ПС 110/10 кВ № 5 «Восточная» выполнить строительство новой кабельной линии 10 кВ до РУ 10 кВ ТП-5162. Питание трансформаторной подстанции истца ТП-5106 не прекратилось, так как оно стало поступать из ячейки № 10 в РУ 10 кВ ТП «Краевая больница» (новая подстанция), вместо ячейки № 59 РУ 10 кВ ПС № 5. изменилась.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Частью 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Определением от 16.10.2023 удовлетворено ходатайство о назначении судебной экспертизы. Назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «СибСтройЭксперт» ФИО5, ФИО6. Перед экспертами поставлены следующие вопросы:

1. Определить фактическое нахождение кабельной линии 10 кВ с кадастровым номером 24:50:0000000:3046; совпадает ли фактическое нахождение указанного объекта со сведениями выписки из единого государственного реестра недвижимости?

2. Нарушена ли целостность кабельной линии 10 кВ с кадастровым номером 24:50:0000000:3046, пригодна ли она для эксплуатации?

3. Возможно ли восстановление кабельной линии 10 кВ с кадастровым номером 24:50:0000000:3046? Если не возможно, то по какой причине?

13.03.2024 в материалы дела поступило экспертное заключение от 04.03.2024 № 2650, выполненное экспертами общества с ограниченной ответственностью «СибСтройЭксперт» ФИО5, ФИО6 ФИО8 Владимировичем, содержащее следующие выводы:

- экспертизой установлено, что фактическое нахождение кабельной линии 10 кВ с кадастровым номером 24:50:0000000:3046 не соответствует сведениям выписки из единого государственного реестра недвижимости;

- целостность кабельной линии 10 кВ с кадастровым номером 24:50:0000000:3046 нарушена. В текущем виде кабельная линия 10 кВ с кадастровым номером 24:50:0000000:3046 к эксплуатации непригодна;

- восстановление кабельной линии 10 кВ с кадастровым номером 24:50:0000000:3046 возможно. Для восстановления требуется произвести подключение ячейки № 5 ТП 5106 к ячейке № 59 РУ 10кВ ПС №5 «Восточная» кабелем ЦААБл(ож)-10 3х150 (то есть выполнить прямое подключение ТП 5106 к ПС № 5 без задействования электрооборудования ТП 5162 «Краевая больница»).

Судом установлено, что фактически в рамках дела истцом заявлено о технологическом присоединении к сетям, а не о восстановлении ПАО «Россети Сибирь» кабельной линии.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что с 07.12.2021 прекращено обслуживание всей кабельной линии, а не только обесточенного участка. На текущую дату неизвестно - в каком состоянии находится обесточенный участок кабельной линии.

Таким образом, истец под видом негаторного иска просит возложить на ответчика обязанность произвести затраты на восстановление и приведение в работоспособное состояние кабельной линии, которая на момент подачи искового заявления более 1,5 года не обслуживалась ответчиком.

Статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом, вступившим в законную силу определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04.06.2020 по делу № 2-901/20 установлено, что:

«ФИО1 на основании договора купли-продажи от 31.05.2018, заключенного с ПАО «Сбербанк России», является собственником объектов имущественного комплекса в том числе: подземные кабельные ЛЭП низкого напряжения и кабельная линия 10кВ, расположенные в Советском районе г Красноярск по адресу: ул. ФИО11, 35 а.

01.06.2018 между ФИО1 и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, а также подписан акт об осуществлении технологического присоединения ЛТП № 45-18-394061 от 2018 года с определением точек присоединения и распределением границ балансовой принадлежности.

06.07.2019 электроэнергия от точки присоединения Яч.№59, относящейся к границе эксплуатационной ответственности Сетевой организации была прекращена или изменена по независящим от ФИО1, обстоятельствам, о чем последний незамедлительно уведомил ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярсьэнерго», а также просил сообщить о причинах отключения и осуществлении подачи электроэнергии по 59 фидеру. Однако обращение ФИО1 осталось без ответа, в связи с чем, он (ФИО1) обратился в суд с иском с возложении на ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» обязанности по восстановлению работоспособности КЛ 10 кВ ЦААБл-10(3x150)mm.kbL=3600m от Яч.№59 РУ 10кВ ПС №5 до РУ-10 кВ-510б и возобновить подачу электроэнергии в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 10.06.2018.».

Определением от Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04.06.2020 по делу № 2-901/20 принят отказ от ФИО1 от иска к филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» о возложении обязанности. Прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» о возложении обязанности, в связи с отказом истца от иска.

Истцом не представлено доказательств, обосновывающих обязанность ответчика осуществить подключение именно в ячейке № 59 ПС № 5. Из пояснений ответчика следует, и не опровергнуто истцом, что в настоящее время к ячейке № 59 подключена иная кабельная линия, которая осуществляет электроснабжение объектов КГБУЗ «Красноярская краевая больница» через ТП-5162.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в иске отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.С. Куликова