Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № А40-4392/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-26469/2017-ГК

Дело № А40-4392/17
г. Москва
03 июля 2017 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.07.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Фриева А.Л., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "УС 179 ПСК" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2017 по делу №А40-4392/17, принятое судьей (126-41) по иску ООО ПСМО "ГлавСпецСтрой" к ответчику АО "УС 179 ПСК" о взыскании 870 349 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПСМО "ГлавСпецСтрой" (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), о взыскании с АО "УС 179 ПСК" (далее – ответчик, подрядчик)3 699,08 руб. долга по двум договорам субподряда №СП-10/15-Ж3 от 06.03.2015 и № СП-9/15-Ж4 от 06/03/2015 (далее – договоры) , 70 762 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ, Кодекс) за период с 25.03.2016 по 15.02.2017.

Решением арбитражного суда от 17.05.2017 принят отказ от иска в части долга на сумму 845 837,70 руб. (оплачен 15.02.2017 в ходе судебного разбирательства), производство по делу в этой части прекращено в порядке п.4 ч. 1 ст.150 АПК РФ. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 17 576,52 руб.

В удовлетворении иска о взыскании долга в сумме 3 699,08 руб. отказано. С ответчика в пользу истца взысканы проценты в заявленной сумме, судебные издержки по государственной пошлине в сумме 2 830,48 руб. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 998,98 руб.

При этом арбитражный суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для взыскания долга в указанной сумме в силу п.5.3. договоров, поскольку суду не представлены разрешения на ввод объекта (последнего пускового комплекса объекта) в эксплуатацию. Проценты за вышеуказанный период времени указанный взысканы судом от суммы 845 837.70 руб., перечисленной ответчиком 15.02.2017.

Не согласившись с принятым решением в части взыскания процентов, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Просит отменить решение суда в этой части в связи с нарушением норм материального права. В частности, указал на то, что в силу п.4 ст.395 ГК РФ проценты не могут быть взысканы, поскольку п.6.3.3. договоров за просрочку оплаты работ предусмотрено взыскание пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ истцом не направлен.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны, участие своих представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

При отсутствии возражений сторон, законность и обоснованность принятого судом решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ч.5 ст.268 АПК РФ в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, коллегия судей не усматривает оснований для отмены решения суда в обжалуемой части в связи со следующим.

Согласно материалам дела, между АО "УС 179 ПСК" (подрядчик) и ООО ПСМО"ГлавСпецСтрой" (субподрядчик) были заключены два договора:

1. Договор субподряда № СП-10/15-ЖЗ от 06 марта 2015 г. на выполнение отдельных видов и комплексов работ, в соответствии с условиями которого, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте "17-тиэтажный 8-ми секционный жилой дом серии 111-М" по адресу: <...> корпус 3, комплекса общестроительных и отделочных работ.

В соответствии с п. 1.3 договора, срок проведения работ: начало работ - март 2015 г., окончание работ - август 2015 г.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ по договору составляет 33 865 595,18 руб., определяется на основании согласованной сторонами Сметы (Приложение № 1), включает выполнение субподрядчиком всех его обязательств, предусмотренных настоящим договором.

На основании п.п.5.3 5.2 договора, оплата подрядчиком выполняемых субподрядчиком по настоящему договору работ осуществляется в течение 90 рабочих дней со дня подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат и выставления счетов-фактур, счетов. Оплата осуществляется в пределах, не превышающих 95% стоимости работ по договору.

Окончательный расчет осуществляется в течение последующих 90 (девяносто) рабочих дней со дня выдачи соответствующими органами государственной власти/муниципальными органами Разрешения на ввод объекта (последнего пускового комплекса объекта) в эксплуатацию при условии поступления подрядчику денежных средств от заказчика(генерального подрядчика) строительства.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору субподряда № СП-10/15-ЖЗ от 06 марта 2015 г., стороны внесли изменения в п. 2.1 договора, согласно которому стоимость работ по договору составила 2 659 079,85 руб., определяется на основании согласованной сторонами Сметы (Приложение № 1), включает выполнение субподрядчиком всех его обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Срок окончания работ установлен до 10 августа 2015 г.

В соответствии с Актом сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.10.2015 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.10.2015 г., истцом выполнено работ на сумму 1 726 420,95 руб. Данные документы подписаны обеими сторонами, скреплены печатями.

2. Договор субподряда № СП-9/15-Ж4 от 06 марта 2015 г. на выполнение отдельных видов и комплексов работ, в соответствии с условиями которого, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте "17-тиэтажный 5-ти секционный жилой дом серии 111-М" по адресу: <...> корпус 4, комплекса общестроительных и отделочных работ.

В соответствии с п. 1.3 договора, срок проведения работ: начало работ - март 2015 г., окончание работ - август 2015 г.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ по договору составляет 21 204 109,18 руб., определяется на основании согласованной сторонами Сметы (Приложение № 1), включает выполнение субподрядчиком всех его обязательств, предусмотренных настоящим договором.

На основании п.п.5.3 5.2 договора, оплата подрядчиком выполняемых субподрядчиком по настоящему договору работ осуществляется в течение 90 рабочих дней со дня подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат и выставления счетов-фактур, счетов. Оплата осуществляется в пределах, не превышающих 95% стоимости работ по договору.

Окончательный расчет осуществляется в течение последующих 90 (девяносто) рабочих дней со дня выдачи соответствующими органами государственной власти/муниципальными органами Разрешения на ввод объекта (последнего пускового комплекса объекта) в эксплуатацию при условии поступления подрядчику денежных средств от заказчика (генерального подрядчика) строительства.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 28 июля 2015 г. к договору субподряда № СП-9/15-Ж4 от 06 марта 2015 г., стороны внесли изменения в п. 2.1 договора, согласно которому стоимость работ по договору составила 123 115,83 руб., определяется на основании согласованной сторонами Сметы (Приложение № 1), включает выполнение субподрядчиком всех его обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Срок окончания работ установлен до 10 августа 2015 г.

В соответствии со Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 31.10.2015 г., истцом выполнено работ на сумму 123 115,83 руб. Данный документ подписан обеими сторонами, скреплен печатями.

Итого сумма выполненных работ по обоим договорам составляет 1 849 536,78 руб.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № 384 от 15.02.2017 г. на сумму 122 869,60 руб., № 380 от 15.02.2017 г. на сумму 722 968,10 руб., № 643 от 23.03.2016 г. на сумму 500 000 руб., № 327 от 17.02.2016 г. на сумму 500 000 руб. Следовательно, ответчиком произведена оплата суммы долга в размере 1 845 837,70 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.03.2017, подписанным ответчиком.

5% удержание от суммы выполненных работ составляет 92 476,84 руб. (п.5.3. договоров).

5% удержание от общей стоимости работ по договорам, с учетом названных дополнительных соглашений, составляет 139 109,78 руб.

95% от стоимости выполненных и принятых работ в сумме 1 757 059,94 руб. ответчик должен был оплатить в течение 90 дней после подписания сторонами актов формы КС-2, КС-3, выставления счета-фактуры и счета (п.5.2.).

В связи с произведенной частичной оплатой до 15.02.2017, задолженность удержанной суммы на дату принятия решения суда составила 3 699,08 руб., что не оспаривается ответчиком, то есть подрядчик оплатил субподрядчику долг по выполненным и принятым работам (1 757 059,94 руб.) и большую часть удержанной суммы от выполненных работ (88 777,76 руб.).

Претензии субподрядчика от 19.09.2016 и от 20.09.2016 оставлены без ответа и удовлетворения, после чего субподрядчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, арбитражный суд первой инстанции, полно выяснив имеющие значение для дела обстоятельства, дал верную оценку в порядке ст.71 АПК РФ представленным доказательствам, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Согласно п.1 ст.740 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

В соответствии с п.4 ст.753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Кодекса).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п.3 ст.401 ГК РФ).

Пункт 1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ) устанавливает, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если ионной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения по существу заявленных требований (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагается. При этом не допускается злоупотребление правом (ст.10 Кодекса).

Применительно к обстоятельствам данного дела, вопреки доводам апелляционной жалобы, арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст.395 ГК РФ за указанный период времени, поскольку ответчик допустил неосновательную просрочку в оплате принятых работ в сумме 845 837,70 руб., при признано ответчиком путем оплаты этих денег в ходе судебного разбирательства 15.02.2017.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания процентов с учетом того, что п.6.3.3. договоров предусмотрена неустойка за просрочку оплаты работ, является необоснованным и правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку договоры заключены сторонами до 01.06.2015, в связи с чем установленное п.4 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 42-ФЗ от 08.03.2015) ограничение в данном случае не применимо (п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Доказательств правомерности удержания денежных средств в сумме 845 837,70 руб. в период расчета процентов, просрочки истца, наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших своевременной оплате работ, наличие претензий к качеству принятой работы, ответчик суду в порядке ч.1 ст.65, ч.2 ст.268 АПК РФ не представил.

Условие договоров (п.5.3.), ставящее окончательный расчет в зависимость от поступления денег от не являющегося стороной договоров заказчика (генподрядчика) в силу п.3 ст.308, п.3 ст.706, ст.168 ГК РФ является недействительным.

При этом данное условие в силу п.3 ст.401 ГК РФ не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, исключающим ответственность ответчика за просрочку оплаты работ.

Представленный истцом расчет процентов на основании ст.395 ГК РФ является верным и ответчиком не оспорен.

Иных доводов по существу правильно разрешенного судом спора апеллянтом в жалобе не приведено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают положенные в основу решения суда выводы и не могут являться основанием для его отмены в обжалуемой ответчиком части.

В связи с изложенным решение арбитражного суда в обжалуемой ответчиком части является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Решение суда в части распределения судебных расходов соответствует требованиям ст.ст.104,110, ч.1 ст.151 АПК РФ. Допущенная при изготовлении решения опечатка в сумме возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины по иску может быть исправлена судом первой инстанции в порядке ст.179 АПК РФ.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в силу ч.5 ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 по делу № А40-4392/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "УС 179 ПСК" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья В.Я. Гончаров

Судьи: А.Л. Фриев

Б.П. Гармаев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.