Постановление от 13 ноября 2018 г. по делу № А77-999/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А77-999/2018
13 ноября 2018 года
г. Ессентуки



Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании "Айстол Энтерпрайз Лимитед" (далее - компания) на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 24.07.2018 по делу №А77-999/2018 о принятии обеспечительных мер (судья Мишин А.А.), при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (доверенность №95АА0694520 от 25.07.2018),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу "Логистик ИНВЕСТ" (прежнее наименование АО «Торриком», далее – общество) о признании недействительным решения собрания о внесении изменений в учредительные документы общества, на основании которого 21.07.2018 в налоговый орган были поданы документы с входящими номерами 7496А и 7498А.

Истец ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России №6 по Чеченской Республики и иным территориальным органам Федеральной налоговой службы принимать решения о внесении любых изменений в сведения об обществе, в том числе в части изменения организационно-правовой формы, наименования, места нахождения, состава участников, исполнительного органа.

Определением суда от 24.07.2018 ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе компания просила восстановить срок на обжалование, определение отменить, принять новый судебный акт и отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Оценив доводы заявителя, с учетом незначительности периода просрочки, апелляционный суд признал причины пропуска срока уважительными и восстановил срок на подачу жалобы.

От общества поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе ввиду прекращения производства по делу судом первой инстанции. Также заявлено о переименовании АО «Логистик Инвест" в АО «Гудермес Инвест».

В судебном заседании представитель истца также просил прекратить производство по жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке главы 34 АПК РФ, апелляционный суд находит определение от 24.07.2018 подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Кодекса).

В соответствии частями 1 и 2 статьи 225.6 Кодекса обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации. Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 указанного Кодекса, с особенностями, установленными статьей 225.6 Кодекса.

Обращаясь с ходатайством о применении обеспечительных мер, заявитель указал, что является единственным акционером общества (подтверждено выпиской из реестра акционеров от 23.07.2018). С 2012 года в ЕГРЮЛ вносятся недостоверные сведения об обществе, в том числе о лицах, имеющих право действовать от его имени. В рамках судебных разбирательств последствия этих противоправных действий устранены, отменены все решения налоговых органов о внесении в ЕГРЮЛ недостоверных сведений. Однако 21.07.2018 в отсутствие легитимного решения общества, неуполномоченные лица подали в налоговой орган заявления по форме Р13001 и Р14001 для государственной регистрации изменений в сведения об обществе.

Суд, оценив доводы заявителя, установив, что заявленная обеспечительная мера соответствуют предмету спора и направлена на сохранение существующего положения до вступления в законную силу решения суда, пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявления.

Основания для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Определением от 21.09.2018 в связи с отказом истца от иска суд первой инстанции прекратил производство по настоящему делу, а также указал на отмену определения от 24.07.2018 о принятии обеспечительных мер.

Однако данное обстоятельство в силу статьи 265 Кодекса не является основанием для прекращения производства по жалобе.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 117, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство Компании "Айстол Энтерпрайз Лимитед" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 24.07.2018 по делу №А77-999/2018 о принятии обеспечительных мер оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.Г. Сомов

Судьи: З.А. Бейтуганов

Н.Н. Годило