Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А24-411/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-411/2019
г. Петропавловск-Камчатский
25 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «КамТехноСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 069 847,67 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2019 (сроком по 31.12.2019);

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 08.08.2018 (сроком на 1 год);

установил:

государственное унитарное предприятие Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» (далее – истец, ГУП «Камчатстройэнергосервис», место нахождения которого: 683024, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КамТехноСтрой» (далее – ответчик, ООО «КамТехноСтрой», место нахождения которого: 683023, <...>) 3 069 847,67 руб., неосновательного обогащения, а также истец просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

До начала судебного заседания ответчик представил в суд заявление о применении срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца, поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика требования истца не признала, представила дополнительный отзыв на исковое заявление и поддержала заявление о применении срока исковой давности.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.10.2013 между государственным унитарным предприятием Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» (заказчик), обществом с ограниченной ответственностью «КамТехноСтрой» (подрядчик) и казенное предприятие Камчатского края «Единая дирекция по строительству» (строительный надзор) заключен договор № 4-ПД-13 на выполнение строительных работ для государственных нужд Камчатского края и строительного контроля, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Оздоровительный центр для детей и молодежи в детском оздоровительном лагеря имени Ю. Гагарина» (далее – объект) в соответствии с проектной документацией, техническим заданием, действующими строительными нормами и правилами, правилами техники безопасности и правилами пожарной безопасности, в полном объеме и в установленный договором срок (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ по договору, принять и оплатить произведенные работы в размере, порядке и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 6 договора общая стоимость работ по договору составляет 242 160 000 руб., включая НДС; в том числе: стоимость строительно-монтажных и прочих работ – 240 000 000 руб., включая НДС; стоимость работ по строительному надзору – 2 160 000 руб., включая НДС (размер затрат на содержание строительного надзора составляет 0,9% от стоимости выполненных подрядчиком работ). Цена договора включает в себя все затраты, издержки и иные расходы подрядчика и строительного надзора, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением договора.

В пунктах 62 – 65 сторонами оговорено, что заказчик перечисляет авансовый платеж в сумме указанной в Приложении № 1 для приобретения подрядчиком материалов. Погашение аванса производится при предоставлении форм КС-2, КС-3 путем вычетов в размере 30% аванса из сумм платежей, причитающихся подрядчику (из сумм каждого счета предъявленного к оплате) за фактически выполненные объемы работ. Платежи подрядчику за выполненные работы будут производится не позднее 5-го числа, следующего за отчетным месяцем в порядке безналичных расчетов после получения заказчиком следующих документов: счета подрядчика; справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3); акта приемки выполненных работ, подписанного уполномоченными представителями строительного надзора и подрядчика (форма КС-2); актов на скрытые работы и исполнительных схем на объемы выполненные за отчетный месяц работ.

Из пункта 8 договора следует, что срок выполнения работ по строительству, выполнение которых необходимо для ввода объекта в эксплуатацию, устанавливается с даты передачи проектно-сметной документации заказчиком подрядчику до 31 декабря 2015 года.

В пунктах 41, 42 договора установлено, что при завершении этапов работ подрядчик предоставляет: акты освидетельствования скрытых работ; исполнительные съемки, схемы, профили; протоколы испытаний и заключения лабораторий; сертификаты и паспорта на приобретаемые материалы, изделия, конструкции. Заказчик на основании данных технического надзора обязан до 5-го числа текущего месяца следующего за отчетным принять выполненные работы и подписать справку КС-3, за исключением случаев, когда он вправе: дать мотивированный отказ; потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу пунктов 43, 47 договора работы считаются принятыми по истечению срока, если мотивированный отказ не последует или с момента подписания сторонами акта приемки. По результатам приемки объекта заказчиком оформляется акт приемки законченного строительством объекта от подрядчика, который будет подписываться сторонами по договору.

Согласно пунктам 80, 81 договора если по мнению одной из сторон не имеется возможности разрешить возникший спор в соответствии с пунктом 79 договора, то он разрешается арбитражным судом Камчатского края в установленном порядке. До передачи спора на разрешение Арбитражного суда Камчатского края стороны примут все меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты ее получения.

Дополнительным соглашением от 07.08.2015 стороны внести изменения в пункт 6 раздела «цена договора», указав, что общая стоимость работ по договору составляет 261 377 573,60 руб., включая НДС, в том числе: стоимость строительно-монтажных и прочих работ – 259 046 158,18 руб., включая НДС; стоимость работ по строительному надзору – 2 331 415,42 руб., включая НДС (размер затрат на содержание строительного надзора составляет 0,9% от стоимости выполненных подрядчиком работ). Цена договора включает в себя все затраты, издержки и иные расходы подрядчика и строительного надзора, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением договора. Также стороны дополнили договор пунктом 81.1.

Дополнительным соглашением от 12.10.2015 стороны дополнили договор разделом «Временные здания и сооружения» и изложить его в новой редакции пункты 88, 89, 90 договора, указав, в том числе, что оплата стоимости затрат на возведение временных зданий и сооружений производится путем добавления 2,3% ко всем выполненным строительным работам, в течение всего периода строительства. По окончании строительства производится корректировка суммы затрат на временные здания и сооружения в большую или меньшую сторону, в зависимости от фактически выполненных работ. Затраты на возведение временных зданий и сооружений не могут превышать 2,3% от стоимости строительных работ.

Ответчиком работы, согласованные сторонами, выполнены в полном объеме и приняты заказчиком без замечаний по объему, качеству, срокам и цене.

Принятые работы заказчиком оплачены в полном объеме по цене, установленной контрактом.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано 24.02.2016.

Главным контрольным управлением Губернатора и Правительства Камчатского края в период с 15.05.2018 по 15.06.2018 проводилась проверка законности и результативности использования средств краевого бюджета, выделенных ГУП «Камчатстройэнергосервис» в 2015-2017 годах на реализацию мероприятий «Капитальные вложения в основные средства на строительство, реконструкцию помещений в ДОЛ им. Ю.А. Гагарина». Целью контрольного мероприятия являлась проверка законности и результативности использования капитальных вложений в основные средства предприятия, выделенных из краевого бюджета.

В ходе осуществления контрольного мероприятия 05.06.2018 комиссией в составе представителей заказчика, строительного надзора и в присутствии представителей подрядчика и главного контрольного управления Губернатора и Правительства Камчатского края были проведены выборочные контрольные обмеры и визуальный осмотр выполненных подрядчиком работ по договору. Результаты зафиксированы в комиссионном акте от 05.06.2018.

По результатам выборочных контрольных обмеров и визуального осмотра была установлена сумма завышенных объемов в размере 3 069 847,67 руб. по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 18.06.2015 № 40 и от 23.12.2015 № 48.

20.09.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 1255 с требование о возврате излишне уплаченных денежных средств в сумме 3 069 847,67 руб., которое было оставлено без удовлетворения. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «КамТехноСтрой» неосновательного обогащения, составляющего переплату (по мнению истца) стоимости выполненных работ по договору от 16.10.2013 № 4-ПД-13 согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 18.06.2015 № 40 и от 23.12.2015 № 48.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 40 и № 48, датированы 18.06.2015 и 23.12.2015.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктами 80, 81 договора установлено, что до передачи спора на разрешение Арбитражного суда Камчатского края стороны примут все меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 15 календарных дней с даты ее получения.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

При подписании актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 18.06.2015 № 40 и от 23.12.2015 № 48 истцу было известно их содержание, то есть объем и срок выполнения работ, в связи с чем суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности начинает течь с 19.06.2015 по акту № 40, прерывается на 15 календарных дней для соблюдения обязательного претензионного порядка предусмотренного пунктом 81 договора; по акту № 48 – срок исковой давности начинает течь с 24.12.2015 и также прерывается на 15 календарных дней, следовательно, на момент подачи иска (входящий штамп 23.01.2019) срок исковой давности по требованию о взыскании излишне выплаченных денежных средств истек.

Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, истцом не представлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пункте 15 постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КамТехноСтрой» 3 069 847,67 руб. неосновательного обогащения надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности. Соответственно, дополнительное требование о взыскании процентов согласно статье 395 ГК РФ, также не может быть удовлетворено.

Иск подлежит отклонению без оценки доводов истца по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на истца, но взысканию в бюджет не подлежат, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Бляхер