Постановление от 31 августа 2025 г. по делу № А32-41332/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-41332/2019
город Ростов-на-Дону
01 сентября 2025 года
15АП-7647/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2025 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сурмаляна Г.А., судей Гамова Д.С., Чеснокова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевым И.В.,

при участии в судебном заседании: ФИО1, лично;

от ФИО2: представитель по доверенности от 05.04.2025 ФИО3,

от Банка ВТБ (ПАО) посредством веб-конференции: представитель по доверенности от 02.07.2025 ФИО4,

от ФИО5 посредством веб-конференции: представитель по доверенности от 09.01.2025 ФИО6;

финансового управляющего ФИО7 посредством веб-конференции, лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление финансового управляющего ФИО7 о включении имущества в конкурсную массу должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

ответчик: ФИО8 в лице законного представителя (опекуна) ФИО2

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее также – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление финансового управляющего ФИО7 (далее также – финансовый управляющий) о включении в конкурсную массу имущества.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2025 устное ходатайство представителя ФИО2 о применении судом срока исковой давности отклонено. Заявление финансового управляющего ФИО7 о включении имущества в конкурсную массу должника ФИО1 удовлетворено. В конкурсную массу включено следующее имущество:

1) доля в праве общей долевой собственности (размер доли 4871/53389714) на земельный участок, площадью 12 835 м², с кадастровым номером: 23:19:0105000:14, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, в границах колхоза имени "Ленина" секция 1 контура 17, 21, 25, 30; секция 2 контура 1, 4, 8, 11, 14, 21, 24, 29, 35, 39, 43, 47, 51, 53, 58, 63, 67, 71, 75, 79, 84, 86, 89, 91, 96, 100, 101, 106, 109, 123, 127, 131, 137, 141, 146, 151, 157, 160, 166, 171, 176, 180, 185, 199, 204, секция 3 контура 8, 11, 14, 17, 20, 45, 48; секция 4 контура 1, 5а, 9, 13, 17, 22, 25, 27, 29, 32, 35, 38, 43, 46, 49, 52, 58, 63, 65, 66, 71, 76, 81, 86, 88, 91, 201; секция 5 контура 1, 4, 8, 13, 19, 26, 31, 41,43а, 47, 50, 55; секция 6 контура 1, 19, 23, 27, 59; секция 7 контура 1, 5, 6, 11, 14;

2) доля в праве общей долевой собственности (размер доли 5487/592649) на земельный участок, площадью 589 559 м², с кадастровым номером 23:19:0105000:135, расположенный по адресу: Ленинградский район, в границах колхоза им. Ленина, участок 1, секция 5, контур 82;

3) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 36 775 м², с кадастровым номером: 23:19:0105000:741, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, в границах колхоза имени "Ленина" участок 0, секция 400, контур 63;

4) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 143 427 м², с кадастровым номером: 23:19:0105000:2610, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, в границах колхоза имени "Ленина" участок 0, секция 200, контур 191;

5) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 268 285 м², с кадастровым номером: 23:19:0105000:2612, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, в границах колхоза имени "Ленина", участок 0, секция 700, контур 1;

6) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 159 373 м², с кадастровым номером: 23:19:0105000:3045, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, в границах колхоза имени "Ленина" участок 1, секция 7, контур 39. 14

7) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание склада вспомогательных служб (нежилое) литер Б, площадью 274,1 м², кадастровый номер: 23:32:0402004:428, расположенное по адресу: <...>;

8) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание склада вспомогательных служб (нежилое) литер Б1, площадью 341,5 м², кадастровый номер: 23:32:0402004:373, расположенное по адресу: <...>;

9) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание проходной (нежилое) литер Б2, площадью 6,8 м², кадастровый номер: 23:32:0402004:377, расположенное по адресу: <...>;

10) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание блока складов (нежилое) литер В, площадью 6668,1 м², кадастровый номер: 23:32:0402004:376, расположенное по адресу: <...>;

11) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под промышленную базу, площадью 51814 м², кадастровый номер: 23:32:0402004:566, расположенный по адресу: <...>;

12) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 6832 м², кадастровый номер:

23:32:0402004:565, расположенный по адресу: <...>;

13) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 516,2 м², кадастровый номер: 23:32:0402004:332, расположенный по адресу: <...>;

14) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на коровник литер Б, площадью 1608,8 м², кадастровый номер: 23:19:0105000:2993, расположенный по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст. Ленинградская, МТФ № 1, колхоз им. Ленина, участок-1, секция-11, контур-22;

15) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на коровник литер А, площадью 1499,4 м², кадастровый номер: 23:19:0105000:2994, расположенный по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст. Ленинградская, МТФ № 1, колхоз им. Ленина, участок-1, секция-11, контур-22;

16) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание крытого тока литер Б, площадью 4831,8 м², кадастровый номер: 23:19:0105000:2948, расположенное по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, отделение № 2 колхоза им. Ленина;

17) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание зернохранилища № 2 литер К, к, площадью 759,8 м², кадастровый номер: 23:19:0105000:2950, расположенное по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, отделение № 2 колхоза им. Ленина;

18) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание зернохранилища № 1 литер И, и, площадью, 772,3 м², кадастровый номер: 15 23:19:0105000:2951, расположенное по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, отделение № 2 колхоза им. Ленина;

19) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание ветеринарного пункта, площадью 52,6 м², кадастровый номер: 23:19:0106314:116, расположенное по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст. Ленинградская, ул. Пролетарская, д. 62;

20) 1/4 доли прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, площадью 191 104 м², с кадастровым номером: 23:19:0105000:367, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, в границах колхоза имени "Ленина" участок 1, секция 11, контур 22;

21) 1/4 доли прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, площадью 166 143 м², с кадастровым номером: 23:19:0105000:380, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, р-н Ленинградский, в границах колхоза имени "Ленина";

22) 1/4 доли прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, площадью 113 971 м², с кадастровым номером: 23:19:0105000:384, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, р-н Ленинградский, в границах колхоза имени "Ленина", участок 1, секция 5.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обжаловал определение суда первой инстанции от 28.04.2025 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что финансовым управляющим пропущен срок исковой давности, в частности, судебными актами по обособленному спору № А32-41332/2019 37/155-Б-200-С установлено, что управляющему должно стать известно, что ФИО8 приходится матерью ФИО1 – 29.10.2021. У управляющего отсутствовали препятствия получить в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю сведения о зарегистрированных за ФИО8 объектах недвижимого имущества, либо при рассмотрении обособленного спора № А32-41332/2019 37/155-Б-200-С обратиться в арбитражный суд с ходатайством об

истребовании доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению подателя жалобы, срок исковой давности необходимо исчислять не с даты, когда финансовому управляющему ФИО9 стало известно из письма кредиторов ФИО10 и ИП ФИО5, в котором сообщен о факте отказа должника от наследства (29.10.2021), а с даты привлечения ФИО9 третьим лицом при рассмотрении Октябрьским районным судом г.Краснодара заявления ПАО "РНКБ" о процессуальном правопреемстве в рамках дела № 2-803/2017 (апрель 2020 года). Финансовым управляющим выбран ненадлежащий способ защиты, что также является самостоятельным основанием для отказа.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В пункте 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из материалов дела, ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2019 заявление кредитора о признании должника банкротом принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации, финансовым управляющим утвержден ФИО9. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО9.

Сообщение № 4385807 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 опубликовано в газете "КоммерсантЪ" № 216 от 23.11.2019, стр. 143.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО9.

Сообщение № 23210033736 о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 28.11.2020, в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве сообщение № 5781989 опубликовано 23.11.2020.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2023 ФИО9 отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2023 финансовым управляющим должника утвержден ФИО11

Постановлением суда Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2023 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 по делу № А32-41332/2019 в части утверждения финансового управляющего ФИО1 отменено. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО12, из числа членов Некоммерческого партнерства – Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2025 финансовый управляющий ФИО12 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего должника.

Собранием кредиторов должника 19.04.2024 года принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2025 финансовым управляющим должника утвержден ФИО7.

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий ФИО9 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной (ничтожной) сделкой отказа ФИО1 от права наследования причитающейся ему доли на наследство его умершего отца ФИО13.

Определением суда от 19.10.2022, оставленным без изменения постановлением от 09.12.2022, заявление удовлетворено, суд обязал ФИО8 (далее – ответчик) возвратить должнику унаследованное им от ФИО13 имущество.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2023 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 по делу А32-41332/2019 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Суд кассационной инстанции установил ненадлежащее извещение ответчика ФИО8 и ее опекуна ФИО2 и указал устранить допущенные нарушения процессуальных норм при новом рассмотрении обособленного спора.

При новом рассмотрении суд первой инстанции истребовал сведения о месте жительства ответчика ФИО8 и ее опекуна ФИО2

Финансовым управляющим ФИО11 заявлено об уточнении требований в части применения последствий недействительности сделки, а именно финансовый управляющий просил обязать возвратить в конкурсную массу ФИО1 его долю в праве собственности на имущество, входящее в состав наследственной массы. Уточнения приняты судом определением от 25.05.2023.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2023 заявление должника о применении срока исковой давности оставлено без удовлетворения. Признан недействительной (ничтожной) сделкой отказ ФИО1 от права наследования причитающейся ему доли на наследство его умершего отца ФИО13. Применены последствия недействительности оспариваемой сделки в виде возложения на ФИО8 обязанности возвратить должнику ФИО1 унаследованное им от ФИО13 имущество в виде:

1) 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 400 м², расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 23:50:0301047:23;

2) 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 53,9 м², расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 23:50:0301047:32;

3) 1/4 доли в праве аренды земельного участка, площадью 75 м², местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: жилой дом № 97, участок находится примерно в 14 метрах от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: <...> с кадастровым номером 23:50:0102014:10, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для установки и эксплуатации торгового павильона;

4) 62060/467738 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 467738 м², кадастровый номер 23:19:0105000:833, расположен 3 А32-41332/2019 по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, в границах колхоза имени "Ленина", участок 0, секция 900, контур 28;

5) 133794/1040023 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 1040023 м², кадастровый номер 23:19:0105000:835, расположен по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, в границах колхоза имени "Ленина", участок 0, секция 900, контур 47;

6) 54875/291291 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 291291 м², кадастровый номер 23:19:0105000:2611, расположен по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, в границах колхоза имени "Ленина", участок 0, секция 200, контур 195;

7) 92663/546251 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 546251 м², кадастровый номер 23:19:0105000:2614, расположен по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, в границах колхоза имени "Ленина", участок 0, секция 700, контур 11;

8) 72034/419833 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 419833 м², кадастровый номер 23:19:0105000:2615, расположен по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, в границах колхоза имени "Ленина", участок 0, секция 700, контур 14;

9) 316839/1267357 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 1267357 м², кадастровый номер 23:19:0105000:2646, расположен по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, в границах колхоза имени "Ленина", участок 0, секция 7, контуры 34, 36, 43, 46, 47, 48;

10) 286353/1397579 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 1397579 кв. м., кадастровый номер 23:19:0105000:3417, расположен по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, р-н. Ленинградский;

11) 76102/523908 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 523908 м², кадастровый номер 23:19:0105000:2616, расположен по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край,

Ленинградский район, в границах колхоза имени "Ленина", участок 0, секция 700 контур 6;

12) 106817/471167 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 471167 м², кадастровый номер 23:19:0105000:832, расположен по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, в границах колхоза имени "Ленина", участок 0, секция 900 контур 25;

13) 103273/500891 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 500891 м², кадастровый номер 23:19:0105000:831, расположен по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, в границах колхоза имени "Ленина", участок 0, секция 900 контур 21;

14) 1/2 доли в праве на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 237015 м², кадастровый номер 23:19:0105000:743, расположен по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, в границах колхоза имени "Ленина", участок 0, секция 400 контур 66;

15) 1/2 доли в праве на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 418145 м², кадастровый номер 23:19:0105000:750, расположен по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, в границах колхоза имени "Ленина", участок 0, секция 500 контур 41.

Взыскана с ФИО8 в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6000 руб.

Определение мотивировано тем, что в результате отказа от принятия наследства должник утратил в отсутствие встречного предоставления значительный объем ликвидного имущества, данное имущество было принято матерью должника, от имени которой опекуном действовал сам ФИО1 Данные обстоятельства были оценены судом как намеренные действия по выводу на заинтересованное по отношению к должнику лицо ликвидных активов, при этом на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись признаки неплатежеспособности.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2023 по делу № А32-41332/2019 оставлено без изменения.

10.03.2025 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление финансового управляющего ФИО7 о включении имущества в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2025 судом удовлетворены заявленные требования управляющего.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой

инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Особенности субъектного состава разбирательства в арбитражных судах, а также базовый объем их прав и обязанностей регламентированы главой 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании абзаца 3 статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле являются заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также особенности процессуального статуса таких лиц установлены статьями 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Из содержания статьи 34 Закона о банкротстве следует, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются: представитель работников должника; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

На основании пункта 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Наследниками по закону умершего ФИО13 являются его супруга ФИО8, а также сын ФИО1 (должник).

11.01.2017 должник обратился к нотариусу ФИО14 с заявлением об отказе от наследства, без указания лица, в пользу которого он отказывается от наследственного имущества.

В связи с отказом ФИО1 от наследства, ФИО8 стала единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО13, в связи с чем, на ее имя нотариусом ФИО14 были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство.

Несмотря на то, что заявление ФИО1 об отказе от наследства было совершено без указания лица, в пользу которого он отказывается от наследственного имущества, фактически его отказ был направлен в пользу своей матери, поскольку именно она осталась единственным наследником.

13.01.2017 поступило заявление о принятии ФИО8, оставшегося после смерти ФИО13 наследства по закону.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Фактически в рассматриваемом случае судом разрешен спор о наследстве между наследниками, следовательно, обжалованное определение принято о правах и обязанностях всех наследников: как ФИО1, так и ФИО8.

Из материалов дела следует, что ранее ФИО8 выступала в качестве ответчика по иному обособленному спору – по спору об оспаривании вышеуказанной сделки.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если лицо, не участвующее в деле о банкротстве, привлекается в качестве непосредственного участника обособленного спора (например, в качестве ответчика по требованию о признании сделки недействительной или привлечении к субсидиарной ответственности) и у суда отсутствуют доказательства осведомленности такого лица о деле о банкротстве, к такому лицу в полной мере должны быть применены гарантии надлежащего извещения, предусмотренные главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Равным образом при последующем возбуждении еще одного обособленного спора с участием такого лица необходимо его повторное извещение путем направления ему первого судебного акта по новому спору.

Доказательств того, что ФИО8 была привлечена в рамках настоящего спора в качестве ответчика, материалы дела не содержат.

При этом, судебная коллегия отмечает, что само по себе участие ФИО8 в рамках настоящего дела без соответствующего судебного акта о привлечении ее в качестве ответчика не обеспечивает данному лицу права и обязанности в полном объеме. Суд первой инстанции не выносил отдельного определения о привлечении ФИО8 в качестве ответчика, следовательно, она не наделена соответствующим процессуальным положением и объемом прав и обязанностей ответчика.

Суд апелляционной инстанции установил, что решением Тихорецкого городского суда от 02.09.2010 ФИО8 была признана недееспособной.

Раннее распоряжением Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тихорецком районе от 28.10.2010 ее сын ФИО1 назначен опекуном недееспособной ФИО8

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в настоящее время опекуном ФИО8 является бывшая супруга должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <...>.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости привлечения второго наследника – ФИО8 в арбитражный процесс по настоящему делу в качестве ответчика в лице ее законного представителя - ФИО2.

Фактически рассмотрев спор по существу без привлечения второй наследницы ФИО8, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права (пункт 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), которое является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 названного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции определением от 23.07.2025 перешел к рассмотрению заявления финансового управляющего о включении имущества в конкурсную массу должника по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судом апелляционной инстанции привлечена к участию в обособленном споре в качестве ответчика ФИО8 в лице законного представителя (опекуна) ФИО2.

19.08.2025 от финансового управляющего ФИО7 поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о частичном отказе от заявленных требований, а именно: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 143 427 кв.м., с кадастровым номером: 23:19:0105000:2610, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, в границах колхоза имени "Ленина" участок 0, секция 200, контур 191; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 268 285 кв.м., с кадастровым номером: 23:19:0105000:2612, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, в границах колхоза имени "Ленина", участок 0, секция 700, контур 1.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО7 поддержал заявленное ходатайство. На вопрос суда уточнил, что отказ связан с тем, что указанные земельные участки не являлись общей собственностью супругов (родителей должника), не могут входить в наследственную массу и включены в конкурсную массу должника.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) не возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель ФИО5 поддержал заявленное ходатайство.

ФИО1 оставил удовлетворение ходатайства на усмотрение суда.

Представитель ФИО2 оставил удовлетворение ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", частичным отказом от иска являются в том числе отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов.

При применении указанных положений суду необходимо учитывать, что уменьшение размера исковых требований допустимо только в отношении требований имущественного характера. В отношении требований неимущественного характера заявленное истцом ходатайство о частичном уменьшении этих требований должно рассматриваться судом как частичный отказ от иска.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционный инстанции, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от части требований заявления. Заявленное ходатайство об отказе от требования в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы заявителя, должника и других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

В отзыве ФИО2 просила применить правила об исковой давности, в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО7 о включении имущества в конкурсную массу должника отказать.

15.08.2025 от ФИО8 в лице законного представителя (опекуна) ФИО2 через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно: копии решения Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 02.09.2010; копии распоряжения от 18.12.2017 № 184-р; копии выписки из ЕГРН от 31.07.2025; копии справки № 2025-89659 от 31.07.2025 об отсутствии задолженности по налогам (о состоянии ЕНС) ФИО8; копии справки № 373929 от 31.07.2025 об исполнении обязанности налогоплательщика; копий документов о внесении ФИО8 платы за землю в 2012; копий документов о внесении ФИО8 платы за землю в 2013; копий документов о внесении ФИО13 платы за землю в 2013; копий документов о внесении ФИО8 платы за землю в 2014; копий документов о внесении ФИО13 платы за землю в 2014; копий документов об уплате ФИО8 земельного налога в 2015; копий документов об уплате ФИО8 земельного налога в 2016; копий документов об уплате ФИО8 земельного налога в 2017; копий документов об уплате ФИО8 земельного налога в 2018; копий документов об уплате ФИО8 земельного налога в 2019; копий документов об уплате ФИО8 земельного налога в 2020; копий документов об уплате ФИО8 земельного налога в 2021; копий документов об уплате ФИО8 земельного налога в 2022; копий документов об уплате ФИО8 земельного налога в 2023; копии платежного поручения № 168 от 13.06.2023 об уплате ФИО8 единого налогового платежа; копии документов об уплате ФИО8 земельного налога в 2024; копии соглашения о разделе имущества супругов 23АА2165790 от 29.11.2012 и дополнительного

соглашения 23АА2165939 от 29.11.2012; копии соглашения о разделе имущества супругов 23АА2165794 от 29.11.2012 и дополнительного соглашения 23АА2165938 от 29.11.2012; копии соглашения о разделе имущества супругов 23АА3717367 от 26.05.2014; копии соглашения о разделе имущества супругов 23АА3717370 от 26.05.2014; копии свидетельства о праве на наследство 23АА7207562 от 23.11.2017; копии свидетельства о праве на наследство 23АА7207561 от 23.11.2017; копии свидетельства о праве на наследство 23АА7207559 от 23.11.2017; копии свидетельства о праве на наследство 23АА7207560 от 23.11.2017; копии свидетельства о праве на наследство 23АА7207558 от 23.11.2017; копии свидетельства о праве на наследство 23АА7207557 от 23.11.2017; копии свидетельства о праве на наследство 23АА7207556 от 23.11.2017; копии свидетельства о праве на наследство 23АА7207555 от 23.11.2017; копии свидетельства о праве на наследство 23АА7207554 от 23.11.2017; копии свидетельства о праве на наследство 23АА7207553 от 23.11.2017; копии свидетельства о праве на наследство 23АА7153418 от 20.07.2017; копии свидетельства о праве на наследство 23АА7207552 от 23.11.2017; копии свидетельства о праве на наследство 23АА7207551 от 23.11.2017.

Возражений против приобщения дополнительных документов не поступило.

От Банка ВТБ (ПАО) через канцелярию суда поступили письменные пояснения.

От ФИО5 через канцелярию суда поступили письменные пояснения.

19.08.2025 посредством сервиса электронной подачи документов "Мой Арбитр" от финансового управляющего ФИО7 поступили письменные пояснения и дополнительные документы, а именно: сравнительный анализ имущества в форме таблицы; выписки ЕГРН о переходе прав.

12.08.2025 от Государственного казенного учреждения Краснодарского края - Управления социальной защиты населения в Тихорецком районе через канцелярию суда поступили сведения о назначении опекуна в отношении недееспособной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд протокольным определением приобщил отзыв на заявление, письменные пояснения, дополнительные документы к материалам обособленного спора.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Финансовый управляющий ФИО7 поддержал доводы заявления, просил заявленные требования удовлетворить, принять отказ от части требований.

Представитель ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

ФИО1 просил в удовлетворении заявления финансового управляющего отказать.

Представитель ФИО5 поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях, просил заявленных требования удовлетворить.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях, просил заявленных требования удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Аналогично, в силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как указано ранее, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2023 заявление должника о применении срока исковой давности оставлено без удовлетворения. Признан недействительной (ничтожной) сделкой отказ ФИО1 от права наследования причитающейся ему доли на наследство его умершего отца ФИО13. Применены последствия недействительности оспариваемой сделки в виде возложения на ФИО8 обязанности возвратить должнику ФИО1 унаследованное им от ФИО13 имущество.

Финансовым управляющим произведена сверка имущества, сведения о котором имеются в наследственном деле, с имуществом, находящимся в собственности матери должника – ФИО8. По результатам сверки установлено, что в наследственную массу ФИО13 не вошло имущество, приобретенное в общую совместную собственность ФИО13 (наследодателя) и ФИО8 (наследника, в пользу которого ФИО1 отказался от

наследства) в период их брака (с 17.11.1963 по 03.11.2016). В частности, в наследственном деле отсутствуют сведения о следующем имуществе, оформленном на ФИО8, сведения о котором отсутствуют в наследственном деле:

1) Земельные участки сельскохозяйственного назначения, приобретенные в собственность ФИО8 в период брака с ФИО13 и не разделенные в период брака

1) доля в праве общей долевой собственности (размер доли 19487/53389714) на земельный участок, площадью 12 835 м², с кадастровым номером: 23:19:0105000:14, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, в границах колхоза имени "Ленина" секция 1 контура 17, 21, 25, 30; секция 2 контура 1, 4, 8, 11, 14, 21, 24, 29, 35, 39, 43, 47, 51, 53, 58, 63, 67, 71, 75, 79, 84, 86, 89, 91, 96, 100, 101, 106, 109, 123, 127, 131, 137, 141, 146, 151, 157, 160, 166, 171, 176, 180, 185, 199, 204, секция 3 контура 8, 11, 14, 17, 20, 45, 48; секция 4 контура 1, 5а, 9, 13, 17, 22, 25, 27, 29, 32, 35, 38, 43, 46, 49, 52, 58, 63, 65, 66, 71, 76, 81, 86, 88, 91, 201; секция 5 контура 1, 4, 8, 13, 19, 26, 31, 41,43а, 47, 50, 55; секция 6 контура 1, 19, 23, 27, 59; секция 7 контура 1, 5, 6, 11, 14;

2) доля в праве общей долевой собственности (размер доли 21950/592649) на земельный участок, площадью 589 559 м², с кадастровым номером 23:19:0105000:135, расположенный по адресу: Ленинградский район, 5 в границах колхоза им. Ленина, участок 1, секция 5, контур 82;

3) земельный участок, площадью 36 775 м², с кадастровым номером: 23:19:0105000:741, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, в границах колхоза имени "Ленина" участок 0, секция 400, контур 63;

4) земельный участок, площадью 143 427 м², с кадастровым номером: 23:19:0105000:2610, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, в границах колхоза имени "Ленина" участок 0, секция 200, контур 191;

5) земельный участок, площадью 268 285 м², с кадастровым номером: 23:19:0105000:2612, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, в границах колхоза имени "Ленина", участок 0, секция 700, контур 1;

6) земельный участок, площадью 159 373 м², с кадастровым номером: 23:19:0105000:3045, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край,

Ленинградский район, в границах колхоза имени "Ленина" участок 1, секция 7, контур 39

2) Земельные участки сельскохозяйственного назначения, приобретенные в аренду на срок до 2056 года ФИО8 в период брака с ФИО13 и не разделенные в период брака

1) земельный участок, площадью 191 104 м², с кадастровым номером: 23:19:0105000:367, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, в границах колхоза имени "Ленина" участок 1, секция 11, контур 22; 2) земельный участок, площадью 166 143 м², с кадастровым номером: 23:19:0105000:380, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, р-н Ленинградский, в границах колхоза имени "Ленина"; 3) земельный участок, площадью 113 971 м², с кадастровым номером: 23:19:0105000:384, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, р-н Ленинградский, в границах колхоза имени "Ленина", участок 1, секция 5.

3) Земельные участки с расположенными на них зданиями и сооружениями, приобретенные в собственность ФИО8 в период брака с ФИО13 и не разделенные в период брака

1) здание склада вспомогательных служб (нежилое) литер Б, площадью 274,1 м², кадастровый номер: 23:32:0402004:428, расположенное по адресу: <...>;

2) здание склада вспомогательных служб (нежилое) литер Б1, площадью 341,5 м², кадастровый номер: 23:32:0402004:373, расположенное по адресу: <...>;

3) здание проходной (нежилое) литер Б2, площадью 6,8 м², кадастровый номер: 23:32:0402004:377, расположенное по адресу: <...>;

4) здание блока складов (нежилое) литер В, площадью 6668,1 м², кадастровый номер: 23:32:0402004:376, расположенное по адресу: <...>;

5) земельный участок под промышленную базу, площадью 51814 м², кадастровый номер: 23:32:0402004:566, расположенный по адресу: <...>;

6) земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 6832 м², кадастровый номер: 23:32:0402004:565, расположенный по адресу: <...>;

7) жилой дом, площадью 516,2 м², кадастровый номер: 23:32:0402004:332, расположенный по адресу: <...>;

8) коровник литер Б, площадью 1608,8 м², кадастровый номер: 23:19:0105000:2993, расположенный по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст. Ленинградская, МТФ № 1, колхоз им. Ленина, участок-1, секция-11, контур-22;

9) коровник литер А, площадью 1499,4 м², кадастровый номер: 23:19:0105000:2994, расположенный по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст. Ленинградская, МТФ № 1, колхоз им. Ленина, участок-1, секция-11, контур -22;

10) здание крытого тока литер Б, площадью 4831,8 м², кадастровый номер: 23:19:0105000:2948, расположенное по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, отделение № 2 колхоза им. Ленина;

11) здание зернохранилища № 2 литер К, к, площадью 759,8 м², кадастровый номер: 23:19:0105000:2950, расположенное по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, отделение № 2 колхоза им. Ленина;

12) здание зернохранилища № 1 литер И, и, площадью, 772,3 м², кадастровый номер: 23:19:0105000:2951, расположенное по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, отделение № 2 колхоза им. Ленина;

13) здание ветеринарного пункта, площадью 52,6 м², кадастровый номер: 23:19:0106314:116, расположенное по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст. Ленинградская, ул.Пролетарская, д. 62.

Поскольку указанное имущество было приобретено в период брака ФИО13,

ФИО8 и не было разделено, оно является совместно нажитым. Соответственно 1/2 доли от указанного имущества должна была быть включена в наследственную массу ФИО13, однако не вошла в нее по причине отсутствия у нотариуса информации о существовании и принадлежности указанного имущества.

Учитывая, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2023 года по делу А32-41332/2019 37/155-Б-200-С сделка – отказ ФИО1 от права наследования причитающейся ему доли на наследство его умершего отца ФИО13 признана недействительной, должник имеет право на 1/4 доли всего вышеуказанного имущества, которое должно быть включено в его конкурсную массу.

Признавая заявленные требования управляющего обоснованными, судебная коллегия руководствуется следующим.

Нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, за исключением случаев, когда в брачном договоре прописаны другие положения либо супруги заключили соглашение о разделе имущества (пункт 1 статьи 33,

пункт 1 статьи 34, пунктов 1, 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации; пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее также – Постановление № 9), в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Согласно пункту 34 Постановления № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 35 Постановления № 9, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Таким образом, после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2025 N 4-КГ25-10-К1).

Поскольку указанное в заявлении финансового управляющего имущество было приобретено в период брака супругами ФИО13 и ФИО8, не было разделено,

брачный договор между супругами не заключался, указанное имущество является совместно нажитым и 1/2 доли от указанного имущества, приходящаяся на долю ФИО13 должна была попасть в наследственную массу ФИО13 и распределена между всеми наследниками в равных долях, однако не вошла в нее по причине сокрытия от нотариуса информации о существовании и принадлежности указанного имущества.

Учитывая, что после смерти ФИО13 у него имелось два наследника первой очереди, которыми являлись его супруга ФИО8 и его сын ФИО1, а также принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2023 года по делу А32-41332/2019 37/155-Б-200-С сделка – отказ ФИО1 от права наследования причитающейся ему доли на наследство его умершего отца ФИО13 признана недействительной, должник имеет право на половину от 1/2 доли совместно нажитого имущества супругов ФИО8 и ФИО13, которое должно было попасть в наследственную массу ФИО13, но не попало в нее по причине сокрытия информации об имуществе от нотариуса, т.е. должник имеет право на 1/4 доли всего имущества, которое должно быть включено в его конкурсную массу.

При этом, с момента вступления в законную силу определения арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2023 года по делу № А32-41332/2019 37/155-Б-200-С о признании недействительным отказа от наследства и применении последствий недействительности сделки ФИО1 считается принявшим наследство.

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В суде апелляционной инстанции на вопрос суда представитель ФИО2 (законный представитель ФИО8) и должник ФИО1 заявили, что спора о праве относительно имущества наследодателя между наследниками не имеется.

Избранный финансовым управляющим способ защиты нарушенного права подтверждается сформировавшейся судебной практикой (постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2022 № Ф05-257/2022 по делу № А41-41526/2019; определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2023 № 305-ЭС22-6816(2) по делу № А41-41526/2019; постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2019 по делу № А55-21181/2016).

Относительно заявленного довода о пропуске срока исковой давности, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Настоящее заявление финансового управляющего вытекает из обособленного спора № А32-41332/201937/155-Б-200-С по заявлению о признании недействительной сделки отказа должника от права наследования причитающейся ему доли на наследство его умершего отца ФИО13

В постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024 по обособленному спору № А32-41332/2019 37/155-Б-200-С дана оценка доводам должника о пропуске срока исковой давности, судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что финансовый управляющий ФИО9 принял меры по истребованию сведений, необходимых для составления описи имущества должника и включения его в

конкурсную массу. Также для целей получения сведений о составе имущества должника и о совершенных им сделках финансовый управляющий 22.11.2019 направил в адрес должника ФИО1 запрос о необходимости предоставления информации, ответ на который не поступил.

Суд апелляционной инстанции также отметил, что обязанность по установлению имущества и имущественных прав родителей должника у финансового управляющего отсутствует. Основания для истребования сведений в отношении родителей должника, а также принадлежащего им имущества возникают только в случае установления факта отчуждения им имущества либо перечисления им денежных средств, и обусловлены перспективой оспаривания сделок. В данном случае о наличии перспективы оспаривания сделки, выгодоприобретателем по которой является ФИО8, финансовому управляющему стало известно 29.10.2021 после поступления письма от кредиторов ФИО10 и ИП ФИО5, которые сообщили о факте отказа должника от наследства. Должник не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что финансовому управляющему было известно о совершении им оспариваемой сделки ранее поступления письма от кредиторов. В связи с этим, срок исковой давности исчислялся с момента, когда финансовому управляющему фактически стало известно о совершении должником оспариваемой сделки (отказа от наследства), т.е. с 29.10.2021. С учетом исчисления срока исковой давности с момента, когда финансовому управляющему стало известно о совершении оспариваемой сделки, т.е. с 29.10.2021, установленный законом годичный срок для предъявления заявления истек 31.10.2022. Поскольку заявление об оспаривании сделки финансовым управляющим подано в суд 01.12.2021, суды посчитали, что срок исковой давности не считается пропущенным.

Отказывая в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2024 № 308-ЭС22-26770(10) указано, что срок исковой давности исчислен с момента осведомленности финансового управляющего об имевшемся отказе и признан соблюденным (пункт 1 статьи 61.9 названного Закона). Довод о бездействии управляющего в вопросе получения сведений противоречит установленным обстоятельствам.

Таким образом, финансовый управляющий в условиях сокрытия должником информации об отказе от наследства узнал об этой сделке от кредиторов 29.10.2021, а уже 01.12.2021 обратился с заявлением о ее оспаривании.

Как следует из определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2023 по настоящему делу, которым указанная сделка была признана недействительной, наследственное дело № 2/2017 в отношении умершего ФИО13 было истребовано у нотариуса судом. Данное наследственное дело не содержало сведений об объектах недвижимости, являющихся предметом настоящего спора. Эти сведения не были также сообщены суду ни должником, ни опекуном ФИО8 - ФИО2, привлеченной к участию в указанном деле.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1), нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет, в том числе, состав и место нахождения наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, ни у финансового управляющего, ни у суда не было оснований не доверять сведениям, содержащимся в материалах наследственного дела, и дополнительно истребовать какую-либо еще информацию о составе наследственного имущества, не зарегистрированного за должником и супругой должника.

В связи с этим, суд пришел к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда финансовому управляющему фактически стало известно о наличии наследственного имущества, не вошедшего в наследственное дело ФИО13, т.е. с

момента получения выписки из ЕГРН от 21.02.2025 о принадлежащих (принадлежавших) ФИО8 объектах недвижимого имущества.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что финансовому управляющему было известно о наличии наследственного имущества, являющегося предметом настоящего спора, ранее вышеуказанной даты.

Доводы должника о том, что срок исковой давности начал течь с 29.10.2021, т.е. с момента получения финансовым управляющим информации от кредиторов об отказе от наследства, является несостоятельным, поскольку основанием для подачи настоящего заявления явилось установление финансовым управляющим несоответствия между материалами наследственного дела и действительным составом наследственного имущества умершего ФИО13, а не осведомленность управляющего о самом факте отказа должника от наследства.

Кроме того, исходя из материалов наследственного дела, должник на момент смерти своего отца ФИО13 и в период совершения нотариальных действий являлся опекуном ФИО8 и не мог не знать о наличии наследственного имущества, зарегистрированного за своей подопечной и не вошедшего в наследственное дело. Изложенное означает, что должником данная информация была сокрыта от нотариуса, а в последующем - от финансового управляющего и суда.

При таких обстоятельствах заявление должника о пропуске срока исковой давности является необоснованным. Сокрытие должником от финансового управляющего информации о совершенных сделках и составе своего могло бы, в случае действительного пропуска срока исковой давности, явиться самостоятельным основанием для отказа в его применении в качестве санкции за недобросовестное поведение и умышленное предоставление должником недостоверной информации финансовому управляющему.

Такой вид санкции как отказ в применении срока исковой давности должен использоваться в исключительных случаях, когда судом непосредственно установлено, что в результате недобросовестных действий такого лица стало невозможным либо затруднительным своевременное обращение в суд за защитой своих прав. К таким действиям можно отнести умышленное сокрытие совершенной сделки, предоставление недостоверной информации о дате ее совершения и т.д.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2018 по делу № А53-40336/2017.

Доводы должника о том, что срок исковой давности по данному спору необходимо исчислять с апреля 2020 года, т.е. с даты привлечения финансового управляющего ФИО9 к участию в деле № 2-803/2017, рассмотренном Октябрьским районным судом г. Краснодара, также являются необоснованными. По мнению должника, управляющий мог ознакомиться с содержащимся в данном гражданском деле наследственным делом его умершего отца.

Однако, как уже было указано, информация об объектах недвижимости, являющихся предметом настоящего спора, в указанном наследственном деле не содержалась.

Кроме того, указанным доводам уже дана оценка вступившим в законную силу судебным актом - определением арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2025 по

делу № А32-41332/2019-37/155Б-200С, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2026, где, в частности, указано следующее.

Из материалов дела следует, что гражданское дело № 2-803/2017 по иску ПАО "Крайинвестбанк" к ФИО1 и ФИО15 было рассмотрено до введения в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации и утверждения ФИО9 в качестве финансового управляющего (решение суда вынесено 22.11.2017 года). Последующее обращение 22.04.2020 РНКБ Банк (ПАО) с заявлением о процессуальном правопреемстве не повлекло возобновление указанного спора, поскольку требование о замене стороны по гражданскому делу не является спором, касающимся имущества.

Таким образом, правовых оснований для выводов о том, что ФИО9 является, либо должен являться лицом, участвующим в гражданском деле № 2-803/2017 по иску ПАО "Крайинвестбанк" к ФИО1 и ФИО15, у суда не имеется. Тот факт, что РНКБ Банк (ПАО) в своем заявлении о процессуальном правопреемстве указало данные о ФИО9, не свидетельствует о привлечении ФИО9 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина.

Изучение судом самого текста заявления, поданного РНКБ Банк (ПАО) 22.04.2020 в Октябрьский районный суд г. Краснодара, на которое заявитель ссылается как на обстоятельство, свидетельствующее об осведомленности финансового управляющего ФИО9 о совершенном должником отказе от наследства, показало, что в нем отсутствуют сведения о сделке по отказу ФИО1 от наследства.

Более того, заявителем не представлены доказательства получения ФИО9 копии заявления РНКБ Банк (ПАО) 22.04.2020.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается должник, как на подтверждение осведомленности ФИО9 о совершенной должником сделке по отказу от наследства на период апреля 2020 года, судом не установлены.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в заявлении финансовый управляющий указывает на то, что впервые узнал об этом имуществе по результатам сверки имущества, собственником которого является ФИО8 по данным ЕГРН, с имуществом, сведения о котором имеются в наследственном деле. При этом, выписку из ЕГРН о зарегистрированных правах на имя ФИО8 финансовый управляющий впервые получил 21.02.2025 на основании определения арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2025. С заявлением о включении имущества в конкурсную массу финансовый управляющий обратился 12.03.2025, т.е. спустя 19 дней после того, как узнал о наличии имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

В силу положений статей 213.25 и 213.26 Закона о банкротстве, в конкурсную массу включается все имущество должника, имеющееся на дату признания его банкротом, а также имущество, являющееся общей собственностью супругов.

Исполнение финансовым управляющим обязанности по установлению состава имущества должника подтверждается описью имущества № 1 от 23.12.2020 (сообщение № 5946017 от 23.12.2020), № 2 от 17.11.2021 (сообщение № 7688998 от 17.11.2021), № 3 от 8 12.07.2022 (сообщение № 9191835 от 12.07.2022), № 4 от 23.08.2022 (сообщение № 9480065 от 23.08.2022), № 5 от 19.09.2022 (сообщение № 9667912 от 19.09.2022), № 6 от 28.10.2022 (сообщение № 9991320 от 01.11.2022), № 7 от 07.11.2022 (сообщение № 10026186 от 07.11.2022), согласно которым в состав подлежащего включению в конкурсную массу имущества включено движимое имущество, транспортные средства и объекты недвижимости, находящиеся как в личной собственности должника, так и в общей собственности.

Также для целей получения сведений о составе имущества должника и о совершенных им сделках финансовый управляющий 22.11.2019 направил в адрес

должника ФИО1 запрос о необходимости предоставления информации (РПО № 35000440006576). Данный запрос получен должником 03.12.2019, однако ответ в адрес финансового управляющего не поступил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При этом, обязанность по установлению имущества и имущественных прав родителей должника у финансового управляющего отсутствует. Основания для истребования сведений в отношении родителей должника, а также принадлежащего им имущества возникают только в случае установления факта отчуждения им имущества либо перечисления им денежных средств, и обусловлены перспективой оспаривания сделок. Спорное имущество когда-либо должнику или его супруге не принадлежало, за ними право собственности не было зарегистрировано.

Таким образом, срок исковой давности финансовым управляющим не пропущен.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление управляющего подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального и материального права и принял незаконный судебный акт, что в силу положений части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого определения с принятием нового судебного акта, которым заявленное требование надлежит удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять частичный отказ финансового управляющего ФИО1 ФИО7 от заявленных требований в части включения в конкурсную массу следующего имущества: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 143 427 кв.м., с кадастровым номером: 23:19:0105000:2610, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, в границах колхоза имени "Ленина" участок 0, секция 200, контур 191; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 268 285 кв.м., с кадастровым номером: 23:19:0105000:2612, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, в границах колхоза имени "Ленина", участок 0, секция 700, контур 1.

В указанной части производство по заявлению финансового управляющего прекратить.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2025 по делу № А32-41332/2019 отменить.

Включить в конкурсную массу ФИО1 следующее имущество:

1) долю в праве общей долевой собственности (размер доли 4871/53389714) на земельный участок, площадью 12 835 кв.м., с кадастровым номером: 23:19:0105000:14, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, в границах колхоза имени "Ленина" секция 1 контура 17, 21, 25, 30; секция 2

контура 1, 4, 8, 11, 14, 21, 24, 29, 35, 39, 43, 47, 51, 53, 58, 63, 67, 71, 75, 79, 84, 86, 89, 91, 96, 100, 101, 106, 109, 123, 127, 131, 137, 141, 146, 151, 157, 160, 166, 171, 176, 180, 185, 199, 204, секция 3 контура 8, 11, 14, 17, 20, 45, 48; секция 4 контура 1, 5а, 9, 13, 17, 22, 25, 27, 29, 32, 35, 38, 43, 46, 49, 52, 58, 63, 65, 66, 71, 76, 81, 86, 88, 91, 201; секция 5 контура 1, 4, 8, 13, 19, 26, 31, 41,43а, 47, 50, 55; секция 6 контура 1, 19, 23, 27, 59; секция 7 контура 1, 5, 6, 11, 14;

2) долю в праве общей долевой собственности (размер доли 5487/592649) на земельный участок, площадью 589 559 кв.м., с кадастровым номером 23:19:0105000:135, расположенный по адресу: Ленинградский район, в границах колхоза имени "Ленина", участок 1, секция 5, контур 82;

3) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 36 775 кв.м., с кадастровым номером: 23:19:0105000:741, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, в границах колхоза имени "Ленина" участок 0, секция 400, контур 63;

4) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 159 373 кв.м., с кадастровым номером: 23:19:0105000:3045, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, в границах колхоза имени "Ленина" участок 1, секция 7, контур 39.

5) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание склада вспомогательных служб (нежилое) литер Б, площадью 274,1 кв.м., кадастровый номер: 23:32:0402004:428, расположенное по адресу: <...>;

6) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание склада вспомогательных служб (нежилое) литер Б1, площадью 341,5 кв.м., кадастровый номер: 23:32:0402004:373, расположенное по адресу: <...>;

7) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание проходной (нежилое) литер Б2, площадью 6,8 кв.м., кадастровый номер: 23:32:0402004:377, расположенное по адресу: <...>;

8) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание блока складов (нежилое) литер В, площадью 6668,1 кв.м., кадастровый номер: 23:32:0402004:376, расположенное по адресу: <...>;

9) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под промышленную базу, площадью 51814 кв.м., кадастровый номер: 23:32:0402004:566, расположенный по адресу: <...>;

10) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 6832 кв.м., кадастровый номер: 23:32:0402004:565, расположенный по адресу: <...>;

11) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 516,2 кв.м., кадастровый номер 23:32:0402004:332, расположенный по адресу: <...>;

12) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на коровник литер Б, площадью 1608,8 кв.м., кадастровый номер: 23:19:0105000:2993, расположенный по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст. Ленинградская, МТФ № 1, колхоз имени "Ленина", участок-1, секция-11, контур-22;

13) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на коровник литер А, площадью 1499,4 кв.м., кадастровый номер 23:19:0105000:2994, расположенный по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст. Ленинградская, МТФ № 1, колхоз имени "Ленина", участок-1, секция-11, контур-22;

14) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание крытого тока литер Б, площадью 4831,8 кв.м., кадастровый номер 23:19:0105000:2948, расположенное по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, отделение № 2 колхоза имени "Ленина";

15) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание зернохранилища № 2 литер К, к, площадью 759,8 кв.м., кадастровый номер 23:19:0105000:2950, расположенное по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, отделение № 2 колхоза имени "Ленина";

16) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание зернохранилища № 1 литер И, и, площадью, 772,3 кв.м., кадастровый номер 23:19:0105000:2951, расположенное по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, отделение № 2 колхоза имени "Ленина";

17) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание ветеринарного пункта, площадью 52,6 кв.м., кадастровый номер 23:19:0106314:116, расположенное по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст. Ленинградская, ул. Пролетарская, д. 62;

18) 1/4 доли прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, площадью 191 104 кв.м., с кадастровым номером 23:19:0105000:367, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, в границах колхоза имени "Ленина" участок 1, секция 11, контур 22;

19) 1/4 доли прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, площадью 166 143 кв.м., с кадастровым номером 23:19:0105000:380, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, в границах колхоза имени "Ленина";

20) 1/4 доли прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, площадью 113 971 кв.м., с кадастровым номером 23:19:0105000:384, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, в границах колхоза имени "Ленина", участок 1, секция 5.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Г.А. Сурмалян Судьи Д.С. Гамов

С.С. Чесноков