Постановление от 11 августа 2023 г. по делу № А40-62091/2023

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-46333/2023

Дело №А40-62091/23
г.Москва
11 августа 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лепихина Д.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Дигер»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2023 по делу №А40-62091/23

по иску ООО «Автогалактика»

к ООО «Дигер»

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автогалактика» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Дигер» о взыскании долга в размере 453 548,80 руб., неустойки (пени) за период с 01.10.2022 по 09.03.2023 в размере 362 839,04 руб.

Решением суда от 27.06.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчик (покупатель) заключен договор поставки №АГ-127 от 05.08.2021.

Согласно универсальным передаточным документам (УПД) №2768 от 17.10.2022 поставлен товар на сумму 202 975, 20 руб., №455 от 02.06.2022. поставлен товар на сумму 450 573, 60 руб.

УПД подписаны представителем ответчика.

Существование задолженности подтверждается актами сверки взаимных расчетов.

Также истцом начислена сумма неустойки (пени) за период с 01.10.2022 по 09.03.2023 в размере 362 839,04 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что истцом товар поставлен, ответчиком принят и подлежит оплате в полном объеме, доказательств чего не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что истцом не доказан факт неисполнения договора со стороны ответчика, между тем такое распределение бремени доказывания противоречит правилам ст.65 АПК РФ.

Истцом представлены доказательства поставки товара, ответчиком же доказательств его оплаты не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2023 по делу №А40-62091/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Д.Е. Лепихин


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.